گودال اومان - تاریخ در عکس ها. گودال اومان - تاریخ در عکس‌ها محیط اطراف اومان 1941

این دریای مردم در معدن اسیران جنگی هستند. عکس در آگوست 1941 گرفته شده است... این عکس ها را از نزدیک ببینید. این هم داستان ماست. و نه، ما هرگز چیزی را فراموش نخواهیم کرد...

در اوت 41، در نزدیکی عمان، ارتش 6 و 12 ارتش سرخ در یک دیگ افتاد و جان باخت. آلمانی ها تعداد زندانیان را 103 هزار نفر تخمین زدند که طبق داده های ما دو برابر کمتر است.

«گودال نزدیک عمان» نام اردوگاه اسیران موقت است که در یک معدن کارخانه آجرپزی در اوت تا سپتامبر 1941 واقع شده است. عمق معدن تا 10 متر بود، هیچ سازه ای وجود نداشت، زندانیان زیر آفتاب داغ و باران شدید خسته شده بودند. تعداد کشته شدگان را نمی توان تخمین زد. هیچ لیستی نگهداری نمی شد. حتی تعداد کل زندانیان در اردوگاه نیز تقریباً مشخص است.

از کتاب کریستین استریت "ورماخت و اسیران جنگی شوروی در 1941-1945" // قسمت دوم:

در طول نبردهای محاصره شده در منطقه عمان (اوایل اوت 1941)، ارتش هفدهم دو نقطه جمع آوری ارتش را برای اسیران جنگی تجهیز کرد و با جمع آوری ذخایر اسیر شده و صدور مواد غذایی کم ارزش از انبارهای ارتش، مواد غذایی محدودی ایجاد کرد. گروه 1 پانزر و لشکرها اکنون بدون اطلاع قبلی، توده زیادی از زندانیان را به عمان به محل جمع آوری شانزدهم فرستادند، جایی که تا 10 اوت 1941، 50000 نفر و تا 12 اوت 60000-70000 زندانی جمع شده بودند. و اگرچه در آن نقطه غذا وجود داشت، اما به دلیل نبود آشپزخانه صحرایی نتوانستند غذا بپزند. آب هم نبود در 13 اوت، زندانیان برای اولین بار پس از سرکوب شورش با تیراندازی به "سرکردگان" غذا دریافت کردند.

خاطرات A. Kolesnikov، سرباز هنگ 21 سواره نظام NKVD:

اومان می‌آید. ما را به گودال عمیقی رانده کردند که کارخانه آجرپزی از آن خاک رس برداشت. گودال ۷ متر عمق، ۳۰۰ متر عرض و حدود یک کیلومتر طول داشت. به ما غذا ندادند، به ما آب ندادند. ما آب نوشیدیم. همه گودال‌ها و شروع به خوردن خاک رس کردند. سپس این خاک رس در معده یک توده تشکیل داد و فرد با عذاب شدید جان باخت. چند روز بعد شروع به مرتب کردن غذا کردند. وقتی آشپزخانه ها شروع به دود شدن کردند، مردم گرسنه شروع به هجوم به سمت آنها کردند. و آلمانی ها از مسلسل ها آتش گشودند. یک روز باران سردی بارید. همه شروع به حفر سوراخ های کوچک روی دیوارها کردند تا گرم شوند. اما بعد همه چیز فرو ریخت و هر کس نتوانست از پناهگاه خود بیرون بیاید با مرگ وحشتناکی روبرو شد.»

از خاطرات سرگئی چکانوف، روستای نوویه تاربیوو، منطقه میچورینسکی، در تابستان 1946:

"در حومه شهر، آلمانی ها اردوگاهی برای اسیران جنگی درست کردند. دورشان را با سیم محاصره کردند، با مسلسل و نگهبانی برج ها برپا کردند... مردم ورم کرده با لب های خشک روی زمین افتاده بودند و آب می خواستند. مأموران با برانکارد در کمپ قدم می زدند و مرده ها را می گرفتند. نزدیک اردوگاه گودالی بود که مردم محلی از آن خاک می گرفتند. در ته چاله آب کثیف و متعفن ناشی از باران های دیرینه وجود داشت. ما را به آنجا بردند. به زودی این مایع نوشیده شد. شب را هم اینجا گذراندیم، ته گودال. سه روز بعد، ته گودال مملو از مرده‌ها شد، کسی آنها را بیرون نیاورد.»

"سوال: آیا چیزی در مورد مرگ و میر در اردوگاه می دانید؟ پاسخ: - روزانه 60-70 نفر در اردوگاه جان خود را از دست می دهند. سوال: به چه دلایلی؟ پاسخ: - قبل از شروع همه گیری ها، ما فقط در مورد افراد کشته شده صحبت می کردیم. سوال : در هنگام توزیع غذا کشته شدند؟پاسخ: هم در هنگام توزیع غذا و هم در ساعات کار و به طور کلی مردم در طول روز کشته می شدند.

تلفات ورماخت در یک ماه و نیم اول جنگ جهانی دوم دو برابر تلفات آلمان در 2 سال قبل از جنگ جهانی دوم بود. ما نه چندان بد جنگیدیم، باور کنید. در عکس - قبر سربازان آلمانی در اومان در تابستان 41. آنها هنوز وقت داشتند تا از قبور سربازان مراقبت کنند. همه چیز خیلی زود تغییر خواهد کرد.

در اوت 1941، هیتلر به همراه موسولینی که او را به آنجا دعوت کرد از اومان دیدن کرد. ظاهراً او می خواست به پیروزی درخشان خود ببالد. برخی منابع می گویند که پس از رژه پیروزی از گودال عمان بازدید کردند.

بله، در سال 1941، در نزدیکی عمان نیز تعداد زیادی از زندانیان ما بودند، اما حتی خود آلمانی‌ها اعتراف کردند: "بر اساس تجربه جنگ در اروپا، نتایج بسیار بیشتری از گوه‌های تانک انتظار می‌رفت. روس‌ها با استحکام و سرسختی غیرمنتظره، حتی زمانی که دور زده می‌شدند و محاصره می‌شدند، مقاومت کردند. بر این اساس، هیتلر معتقد بود که تاکتیک‌هایی که تاکنون به کار برده شده است. به قدرت زیادی نیاز داشت و موفقیت کمی به ارمغان آورد "شکل های متحرک مجبور بودند چندین روز یا حتی هفته ها در دو جبهه نبردهای بسیار دشواری را انجام دهند که تأثیر مخربی بر اثربخشی رزمی آنها داشت. روند نبرد در مناطق عمان و اسمولنسک تقویت شد. نظر هیتلر." K. Tippelskirch (ژنرال ورماخت، مورخ نظامی).

این نشریه از داستان‌هایی درباره ورماخت "خوب" و مردان "شر" اس اس الهام گرفته شده است. رهبری و امنیت اردوگاه موقت قبل از انتقال اسرا به اردوگاه های کار اجباری دائمی توسط ورماخت انجام می شد. حتی در زمستان گرسنه 42-43. اسرای آلمانی بسیار بهتر تغذیه و اسکان داده می شدند. حتی یک داستان یک سرباز آلمانی در مورد وحشت اسارت روسیه را نمی توان با آنچه در گودال اومان اتفاق افتاد مقایسه کرد.

تراژدی اسیران جنگی شوروی اغلب توسط به اصطلاح لیبرال ها، هم ما و هم غربی ها، برای سرزنش رژیم "گبنی خونین" و نه نازی ها استفاده می شود: اتحاد جماهیر شوروی به توافقنامه ژنو در 27 ژوئیه 1929 در مورد رفتار با اسیران جنگی نپیوست. در نتیجه، آلمان موظف نبود به اسیران جنگی شوروی تدارکاتی را که هم از نظر کمی و هم از نظر کیفی مطابق با این قرارداد باشد، ارائه دهد.»

اما این افراد پرحرف فراموش می کنند که دارند توجیهات جنایتکاران نازی در دادگاه نورنبرگ را کلمه به کلمه تکرار می کنند.

در متن کنوانسیون ژنو به صراحت آمده است: «اگر در صورت وقوع جنگ، یکی از طرفین متخاصم معلوم شود که عضو کنوانسیون نیست، با این وجود، مفاد آن برای همه طرف‌های متخاصم که کنوانسیون را امضا کرده‌اند لازم‌الاجرا می‌ماند».آلمان موظف بود از کنوانسیون ژنو در رابطه با اسیران جنگی شوروی پیروی کند، زیرا آن را امضا و تصویب کرد.

در عکس زیر - وزیر رایش وزارت هوانوردی رایش هرمان گورینگ در دادگاه نورنبرگ صحبت می کند.

در تابستان و پاییز 1941، نیروهای آلمان نازی موفق شدند چندین گروه بزرگ از ارتش سرخ را محاصره کنند. چرا اینطور شد؟ "مورخ" این سوال را به متخصص مشهور تاریخ جنگ بزرگ میهنی، نامزد علوم تاریخی الکسی ایساف، خطاب کرد.

در طول تاریخ بیش از هزار ساله ما، مردم ما بارها مجبور شده اند هجوم مهمانان ناخوانده را دفع کنند. اما هیچ یک از جنگ ها به اندازه جنگ بزرگ میهنی آغاز نشد: صدها هزار سرباز و افسر شوروی در نزدیکی مینسک، کیف، بریانسک و ویازما اسیر شدند.

چرا "دیگ های بخار" بوجود آمدند؟

- آیا می توان دلایل کلی را که منجر به محاصره کل ارتش شوروی توسط دشمن در سال اول جنگ شد، شناسایی کرد؟

- نظریه پردازان نظامی شوروی در دهه 1930 محاصره را به عنوان یکی از سناریوهای ممکن کاملاً آرام ارزیابی کردند. اعتقاد بر این بود که مقیاس چنین عملیاتی کوچک خواهد بود و فقط باید در زمین های سخت درختی و باتلاقی با آنها روبرو شد. هیچکس انتظار چنین مقیاسی از محاصره را نداشت که در سال 1941 اتفاق افتاد. هیچ کس فکر نمی کرد این از نظر فنی امکان پذیر باشد. اگرچه آلمانی‌ها در سال 1940 گروهی متشکل از یک میلیون انگلیسی، بلژیکی و فرانسوی را در نزدیکی دانکرک محاصره کردند، در آن زمان هیچ نتیجه‌ای از این موضوع گرفته نشد. ممکن است به دلیل شکل عجیب آن «دیگ»، زمانی که نیروهای نظامی بزرگ منزوی شده و به دریا فشار آورده بودند. بنابراین دلیل اول ذهنی است: در این واقعیت نهفته است که رهبران نظامی شوروی برای چنین عملیات محاصره ای در مقیاس وسیع آماده نبودند.

احتمالاً به همین دلیل است که در تابستان 1941، فرمانده جبهه غرب، ژنرال ارتش دیمیتری پاولوفمن فکر نمی کردم که "انبرک" ورماخت بلافاصله در مینسک بسته شود. او فرض می کرد که حمله به جهت های همگرا در مقیاس بسیار کوچکتر خواهد بود - به اندازه یک ارتش. نازی ها تا عمق صدها کیلومتری ضربه زدند.

فراموش نکنیم که در جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی، آلمان برای اولین بار از چهار گروه تانک استفاده کرد. تعداد هر کدام 150 تا 200 هزار نفر است. تانک های قدرتمند با پیاده نظام موتوری و توپخانه می توانند به عمق قابل توجهی حمله کنند. مکانیزمی به عنوان گروه تانک در ارتش سرخ وجود نداشت. علاوه بر این، مشکل با از دست دادن بخش عمده ای از سپاه مکانیزه شوروی - هرچند هنوز "خام"، اما تشکل های متحرکی که به تانک مسلح شده بودند، به بیشترین حد خود رسید. در اینجا دلیل دوم است - فنی. در نتیجه، در سال 1941، همه اینها به یک سری محاصره منجر شد.

–در چه روزی از جنگ و اولین "دیگ" در کجا پدید آمد؟

- اگر در مورد محیط زیست به این صورت صحبت کنیم، اول از همه باید قلعه برست را به یاد بیاوریم. و اولین "دیگ"، یعنی محاصره ای با اهمیت عملیاتی یا استراتژیک، در منطقه بیالیستوک و مینسک در 28-30 ژوئن 1941، زمانی که نیروهای اصلی جبهه غربی محاصره شدند، بوجود آمد.

–تعداد سربازان محاصره شده و اسیر ارتش سرخ در این منطقه چقدر بود؟

مینسک را ویران کرد. ژوئن 1941

- نازی ها 338 هزار زندانی را اعلام کردند. با این حال، داده های آلمانی در مورد تعداد زندانیان در بیشتر موارد بسیار بیش از حد برآورد شده است. اگر به اسناد شوروی نگاه کنیم، معلوم می شود که از نظر تئوری حداکثر 252 هزار سرباز می توانستند در منطقه بیالیستوک و مینسک محاصره شوند. از این میان، تا اواسط ماه ژوئیه، 25 تا 30 هزار نفر به خودشان راه پیدا کردند. علاوه بر این، گروه هایی از کسانی که در "دیگ" گرفتار شده بودند تا اوایل ماه اوت از طریق باتلاق های پریپیات از طریق جنگل ها خارج شدند. و چنین گروه هایی بسیار زیاد بودند. بنابراین ، گروه سپهبد ایوان بولدین حدود 2 هزار نفر و گروه سرلشکر پیوتر آخلیوستین - تقریباً 1000 سرباز ارتش سرخ بودند. اینها گروه های کاملاً بزرگ و سازماندهی شده ای هستند. با این حال، حدود 200 هزار نفر اسیر شدند.

این را نیز باید در نظر گرفت که وقتی آلمانی ها موفق به حمله در عمق زیاد شدند، نه تنها سربازانی که با سلاح در دست می جنگیدند محاصره شدند. همچنین گردان‌های ساختمانی، واحدهای پشتیبانی رزمی، نیروهای راه‌آهن، نگهبانان عقب، آشپز، نگهبانان اسب، سیگنال‌دهندگان، پرستاران وجود داشتند که وظایف آنها شامل مشارکت مستقیم در نبرد نمی‌شد. آنها با نداشتن تجربه رزمی و غالباً بدون اسلحه، نتوانستند از محاصره خارج شوند و فرصتی نداشتند که جان خود را گران بفروشند. بسیاری از آنها اسیر شدند.

–چرا نازی ها تعداد زندانیان را افزایش دادند؟

– همراه با اغراق های آشکار از روی میل به فخرفروشی، به اصطلاح شمارش مضاعف وجود داشت. به عنوان مثال، یک سرباز ارتش سرخ اسیر شد، او را به حساب آوردند، اما سپس فرار کرد. و اگر دوباره اسیر می شد، به عنوان یک زندانی تازه به حساب می آمد. علاوه بر این، جوانان در سن نظامی که خود را در سرزمین های اشغالی می دیدند اغلب به عنوان زندانی ثبت می شدند.

همچنین محاسبه دقیق تعداد سربازان اسیر ارتش سرخ در منطقه بیالیستوک و مینسک غیرممکن است زیرا در زمستان 1941-1942 O آلمانی ها بیشتر اسیران را بر اثر گرسنگی و سرما کشتند. یکی از دلایل نگرش غیرانسانی نسبت به سربازان ارتش سرخ به نظر من این است که پس از شکست حمله رعد اسا، فرماندهی آلمان می تواند اطلاعات اسرا را که پس از "دیگ های" سال 1941 اعلام شده بود، بررسی کند. از این گذشته ، روی کاغذ معلوم شد که پتانسیل بسیج ارتش سرخ عملاً از بین رفته است و بنابراین این سؤال مطرح شد: اتحاد جماهیر شوروی حتی در حال حاضر از کجا افراد و سلاح ها را برای یک جبهه پایدار مستمر و حتی ضد حمله به دست می آورد؟ بنابراین گزارش ها دروغ بود.

–آیا وضعیت آمار برای سایر "دیگ های بخار" یکسان است؟

- آره. آلمانی‌ها در سال 1941 تعداد زندانیان در دیگ‌های خاص را بسیار زیاد تخمین زدند: حدود یک سوم، گاهی اوقات یک و نیم برابر. همچنین، تلفات شوروی در تجهیزات نظامی حدود یک سوم بیش از حد برآورد شد.

"دیگ" کیف یا فروپاشی "بارباروسا"؟

سربازان آلمانی در حال ایجاد یک گذرگاه پانتونی در نزدیکی پل تخریب شده Eugenia Bosch در کیف هستند. سپتامبر 1941

–چگونه و چرا "دیگ" کیف در سپتامبر 1941 بوجود آمد؟

- گروه تانک آلمانی که کاملاً موتوری بود، این فرصت را داشت که در عرض چند روز صدها کیلومتر در امتداد خط مقدم مستقر شود. ردیابی چنین حرکاتی برای اطلاعات شوروی بسیار دشوار بود. نمونه کتاب درسی «دیگ» کیف است.

اطلاعات شوروی بر این باور بود که اولین گروه پانزر ورماخت تحت فرماندهی است ایوالد فون کلایستاز اواخر ماه اوت در منطقه نیکولایف واقع شده است. و همینطور هم شد. اما در ساعت X، تانکرها پشت اهرم وسایل نقلیه خود، رانندگان پشت فرمان خودروهایشان نشستند و چند روز بعد گروه 1 تانک خود را در نزدیکی کرمنچوگ یافت. صدها کیلومتر را راهپیمایی های شبانه طی کردند. برای فرماندهی شوروی، شگفت‌انگیز بود که توده عظیمی از تانک‌ها و واحدهای مکانیزه ناگهان روی سر پل کرمنچوگ ظاهر شدند، جایی که دشمن فقط پیاده نظام داشت. آلمانی‌ها به سرعت یک گذرگاه باشکوه از دنیپر ساختند و پل‌های شناور را ساختند که می‌توانست تانک‌هایی به وزن 20 تن را تحمل کند.

اگر حرکت گروه 1 تانک به موقع مشخص می شد، شاید به نیروهای جبهه جنوب غربی دستور عقب نشینی داده می شد و آنها از محاصره خودداری می کردند. اما از آنجایی که هیچ اطلاعی در این زمینه وجود نداشت، تهدید اصلی در پیشروی گروه دوم پانزر از شمال به فرماندهی هاینز گودریان: برای بستن محاصره باید ده ها کیلومتر را پشت سر می گذاشت. فرض بر این بود که گودریان می تواند بازداشت شود. اما آنها انتظار نداشتند که گروه 1 تانک به طور ناگهانی به بیرون بپرد تا مانند یک جک در جعبه با او ملاقات کند. در نتیجه ، تقریباً 453 هزار سرباز در "دیگ" کیف به پایان رسیدند. حدود 25 هزار نفر از آن فرار کردند. پیش از این یک نبرد خونین چند روزه بود. حدود 400 هزار سرباز ارتش سرخ اسیر شدند.

در مورد گزارش های آلمانی، آنها 665 هزار زندانی را فهرست می کنند. با این حال، در گزارش رزمی فرماندهی عالی ورماخت، این رقم کل بر اساس داده هایی در مورد مکان و تعداد نیروهای شوروی اسیر شده است. با تشکر از این، معلوم می شود که زندانیان بسیار کمتری مستقیماً در منطقه "دیگ کیف" دستگیر شدند. بنا به دلایلی، این رقم شامل حتی کسانی بود که در نزدیکی گومل دستگیر شدند، که هیچ ارتباطی با "دیگ" کیف نداشتند.

–آیا می توان دستور ژوزف استالین برای نگه داشتن کیف را اشتباه خواند؟ آنها ادعا می کنند که "دیگ" کیف–نتیجه لجبازی بی فکر او

- این دیدگاه هنوز بسیار گسترده است. با این حال، اول از همه، باید در نظر داشت که نه تنها کیف برگزار شد، بلکه خط دنیپر بود که برای دفاع بسیار مناسب بود. نیروها را می‌توانستند در امتداد کرانه رودخانه در یک جبهه وسیع کشیده شوند و روی حفاظت از جناحین متمرکز شوند.

در جریان مذاکرات با فرماندهی جبهه جنوب غربی، استالین و رئیس ستاد کل ارتش سرخ، بوریس شاپوشنیکوف، به یاد آوردند که ارتش های 6 و 12 در طول عقب نشینی به Dnieper در نزدیکی عمان از دست رفتند. شک و شبهه ایجاد شد که نیروهای جبهه بتوانند به صورت سازماندهی شده و بدون تلفات زیاد از دنیپر به خط بعدی عقب نشینی کنند. به همین دلیل پیشنهاد شد که در قوس دنیپر باقی بماند. ستاد فرماندهی عالی (مقر VGK) اقدامات زیادی برای مهار پیشروی گودریان در جناح جبهه جنوب غربی انجام داد. گودریان هیچ شانسی برای بستن محاصره به تنهایی و بدون کمک سایر آرایش های مکانیزه نداشت. امروز این را می توان کاملاً قاطعانه بیان کرد. بنابراین، این سرسختی استالین نبود که در اینجا اتفاق افتاد، بلکه یک محاسبه عملی بود.

با این حال، انگیزه حفظ پایتخت جمهوری اتحادیه وجود داشت. مشخص است که گئورگی ژوکوفپیشنهاد تسلیم کیف و منطقه مستحکم کیف در ساحل راست دنیپر. به نظر وی، این امر باعث آزادسازی 100 هزار سرباز ارتش 37 می شود و این ذخیره می تواند در هر جهتی مورد استفاده قرار گیرد. اما تصمیم برای ترک کیف گرفته نشد. و این دقیقاً همان چیزی است که، در صورت تمایل، می تواند به عنوان تجلی لجاجت خاصی از سوی بالاترین رهبری سیاسی اتحاد جماهیر شوروی و شخص استالین تفسیر شود.

با این حال، به نظر من، در اینجا یک محاسبه عمل گرایانه نیز وجود داشت. در صورت تسلیم کیف، نه تنها ارتش 37 ما آزاد می شود، بلکه نیروهای آلمانی نیز که به پایتخت اوکراین شوروی یورش بردند، آزاد می شوند. آلمانی ها آنها را به کجا می فرستند؟ فقط می توان حدس زد. بنابراین، من معتقدم که در تصمیم گیری برای برگزاری کیف، محاسبه هوشیارانه تر از سرسختی وجود داشت. به هر حال، استالین در این مورد توسط شاپوشنیکف، مرد بسیار حرفه ای نیز حمایت می شد. نکته دیگر این است که انتقال گروه تانک کلایست به سر پل تشکیل شده در دنیپر همه این محاسبات عمل گرایانه را به هم ریخته است.

–آیا هوش در نادیده گرفتن این انتقال مقصر است؟

- مسئله گناه در اینجا بسیار پیچیده است. اطلاعات شوروی به سختی توانایی های فنی برای ردیابی حرکات گروه های تانک دشمن را داشت. در آن دوره از جنگ، ضعیف ترین حلقه آن، اطلاعات رادیویی بود. آلمانی ها تلاش کردند تا حرکات خود را در شرایط سکوت رادیویی انجام دهند. در سال 1941، ارتش سرخ توانایی شکستن رمزهای پیام های رادیویی آلمانی را که با "اولترا" متفقین قابل مقایسه بود، نداشت. فقط برخی از اشتباهات خود آلمانی ها می توانست به کشف انتقال نیروهای ورماخت کمک کند. به هر حال، در سال های 1944-1945، جنبش های مشابه ارتش تانک شوروی، از جمله در سراسر خاک آلمان، توسط آلمانی ها کشف نشده بود.

–پس چه کسی مقصر شکست نیروهای جنوب غربی است جلو؟

- دشمن در درجه اول مقصر است. به بیان جزئی، فرماندهی آلمان از توانایی های فنی برای وارد آوردن ضربه کوبنده به جبهه جنوب غربی برخوردار بود که از آن نهایت استفاده را بردند. هیچ وسیله ای برای دفع عینی چنین ضربه ای وجود نداشت. با این حال، نمی توان نادیده گرفت که وخامت شدید اوضاع باعث سردرگمی در تمام سطوح فرماندهی ما شد که بر ابعاد فاجعه افزود. مقصر تاخیر در اقدامات لازم، ستاد فرماندهی عالی و فرمانده کل نیروهای جهت جنوب غربی، مارشال سمیون تیموشنکو، و فرماندهی جبهه جنوب غربی است. هیچ دستوری از مسکو برای خروج فوری نیروها و هدایت مجدد ذخایر برای شکستن "راهرو" به واحدهایی که محاصره شده بودند، صادر نشد. تیموشنکو بر خروج نیروها پافشاری نکرد و فقط در آخرین لحظه دستور مربوطه را نه به صورت کتبی بلکه شفاهی صادر کرد که باعث ایجاد شک و تردید در فرمانده جبهه میخائیل کرپونوس شد و این نیز منجر به از دست دادن زمان گرانبها شد. و اقدامات انجام شده به موقع امکان نجات حداقل بخشی از نیروهای جبهه جنوب غربی را فراهم می کرد، در حالی که محاصره هنوز شل بود.

سربازان آلمانی یک سرباز اسیر ارتش سرخ را جستجو می کنند

–دفاع از کیف چگونه بر روند جنگ تأثیر گذاشت؟

- در اینجا، به نظر من، ما باید نه فقط در مورد دفاع از کیف، بلکه به طور کلی در مورد مقاومت جبهه جنوب غربی از همان روزهای اول جنگ صحبت کنیم. این بود که آلمانی ها را مجبور کرد به کیف روی بیاورند که در واقع به معنای کنار گذاشتن طرح بارباروسا بود. نازی ها شروع به پرتاب از این سو به آن سو کردند که در نهایت منجر به فروپاشی آنها شد.

–آیا می توان تاریخ این رویداد سرنوشت ساز را تعیین کرد؟

- آره. در اواسط ژوئیه 1941، به دنبال نتایج نبردهای مرزی آدولف گیتلردستورالعمل شماره 33 را امضا کرد و تصمیم به تغییر استراتژی بارباروسا گرفت. حمله به مسکو به حالت تعلیق درآمد و ماشین نظامی آلمان به سمت جناحین جنوب و شمال چرخید.

بنابراین، تاخیر در حرکت ورماخت به مسکو نه تنها به دلیل دفاع از کیف، بلکه به دلیل تمام فعالیت های جبهه جنوب غربی رخ داد. حفظ کیف و خط دنیپر تاج این فعالیت شد. بیایید تأکید کنیم که ادعاهای آلمانی ها مبنی بر اینکه اگر به کیف نمی رفتند، مسکو را می گرفتند کاملاً بی اساس است. اولاً، نگه داشتن جناح در مقابل جبهه جنوب غربی به نیرو نیاز داشت. ثانیاً ، فرماندهی شوروی قبلاً در حال آماده سازی ذخایر بود. در هر صورت و بدون توجه به سرنوشت کیف، اگر حمله آلمان ها به پایتخت ادامه می یافت، در مسیر آلمان قرار می گرفتند.

سرهنگ ژنرال اریش هوپنر (مرکز)، فرمانده چهارمین گروه پانزر ورماخت در سال 1941، در یک جلسه نظامی

لوپوخوفسکی L.N. 1941. فاجعه Vyazma. م.، 2008
NUZHDIN O.I.اومان "دیگ". فاجعه ارتش 6 و 12. م.، 2015

پاییز سرد 1941

- در آغاز نبرد برای مسکو، چندین ارتش شوروی در نزدیکی ویازما و بریانسک به "دیگ ها" افتادند. در شرایطی که در اواخر شهریور ایجاد شد، آیا می شد از محاصره اجتناب کرد؟

- مانند نزدیک کیف، فاجعه نزدیک ویازما و بریانسک نتیجه انتقال مخفی یک گروه تانک بود. در این مورد، ما در مورد حذف از لنینگراد و انتقال رعد و برق گروه 4 تانک به مسکو صحبت می کنیم. اریش هوپنر. علاوه بر این، آلمانی ها، افرادی حیله گر و با تجربه فراوان، یک اپراتور رادیویی را از مقر گروه با سبک کاری مشخص در نزدیکی لنینگراد ترک کردند. شنود رادیوگرام های او، حتی اگر رمزگشایی آنها غیرممکن بود، اطلاعات رادیویی شوروی را به محل مقر این گروه نشان می داد.

گروه 4 پانزر حتی قبل از رسیدن تمام توپخانه خود وارد نبرد شد. در جایی که فرماندهی اتحاد جماهیر شوروی انتظار حمله حداکثر یک لشکر تانک را داشت، دو لشکر موتوری به یکباره حمله کردند. این منجر به فروپاشی جبهه و پیشرفت ورماخت به Vyazma شد. اطلاعات شوروی همچنین قادر به کشف انتقال گروه تانک هوپنر نبود.

- تاریخ حالت فرعی را نمی شناسد و با این حال: اگر اطلاعات این انتقال به موقع معلوم می شد چه می شد؟

- تاریخ حالت فرعی را نمی شناسد، اما پژوهش تاریخی آن را می شناسد. اگر اطلاعات شوروی انتقال چهارمین گروه پانزر هوپنر به مسکو را کشف کرده بود، ارتش شانزدهم ژنرال سپهبد کنستانتین روکوسوفسکی از قبل برای دیدار با آن منتقل می شد. و این به احتمال زیاد برای گروه 4 پانزر کشنده بود. واقعیت این است که آلمانی ها که روی غافلگیری حساب می کردند، عمداً مسیر حمله را از طریق زمین های سخت درختی و باتلاقی با تعداد کمی جاده انتخاب کردند. اگر عامل غافلگیری کار نمی کرد و مانع قدرتمندی بر سر راه وجود داشت، در چنین منطقه ای حمله آلمان می توانست دفع شود. اما به طور دیگری معلوم شد. در 2 اکتبر ، گروه های تانک 3 و 4 به حمله رفتند و قبلاً در 7 اکتبر حلقه محاصره در Vyazma را بستند.

–و در نزدیکی بریانسک؟

- در منطقه بریانسک، فرماندهی شوروی همچنین انتظار حمله در امتداد بزرگراه را داشت. در عوض، 120 تا 150 کیلومتر به سمت جنوب برخورد کرد. به زودی یک "دیگ" نامتقارن در این منطقه بوجود آمد.

–آن چیست؟

- آلمانی ها گاهی اوقات "دیگ های" نامتقارن ایجاد می کردند - زمانی که دو گروه تانک به هم متصل نبودند ، اما فقط از یک طرف گروه تانک ضربه را وارد می کرد ، در حالی که از طرف دیگر پیاده نظام تا عمق کم پیش می رفت. این نه تنها بریانسک، بلکه به عنوان مثال، "دیگ" اومان بود. نیروهای محاصره شده در نزدیکی ویازما و بریانسک حدود دو هفته مقاومت کردند. طبق اسناد آلمانی، قوی ترین ضربات از داخل "دیگ" توسط گروه سپهبد وارد شد. فیلیپا ارشاکووا، که فرماندهی ارتش 20 را بر عهده داشت. واحدهای دیگر نیز تلاش کردند تا از محاصره خارج شوند. موفقیت همراه با کسانی بود که مسیر پیشرفت را به درستی انتخاب کردند. بدین ترتیب فرمانده لشکر 53 پیاده سرهنگ نیکولای کراسنورتسکیمبارزان خود را از محاصره خارج کرد و تصمیم گرفت نه به سمت شرق، بلکه به سمت جنوب حرکت کنند. لشکر بین تشکیلات تانک و پیاده نظام آلمان لغزید و به خط دفاعی موژایسک رسید.

–آلمانی ها اعلام کردند که 673 هزار سرباز ارتش سرخ را اسیر کرده اند...

اسیران جنگی شوروی در نزدیکی بریانسک دستگیر شدند. نوامبر 1941

BYKOV K.V.کیف "دیگ". شکست بزرگ ارتش سرخ م.، 2006
ISAEV A.V.پنج دایره جهنم ارتش سرخ در "دیگ ها" است. م.، 2008

- و این رقم بیش از حد برآورد شده است. طبق برآورد من از 500 هزار تا 550 هزار نفر اسیر شدند (به دلیل نداشتن مدارک نمی توان دقیق تر گفت). با این حال، این نیز به طور فاجعه باری بالا است. با این حال، نباید فکر کرد که ضررهای عظیم ما بیهوده بود: برای آلمانی ها، بهای نگهداری "دیگ ها" این بود که آنها نمی توانستند بلافاصله با نیروهای بزرگ به پایتخت حمله کنند. این شرایط، از جمله، فروپاشی آنها را در نزدیکی مسکو از پیش تعیین کرد.

– ستاد فرماندهی معظم کل قوا در تحلیل علل فجایع سال 1320 چه نتایجی گرفته است؟

- ما هیچ مدرک مستندی از نتیجه گیری های ستاد نداریم: کسی نبود که به او گزارش بدهیم. به نظر من جمع بندی اصلی فرماندهی معظم کل قوا مربوط به انتخاب استراتژی فعال بود. مشخص شد که اگر ابتکار عمل را به دشمن بدهید، منتظر حرکت گروه های تانک و حملات ناگهانی باشید. رویکرد اتخاذ شده موجه بود. به ویژه، حملات سازمان یافته در نزدیکی Rzhev از محاصره در منطقه تاقچه سوخینیچی جلوگیری کرد. اقدامات تهاجمی همچنین از خطر محاصره بخشی از نیروهای جبهه کالینین توسط آلمانی ها جلوگیری کرد که از "دیگ" دمیانسک و Rzhev حملاتی را انجام دادند.

استراتژی شوروی قبلاً با فعالیت مشخص شده بود. درس های سخت سال 1941 نشان داد که برای پیروزی باید حمله کرد و اراده خود را بر دشمن تحمیل کرد.

سرنوشت ژنرال ها

در سال 1941 نه تنها سربازان و افسران، بلکه برخی از ژنرال ها نیز خود را در دیگ ها یافتند.

بالاترین رتبه محاصره، فرمانده جبهه جنوب غربی، سرهنگ ژنرال بود میخائیل KIRPONOS، حتی قبل از جنگ بزرگ میهنی ، عنوان قهرمان اتحاد جماهیر شوروی را اعطا کرد. او در 20 سپتامبر 1941 با اسلحه ای در دست در "دیگ" کیف در نزدیکی روستای دریوکوشچینا ، منطقه لوخویتسکی ، منطقه پولتاوا ، جایی که او در آنجا دفن شد (بعد از جنگ ، بقایای او دوباره در کیف دفن شد) درگذشت. به همراه کرپونوس، رئیس ستاد جبهه، سرلشکر واسیلی توپیکوف نیز درگذشت.

فرمانده جبهه غرب، ژنرال ارتش، به سختی از محاصره نجات یافت. دیمیتری پاولوف. با این حال، سرنوشت او نیز غم انگیز بود. در 22 ژوئیه 1941، طبق حکم دانشکده نظامی دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی، فرمانده جبهه، که نشان داد "بزدلی، انفعال مقامات، عدم مدیریت" و همچنین اجازه "فروپاشی فرماندهی و کنترل، تسلیم سلاح به دشمن بدون درگیری و رهاسازی غیرمجاز مواضع رزمی توسط یگان‌های ارتش سرخ، شلیک شد. در سال 1957، او پس از مرگ احیا شد و به رتبه بازگردانده شد.

قبلاً در روز سوم جنگ ، لشکر 124 پیاده نظام 5 در نزدیکی مرز شوروی در جنوب غربی منطقه ولین محاصره شد. سرلشکر فیلیپ موجود است، که فرماندهی لشکر را برعهده داشت، دستور حفظ یک پدافند محیطی را صادر کرد. هنگامی که دشمن به مقر او نفوذ کرد، گروهان فرمانده و فرماندهی لشکر وارد نبرد شدند که در طی آن اگزیستنس به شدت مجروح شد. او با فرمانده هنگ پیاده نظام 406 ، سرهنگ تیموفی نوویکوف جایگزین شد ، که پس از حمله هوایی به مواضع لشکر ، تصمیم گرفت راه خود را به سمت شرق طی کند. یک ماه بعد او موفق شد لشکر را از محاصره خارج کند.

مارشال آینده اتحاد جماهیر شوروی ایوان باگرامیاناو جنگ را به عنوان سرهنگ در سمت رئیس بخش عملیاتی ستاد جبهه جنوب غربی ملاقات کرد و قبلاً در اوت 1941 به او درجه سرلشکری اعطا شد. قابل ذکر است که در شماره 1 مجله "اندیشه نظامی" در سال 1941 مقاله وی با عنوان "مبارزه با یک سپاه تفنگ در شرایط محیطی" منتشر شده است. و پس از آن چیزی که می توان آن را یک اخم وحشتناک جنگ نامید اتفاق افتاد. از چهار نویسنده ای که در آستانه جنگ بزرگ میهنی مقالات نظری در مورد این مشکل نوشتند، سه نفر خود را محاصره کردند. فرمانده لشکر 139 تفنگ، سرلشکر بوریس بابروف، در نزدیکی ویازما در 7 اکتبر 1941 درگذشت. فرمانده لشکر 191 تفنگ، سرهنگ الکساندر استارونین، در سال 1941 محاصره شد و ناپدید شد. بگرامیان موفق شد از "دیگ" کیف فرار کند - محیطی بسیار بزرگتر از محیطی که در مقاله مورد بحث قرار گرفت.

در 6 اوت 1941، در نزدیکی عمان، فرمانده ارتش ششم، سپهبد، مجروح دستگیر شد. ایوان موزیچنکو. او با یافتن خود در "دیگ" به درستی جهت دستیابی به موفقیت را انتخاب کرد که متأسفانه قدرت کافی برای انجام آن را نداشت. موزیچنکو مردی با هوش بالا و شجاعت شخصی بود. آلمانی ها خاطرنشان کردند که در بازجویی ها او محکم و حیله گرانه رفتار می کند و فقط آنچه را که دشمن قبلاً می دانسته می گوید. این رفتار در اسارت سرنوشت او را پس از آزادی تعیین کرد: او در صفوف ارتش شوروی بازگردانده شد.

در 7 آگوست 1941، فرمانده ارتش دوازدهم، سرلشکر، توسط آلمانی ها در "دیگ اومان" اسیر شد. پاول پوندلین. او تا پایان جنگ در اسارت بود. نازی ها از او عکس گرفتند و از آنها برای اهداف تبلیغاتی استفاده کردند. پس از آزادسازی نیروهای آمریکایی در سال 1945، پوندلین که به طرف شوروی تحویل داده شد، دستگیر و در زندان لفورتوو زندانی شد. در 25 آگوست 1950 با حکم دانشکده نظامی دادگاه عالی اتحاد جماهیر شوروی تیرباران شد. سرنوشت او توسط فرمانده سپاه 13 تفنگ ارتش 12 ، سرلشکر نیکولای کریلوف به اشتراک گذاشته شد. هر دو در سال 1956 بازسازی شدند.

ژنرال دیگر، فرمانده ارتش پنجم، در "دیگ" کیف دستگیر شد. میخائیل پوتاپوف. قبل از این، او با ضربه زدن از منطقه باتلاق پریپیات، دشمن را به دردسر انداخت. ارتش او بیش از یک بار در دستورالعمل شماره 33، که توسط هیتلر در ژوئیه 1941 امضا شد، ذکر شده است - چنین استخوانی در گلوی او بود. ژنرال در اسارت با عزت رفتار کرد و پس از جنگ در صفوف ارتش شوروی بازگردانده شد.

چندین رهبر نظامی در نزدیکی ویازما و بریانسک دستگیر شدند. مشهورترین آنها فرمانده ارتش نوزدهم، سپهبد است میخائیل لوکین. اسیر آلمانی ها شد و به شدت مجروح شد و در اسارت پایش قطع شد. پس از جنگ، لوکین در صفوف ارتش شوروی بازگردانده شد.

سرنوشت فرمانده ارتش بیستم، سپهبد فیلیپا ارشاکووا. او در 2 نوامبر 1941 در نزدیکی ویازما دستگیر شد و در تابستان 1942 در اردوگاه کار اجباری هاملبورگ درگذشت.

سرلشکر که به سمت فرماندهی ارتش 19 محاصره شده بود نیز در اسارت آلمانی ها قرار گرفت. سرگئی ویشنوفسکی. او زنده ماند و در پایان جنگ آزاد شد.

فرمانده سپاه 21 تفنگ، سرلشکر دیمیتری زاکوتنیدر "دیگ" بیالیستوک-مینسک دستگیر شد. او بعداً به یکی از چهره های فعال جنبش ولاسوف تبدیل شد و به همین دلیل در سال 1946 در مسکو به اعدام محکوم شد.

مصاحبه با اولگ نظروف

"دیگ های" اصلی سال 1941، اگر بزرگترین آنها را در نظر بگیریم، شامل مینسک، اسمولنسک، اومان (که احتمالاً تعداد کمی از مردم در مورد آن می دانند)، کیف، ویازما، رژف، بریانسک، دریای آزوف (جایی که حدود صد هزار مردم محاصره شده بودند) ، Roslavl.

"دیگ بخار" چیست؟ این یک مقاله ردیابی از "kessel" آلمانی است. در رابطه با امور نظامی، "دیگ" یک محاصره است، ورود تشکیلات نظامی به حلقه دشمن.

"دیگ های بخار" در نزدیکی کیف و ویازما برای ارتش سرخ فاجعه بار شدند

به نظر می رسد چه وحشتناک است اگر مثلاً چندین ارتش که تانک، تفنگ، هواپیما، خمپاره، مقدار زیادی تجهیزات و سلاح در "دیگ" دارند بیفتند؟ آلمانی ها نیز در طول جنگ سه بار محاصره شدند. اولین بار (و کاملاً موفقیت آمیز) "دیگ دیگ" دمیانسک بود، زمانی که آنها در واقع به مدت یک سال در این "دیگ" دفاع کردند و لشکر "Totenkopf" تئودور ایکه توانایی کاملاً غیرانسانی برای مبارزه را نشان داد. دومین «دیگ» که در آن یافتند، استالینگراد بود، جایی که «ترفند دمیان» شکست خورد، زیرا مقیاس دیگر مثل قبل نبود. فرار از آن - نه به طور کامل، رها کردن بخش قابل توجهی از تجهیزات، اما با این وجود آنها موفق شدند.

با ما در سال‌های 1941 و 1942، اگر «کتری‌های کوچک» را نخورید، فقط کتری‌های بزرگ، این هشت بار اتفاق افتاد. چرا؟ بیایید از همان ابتدا شروع کنیم. بنابراین، برخی از آمار خشک.

گروهی از سربازان ارتش سرخ در نزدیکی عمان، اوت 1941 تسلیم شدند

در 24 ژوئن، کاوناس به سرعت تصرف شد و در 26 ژوئن، داوگاوپیلس. (در واقع هیچ «دیگ» در آنجا به وجود نیامد.) 28 ژوئن، یعنی تنها شش روز پس از شروع جنگ - مینسک. 30 ژوئن - لویو. و در 2 ژوئیه ، یعنی به معنای واقعی کلمه دو روز پس از لووف ، پسکوف قبلاً در "دیگ" بود. در 19 سپتامبر، کیف محاصره شد. اما قبل از کیف "دیگ اومان" نیز وجود داشت که به طور جداگانه به آن خواهیم پرداخت. در واقع، چه اتفاقی افتاد؟

قبلاً گفتیم که «دیگ» محیطی است که یک ارتش یا چند ارتش در آن قرار می گیرند. و گویی نیروهای دشمن که آنها را احاطه کرده اند، فرصت حمل مهمات و آذوقه را از آنها می گیرند، ارتباطات آنها را مختل می کنند و به سادگی شروع به فشار دادن آنها می کنند. اما با رهبری شایسته نیروهای محاصره شده، "دیگ" نقش نوعی آهنربا را بازی می کند که نیروهای خاصی به سمت آن جذب می شوند، مسدود می شوند و نمی توانند توسط دشمن در جهت های دیگر، کم و بیش مهم مورد استفاده قرار گیرند.

نزدیک عمان 103 هزار سرباز ما به اسارت آلمانی ها درآمدند

در "دیگ های" سال 1941 چه اتفاقی افتاد؟ الگوی این بود که در همه مواردی که «دیگ‌ها» تشکیل می‌شد، به استثنای یکی، فرماندهی عالی مستقر در آن‌ها، زیردستان خود و همچنین افسران را رها می‌کرد و به معنای واقعی کلمه چند روز پس از اینکه گروه خود را محاصره کرد، صرفاً توده ای از سربازان غیرقابل کنترل که در واقع هیچ کس سعی نکرد آنها را در جایی بیرون بکشد. این روند کلی بود. البته استثنائاتی هم وجود داشت: قبل از سقوط کیف، میخائیل پتروویچ کیرپونوس درگذشت که شرایط مرگ او کاملاً مشخص نیست.

به عنوان مثال، «دیگ» عمان را در نظر بگیرید که قبل از تصرف کیف شکل گرفته است. لشکر موتوری 48 آلمان در 20 ژوئیه به منطقه اومان رسید و گروهی از نیروهای آلمانی شروع به محاصره ارتش های 6 و 12 به فرماندهی سپهبد ایوان نیکولاویچ موزیچنکو و سرلشکر پاول گریگوریویچ پوندلین کردند. به طور کلی ، وضعیت هنوز فاجعه بار نبود: ارتش 26 از شرق به سمت آنها حرکت می کرد که قرار بود به آنها کمک کند تا از این "دیگ" عبور کنند ، اما با این وجود این اتفاق نیفتاد.

گفتگوی ژنرال های اسیر شوروی پاول گریگوریویچ پوندلین و نیکولای کوزمیچ کریلوف با افسران آلمانی در منطقه اومان، اوت 1941

نیروهایی که در این «دیگ» بودند چه بودند؟ 24 لشکر در ارتش های 6 و 12. 13 لشکر و 4 تیپ آلمانی علیه آنها وارد عمل شدند. بله، موزیچنکو و پوندلین علاوه بر این 24 لشکر، یک تیپ هوابرد و دو تیپ ضد تانک نیز داشتند. به طور کلی، تعداد بسیار زیادی از مردم. با این حال، با یافتن خود در "دیگ" ایجاد شده توسط 13 لشکر، آنها نتوانستند از آن فرار کنند، علیرغم این واقعیت که ارتش 26 سعی کرد از بیرون به کمک آنها نفوذ کند.

تعداد نیروهای آلمانی 100 هزار نفر، حدود 3 هزار اسلحه و خمپاره و تنها 200 تانک بود. نیروهای شوروی 130 هزار نفر، بیش از هزار اسلحه و خمپاره و 384 تانک داشتند، یعنی 184 تانک بیشتر از آلمانی ها داشتند. با این وجود، دومی به نحوی توانست حلقه ای را در اطراف نیروهای ما ببندد و با وجود تمام تلاش ها برای رفع انسداد آن، هیچ اتفاقی نیفتاد.

متناقض ترین چیز این است که با دریافت دستور شکستن به شرق، نیروهای موزیچنکو و پوندلین می توانند این "دیگ" را ترک کنند، زیرا در جنوب شرقی، در محل اتصال با 18 ارتش جبهه جنوبی، وجود داشت. یک "راهرو" تقریباً صد کیلومتری که آلمانی ها آن را کنترل نمی کردند. با این حال ، فرماندهان ارتش دستوری از رهبری بالاتر دریافت کردند که دقیقاً در جهتی که به آنها اختصاص داده شده بود نفوذ کنند و بنابراین ، فرصت خروج متمدنانه از "دیگ" به سادگی از دست رفت. نیروهای ما سعی کردند از جایی که غیرممکن بود - از طریق سپاه مکانیزه 48، که در این زمان کلایست تقویت شده بود، عبور کنند.

اول اوت نقطه عطفی در نبرد عمان بود. ارتش 26 در آنسوی دنیپر عقب نشینی کرد و هیچ کس نتوانست از این نیروها که در یک "دیگ" محاصره شده بودند پشتیبانی کند. خوب، در 2 آگوست، گروه 1 تانک آلمان و ارتش هفدهم میدانی حلقه محاصره را بستند. به این ترتیب موضوع حل شد.

تلفات در «دیگ» عمان چه بود؟ در 29 تیر، یعنی زمانی که محاصره شروع شد، نیروهای ما در نزدیکی عمان حدود 130 هزار نفر بودند. بر اساس اعلام ستاد جبهه جنوب در 11 اوت، تنها 11 هزار نفر از محاصره خارج شدند. یعنی از 130 هزار - فقط 11 هزار. طبق داده های آلمان، 103 هزار نفر از جمله فرماندهان ارتش (موزیچنکو و پوندلین)، چهار فرمانده سپاه و یازده فرمانده لشکر اسیر شدند. اینها آمار غم انگیزی بود.

دستور شماره 270: «کسانی که در برابر دشمن تسلیم شوند، فراریان بدخواه محسوب می‌شوند».

دلیل اصلی شکل گیری «دیگ های بخار» چه بود؟ بسیاری از محققین اصل ستاد را دفاع سخت می نامند. نیروهایی که عملاً از تماس با مرکز محروم بودند ، نه چندان آموزش دیده بودند ، ابتکار عمل مناسبی را از خود نشان ندادند ، اما فقط دستورالعمل دریافت کردند - "نه یک قدم به عقب ، تا پای مرگ بایستید".

از سوی دیگر، این نگرش رهبران نظامی به وظیفه نظامی خود است. به عنوان مثال، "دیگ" دمیانسک را در نظر بگیرید، که آلمانی ها تقریباً یک سال در آن نگه داشتند. بله، آنها محاصره شده اند، بله، ناخوشایند است، بله، آنها باید نیروها را از طریق هوا تامین کنند، آنها گرسنه هستند، مهمات کافی وجود ندارد، اما فرماندهی گروه دمیانسک به هیچ جا فرار نکرد، کنترل نیروها گم نشد در مورد ما، روند معکوس مشاهده شد: فرماندهان احتمالی نیروهای خود را رها کردند و کنترل آنها را متوقف کردند. این همان چیزی است که روکوسوفسکی و سایر فرماندهان در مورد آن نوشتند که "فراریان" را جمع آوری کردند و سعی کردند آنها را برای انجام وظایف فوری خود بازگردانند.

در نتیجه چه چیزی به دست آوردیم؟ در "دیگ" نزدیک مینسک، آلمانی ها حدود 330 هزار نفر را اسیر کردند و بیش از 3300 تانک را اسیر کردند. در نزدیکی Roslavl ، افراد نسبتاً کمی از نظر مقیاس آن جنگ اسیر شدند - 38 هزار ، 250 تانک. نزدیک اسمولنسک - 310 هزار نفر، 3000 تانک. نزدیک گومل - 78 هزار نفر. در نزدیکی کیف بیش از 600 هزار نفر (یک رقم غول پیکر)، تقریباً هزار تانک، تعداد زیادی اسلحه وجود دارد. در منطقه دریای آزوف - 100 هزار نفر. در نزدیکی ویازما بیش از 600 هزار نفر وجود دارد، مقدار زیادی تجهیزات نظامی. کلیت معلوم می شود که هیولا است. پس از تجزیه و تحلیل دقیق همه منابع مشخص شد که بیش از 5 میلیون نفر از پرسنل نظامی ما در طول سال های جنگ اسیر شده اند. رقم اصلی مربوط به سال 1941 و همچنین دو "دیگ بخار" سال 1942 بود.

سربازان بخش SS "Totenkopf" مهمات را در جنگل در "دیگ" دمیانسک، 1942 تحویل می دهند.

در آگوست 1941 استالین دستور شماره 270 "در مورد مسئولیت پرسنل نظامی برای تسلیم و واگذاری سلاح به دشمن" را صادر کرد که طبق آن هر فرمانده یا کارگر سیاسی موظف بود تا آخرین فرصت بجنگد. ناقضان این دستور را می توان در محل تیراندازی کرد. در همان زمان، آنها به عنوان فراری شناخته شدند و خانواده های آنها در معرض دستگیری و محرومیت از همه مزایا و حمایت های دولتی قرار گرفتند.

«فرماندهان و کارگران سیاسی<…>کسانی که تسلیم دشمن می شوند، فراری بدخواه محسوب می شوند که خانواده های آنها به عنوان خانواده های فراریانی که سوگند را زیر پا گذاشته و به وطن خود خیانت کرده اند، دستگیر می شوند.

همه فرماندهان و کمیسرهای بالاتر را موظف کنید که در محل به این قبیل فراریان شلیک کنند...

خانواده‌های سربازان ارتش سرخ که تسلیم شده‌اند از کمک‌ها و کمک‌های دولتی محروم خواهند شد.»

به هر حال ، همانطور که بعداً مشخص شد ، استالین حتی مهربانتر بود ، زیرا او مجازات اعدام را در این دستور وارد نکرد. رفیق ژوکوف، که نام مستعار «مشت استالین» را داشت، راه‌حل‌های بسیار سردتری را پیشنهاد کرد. به عنوان مثال، زمانی که او فرماندهی جبهه لنینگراد را بر عهده داشت، دستور اعدام خانواده های پرسنل نظامی را که تسلیم شده بودند را صادر کرد.

در طول جنگ جهانی دوم، بیش از 5 میلیون سرباز شوروی اسیر شدند

شایان ذکر است یک دلیل دیگر برای تشکیل "بویلر" است. از آنجایی که تا ژوئن 1941 ، در طول تمرینات ، عمدتاً دوره تهاجمی عملیات انجام می شد ، دستوراتی که نیروها در اولین روزهای جنگ در مناطق خط مقدم دریافت کردند ، تقریباً همه با نیاز به ضد حمله شروع شد. یعنی ایدئولوژی ایجاد دفاع شایسته و انجام عملیات رزمی در شرایط دفاعی وجود نداشت.

برای آلمانی ها همه چیز متفاوت بود. اگر همان هانس فون لوک را به یاد بیاوریم، یک افسر حرفه ای ورماخت: یک گردان در حمله - یک گردان در دفاع، یک هنگ در حمله - یک هنگ در دفاع و غیره. یعنی برای رهبران نظامی آلمان اینها چیزهای استانداردی هستند. برای فرماندهان ما، وضعیت محاصره، البته، یک غافلگیری بسیار بزرگ بود، زیرا هیچ کس واقعاً برای آن آماده نشده بود.

صفحه فعلی: 1 (کتاب در مجموع 23 صفحه دارد) [بخش خواندنی موجود: 16 صفحه]

اولگ نوژدین
دیگ عمان: تراژدی ارتش ششم و دوازدهم

* * *

پیشگفتار الکسی عیسیف

محاصره ارتش های 6 و 12 شوروی در نزدیکی عمان در اوایل اوت 1941 به مبارزه نیروهای شوروی که از ژوئن در حال عقب نشینی از تاقچه لووف بودند، پایان داد. آنها هر چند وقت یکبار از محاصره اجتناب کردند، ضد حملات انجام دادند، طفره رفتند و گذرگاه های مهمی را برگزار کردند. در واقع، این مقاومت طولانی مدت جبهه جنوب غربی، از جمله ارتش های 6 و 12 بود که به شوروی زمان فرماندهی برای تشکیلات جدید داد، که ارتش ذخیره ژنرال چیبیسف را در اوت 1941 تشکیل داد. با این حال، ششم و ارتش دوازدهم هر بار کاهش می یافت و لحظه ای فرا رسید که حمله بعدی آلمان چیزی برای دفع نبود. حلقه محاصره بسته شده است.

علاوه بر این، وقایع غم انگیز در نزدیکی عمان بر تصمیمات بعدی فرماندهی عالی شوروی، که در آن زمان ستاد فرماندهی عالی تشکیل شده بود، تأثیر گذاشت. استالین و شاپوشنیکف در مورد وضعیت با فرماندهی جبهه جنوب غربی در سپتامبر 1941، اندکی قبل از بسته شدن «دیگ» کیف، از اومان به عنوان نمونه‌ای منفی از تلاش برای دور زدن سازمان‌یافته یاد کردند. فرماندهی جبهه سپس، در سپتامبر 1941، این جمله را شنید: "شما نقطه عطف جدی تری داشتید - r. دنیپر - و با وجود این، در هنگام خروج نیروها [شما] دو ارتش را از دست دادید." منظور این بود که لشکرهای ششم و دوازدهم در نزدیکی عمان از دست رفتند. در واقع، محاصره آنها به آلمانی ها اجازه داد تا ساحل راست اوکراین را اشغال کنند و حتی به کارخانه های کشتی سازی نیکولایف برسند.

برای خواننده داخلی، "دیگ" در نزدیکی عمان را به سختی می توان "نقطه خالی" جنگ بزرگ میهنی نامید. این در درجه اول به لطف استعداد نویسنده و شاعر شوروی E.A. دولماتوفسکی و کتاب او "دروازه سبز". دولماتوفسکی مستقیماً در رویدادها شرکت داشت؛ او خود از جهنم "گودال اومان" عبور کرد ، جایی که زندانیان شوروی که توسط آلمانی ها اسیر شده بودند نگهداری می شدند. هر چند بدون جزئیات، از عمان هم در ادبیات تاریخی و هم در ادبیات خاطره ای یاد شده است. حتی در آن زمان، سوالات کلیدی مطرح شد: امکان انتقال ارتش های 6 و 12 به جبهه جنوبی، انتخاب صحیح جهت پیشرفت و موارد دیگر.

با این حال، در زمان ما، پژوهش تاریخی بدون مقایسه این جهات غیر قابل تصور است. در واقع، E.A. دولماتوفسکی از کتاب هانس استیتز نویسنده آلمانی "کوهستان رنجرز در نزدیکی اومان" استفاده کرد که "نگاهی از آن سوی" به نمایشنامه ارتش های 6 و 12 بود. با این حال، استفاده از آن را می‌توان در «دروازه سبز» ردیابی کرد، و دولماتوفسکی به وضوح نسبت به اطلاعات موجود در صفحات این کتاب تمایل منفی داشت. دسترسی به اسناد آلمان در آن زمان با وجود اینکه اسناد عملیاتی ورماخت در عمان در طول جنگ به تصرف در آمده بود، عملاً منتفی بود.

کتاب ارائه شده برای پرکردن این خلأ و بررسی نبرد معروف بر اساس مطالبی از دو طرف در نظر گرفته شده است. علاوه بر این، کمبود پایگاه مستند طرف شوروی (به دلیل از دست دادن مقدار قابل توجهی از اسناد عملیاتی) نه تنها با مواد جمع آوری شده ذره ذره از موزه اومان، بلکه با بازجویی از فرماندهان شوروی به زبان آلمانی جبران می شود. اسارت بازجویی ها یک منبع جدید و نسبتاً اخیراً معرفی شده است. آنها به شما این امکان را می دهند که بدون معطلی اطلاعاتی را از زبان افرادی که بسیاری از آنها برای دیدن پیروزی زندگی نکرده اند به دست آورید.

در عین حال، موافقت با ارزیابی نویسنده از شخصیت فرمانده ارتش ششم، ژنرال I.N. موزیچنکو ارزیابی های همکاران، از جمله در خاطرات، باید با احتیاط برخورد شود. اسناد گواه شخصیت مستقل ژنرال است. به ویژه با دریافت دستوری که به نظر او مضحک بود از ستاد جبهه جنوب غرب، با تحلیل دقیق اوضاع به آن پاسخ داد و به عدم امکان اجرای دستورات داده شده اشاره کرد. این به ندرت در ارتش سرخ اتفاق می افتاد. بعداً ، در مواجهه با از دست دادن اثربخشی رزمی تشکیلات تانک ، موزیچنکو یک حمله مؤثر در نزدیکی اوراتوف و ژیوتوف ترتیب داد که بار دیگر امکان به تاخیر انداختن لحظه محاصره را فراهم کرد. موزیچنکو که قبلاً محاصره شده بود، امیدوارکننده ترین جهت را برای پیشرفت از آن به جنوب به درستی ارزیابی کرد. در همین مسیر بود که ایوانف رئیس ستاد ارتش ششم فرار کرد.

لازم به ذکر است که I.N. Muzychenko بسیار مورد توجه آلمانی هایی بود که از او بازجویی کردند. بنابراین افسر آلمانی که در طول گفتگو از او بازجویی کرد توجه را به "هوش قابل توجه و یک ذهن سالم بارز" جلب کرد. آلمانی با ارزیابی کلی از اسیر جنگی به عنوان یک شخص، توصیف نسبتاً چاپلوس کننده ای به ژنرال شوروی داد: "یک ژنرال قاطع نوعی بلشویک است که مدرسه ای خونین را گذرانده است، یک سرباز استوار، نه خالی از احساس. از شرف و عزت.» در همان زمان ، موزیچنکو نسبتاً تند علیه NKVD صحبت کرد و سرکوب ستاد فرماندهی ارتش سرخ را منفی ارزیابی کرد. همچنین نمی توان توجه داشت که موزیچنکو در طول بازجویی اطلاعاتی در مورد نیروهای شوروی به آلمانی ها نگفت که آنها در اختیار نداشتند. شاید همه اینها تأثیر مثبتی بر سرنوشت موزیچنکو پس از جنگ داشته باشد ، زیرا پس از رهایی از اسارت و گذراندن آزمایش ، او در صفوف ارتش شوروی بازگردانده شد.

درام اومان سال‌ها منتظر تحقیقاتی بود که در سطح مدرن انجام می‌شد و امروزه این وظیفه به یک درجه یا آن دیگری تکمیل شده است.

الکسی عیسیف، کاندیدای علوم تاریخی

از نویسنده

شیفتگی به موضوع نبرد عمان که در اوت 1941 روی داد، در سال 1989 پس از خواندن کتاب «برامای سبز. یک افسانه مستند درباره یکی از اولین نبردهای جنگ بزرگ میهنی، نوشته شاعر توانا E.A. دولماتوفسکی. این اثر برای سال‌ها به عنوان اولین و تنها کتاب در اتحاد جماهیر شوروی باقی ماند که نویسنده آن سعی کرد مروری کلی بر دلایل و سیر محاصره ارتش‌های ششم و دوازدهم ارائه دهد.

فضای نسبتا زیادی به سرنوشت انسان ها، هم به ژنرال ها، فرماندهان سپاه و لشکر و هم به سربازان عادی ارتش سرخ اختصاص داده شده است. E.A. دولماتوفسکی پایه و اساس یک اقدام خوب را گذاشت - جستجوی قهرمانان نبرد عمان، تعهدی که متأسفانه تقریباً در بین جانشینان او ناپدید شد. آنها بیشتر به فرآیندهایی با مقیاس و گستره جغرافیایی قابل توجه، رویارویی با توده های انسانی که در قالب ارتش و سپاه تشکیل شده بودند، علاقه داشتند.

E.A. دولماتوفسکی نویسنده اسطوره های بسیاری شد، به ویژه اسطوره هایی که با نام شخصیت های اصلی مرتبط هستند - فرماندهان ارتش 6، سپهبد I.N. موزیچنکو و ارتش دوازدهم - سرلشکر P.G. دوشنبه. تصاویر و توصیفاتی که او خلق کرد تقریباً به کتاب درسی تبدیل شد و با یکنواختی حسادت‌انگیز از یک نشریه به نشریه دیگر سرگردان بود. اسناد موجود در حال حاضر به ما این امکان را می دهد که شفاف سازی های مناسب را انجام دهیم.

همانطور که مشخص شد، E.A. دولماتوفسکی اولین کسی نبود که شرحی از وقایع نبرد عمان به جا گذاشت. ظهور "دروازه سبز" با خاطرات I.A. Khizenko "صفحات احیا شده" که بر اساس دفتر خاطرات خط مقدم نویسنده نوشته شده است، به طور تصادفی پس از جنگ در یکی از روستاهای اوکراین کشف شد. در سال 1961 توسط روزنامه نگار N. Fedotov منتشر شد. و ظاهراً از این زمان باید مطالعه وقایع رخ داده در اطراف دروازه سبز در اوت 1941 آغاز شود.

انتشار یادداشت های روزانه I.A خیزنکو علاقه به وقایع آغاز جنگ در منطقه اومان را احیا کرد و به اتحاد کهنه سربازان جنگ کمک کرد. قبلاً در سال 1966 ، گروه کوچکی از اعضای انجمن علمی نظامی منطقه نظامی کیف در اواخر ژوئیه - اوایل اوت 1941 به مکان های مرتبط با جنگ ارتش های 6 و 12 سفر کردند. این شامل شرکت کنندگان در نبرد عمان، ژنرال Ya.I. تونکونوگوف، P.S. ایلین و سرهنگ P.I. تغییر دادن.

در سال 1967، سرلشکر S.I. ایولف در انجمن علمی نظامی کیف گزارشی با موضوع "نبردهای ارتش های 6 و 12 محاصره شده در منطقه عمان (ژوئیه-آگوست 1941) ارائه کرد. برای سالهای متمادی، اساساً تنها اثر علمی در مورد تاریخ محیط زیست عمان شد. متاسفانه این گزارش منتشر نشد و در دسترس عموم قرار نگرفت. با این حال، ظاهر این نوع کار به وضوح نشان دهنده علاقه روزافزون به موضوع بود.

در همان زمان، کار جستجو در خود مسیر سبز براما و اطراف آن آغاز شد. الهام بخش ایدئولوژیک و علاقه مندان اصلی او معلمی از مدرسه Podvysotsk D.I. فارتوشنیاک. با تلاش او و همچنین کمک شاگردانش، خاطراتی از شرکت کنندگان مستقیم وقایع مرداد 1320 که تا به امروز ارزشمند شده است، جمع آوری شد. مواد مکتوب، عکس‌ها و یافته‌ها در مکان‌های جنگی بعدها اساس نمایشگاه‌ها و سرمایه‌های موزه مردم در روستای Podvysokoye را تشکیل دادند. خود E.A هنگام نوشتن کتابش از آنها استفاده کرد. دولماتوفسکی.

در روز پیروزی، 9 می 1972، در روستای Podvysokoye، اولین دیدار جانبازان و بستگان سربازانی که در 41 اوت جان باختند، برگزار شد. 44 نفر رسیدند. شورای ایثارگران ارتش 6 و 12 تشکیل شد، گروه جستجو و تحقیق و شوراهای ایثارگران لشکر ایجاد شد. آنها کارهای زیادی را برای جمع آوری مطالب و خاطرات بایگانی انجام دادند که برخی از آنها اکنون در موزه فرهنگ های محلی اومان نگهداری می شود.

در طی تحقیقات کتابخانه ای، وضعیت نسبتاً ناگواری برای تاریخ نگاری جنگ بزرگ میهنی پدیدار شد. با وجود فراوانی ظاهری ادبیات، معلوم شد که به اصطلاح «تاریخ پیوندها» نسبتاً کمی وجود دارد. بیش از پنجاه سال مطالعه غم انگیزترین و قهرمانانه ترین دوره تاریخ روسیه، فقط چند تاریخ ارتش، چندین ده تاریخ از لشکرها با کیفیت های متفاوت نوشته شد، اما عملا هیچ تاریخچه ای از سپاه نوشته نشد.

برای دوره ای که به آن علاقه داشتم، تنها یک تک نگاری مختص ارتش هجدهم وجود داشت که در سال 1982 منتشر شد. بدیهی است که یکی از انگیزه های نوشتن آن این بود که L.I. در صفوف آن خدمت می کرد. برژنف اما هیچ چیزی در مورد ارتش ششم و دوازدهم وجود نداشت. با این حال، در اوایل دهه 90 قرن گذشته، دیگر رازی وجود نداشت که چرا. هر دو ارتش از دشمن شکست خوردند، هر دو فرمانده اسیر شدند و متعاقباً یکی از آنها تیرباران شد. چنین داستانی در زمان شوروی مورد نیاز نبود.

تاریخ تقسیمات بسیار ناهموار ارائه شد. برخی از ارتباطات خوش شانس هستند. به نوعی اتفاق افتاد که چندین کتاب در مورد بخش 80 منتشر شد، از جمله خاطرات شرکت کنندگان مستقیم در رویدادها - کتاب های S.I. گلدبرگ، پی.د. رپینا، I.A. خیزنکو و N.I. زاویالوا. دو محتوای خوب به بخش 99 اختصاص داده شد: این یک مونوگراف توسط Yu.K. استریژکوف "قهرمانان پرزمیسل" و خاطرات K.I. چرنیاوسکی "همیشه با مبارزان." او خاطرات خود را از خدمت در لشکر 16 تانک V.I به یادگار گذاشت. جنجگاوا.

اما عملاً چیزی در مورد اکثریت قریب به اتفاق سایر ترکیبات منتشر نشده است. هنگ های تفنگ کوهستانی 72 و 192، هنگ های تفنگ 190، 189، 139 و 140، تفنگ های 11، 8، 39 و 49 "داستان" خود را در کتابخانه های خود نداشتند. تانک و بسیاری، بسیاری دیگر. آنها تا به امروز نوشته نشده اند.

حتی آن فرماندهان ارشد که زنده ماندند، خاطره ای از خود به جا نگذاشتند. می توان انتظار داستانی از فرمانده سابق ارتش ششم، ژنرال بازنشسته I.N. موزیچنکو، فرمانده سپاه 8، ژنرال M.G. اسنگوف، فرماندهان لشکر ژنرال P.I. آبرامیدزه و یا.ای. تونکونوگووا. از این تعداد فقط Ya.I. تونکونوگوف قلم را به دست گرفت، اما خاطرات او هرگز منتشر نشد.

درست است ، آنها می گویند که ژنرال Ya.I خاطرات خود را ترک کرد. تونکونوگوف، و اکنون توسط همسرش که در کیف زندگی می کند نگهداری می شوند. اما تا آنجایی که من می دانم، محققین دسترسی رایگان به آنها ندارند.

استثناء رئیس سابق اداره اطلاعات ارتش ششم، سرهنگ دوم V.A. تازه کار خاطرات پر حجم او تنها در سال 2009 و پس از مرگ نویسنده به طور کامل منتشر شد. نویسنده جالب، گاهی اوقات سرگرم‌کننده می‌نویسد، اما وقتی شروع به بررسی آن در منابع دیگر می‌کنید، متأسفانه متوجه می‌شوید که چقدر در خاطراتش نادرست، اشتباه و حتی گاهی ساختگی بوده است.

دهه نود قرن گذشته فرصتی برای آشنایی با تاریخ نگاری خارجی و در درجه اول آلمانی فراهم کرد. همانطور که معلوم شد، دشمن سابق ما زودتر و بهتر از ما شروع به تجزیه و تحلیل دلایل شکست خود کرد. قبلاً در اواسط دهه 50 ، خاطرات ژنرال های سابق ورماخت در مقادیر قابل توجهی منتشر شد و ایجاد شرح بزرگترین نبردها آغاز شد. مزیت کار آلمانی اتکای جدی آن به مواد آرشیوی بود، چیزی که محققان شوروی تاکنون از آن بی بهره بوده اند.

در دهه 50 بود که آثاری ظاهر شد، بدون آن‌ها هیچ مطالعه‌ای که به تاریخ محاصره عمان اختصاص داده نشده بود، اکنون نمی‌تواند انجام دهد، مانند تک‌نگاری‌های H. Steetz «کوه‌نوردان نزدیک اومان» و O. Munzel «تاکتیک‌های تانک». همچنین باید به داستان‌های لشکرهای کوهنوردی که در نبرد شرکت کردند، اشاره کرد، مانند کار H. Lanz "Mountain Rangers" و J. Braun "Gentian and Edelweiss". بعداً یک تک نگاری بسیار با کیفیت "راسو" منتشر شد که به فعالیت های رزمی لشکر 125 پیاده نظام اختصاص داشت که نویسنده آن H. Breimaier بود.

دسترسی به این تحقیق به ما این امکان را می دهد که به تاریخچه محاصره ارتش های 6 و 12 از چشم دشمن نگاه کنیم و مطمئن شویم که آلمانی ها سربازان ارتش سرخ را به عنوان دشمنی مهیب و خطرناک می دانند که فقط می تواند باشد. بر اساس تمام قوانین علوم نظامی شکست خورده است. همانطور که معلوم شد، فرماندهی نظامی آلمان نیز ناقص بود؛ اشتباهات زیادی مرتکب شد، گاهی اوقات قدرت خود را دست کم گرفت و قدرت ما را دست کم گرفت. در نتیجه مطالعه، تصویر نسبتاً جالبی از رویارویی ظاهر شد. هر دو حریف اشتباهاتی مرتکب شدند که بسیاری از آنها می‌توانست برای برنامه‌هایشان کشنده باشد، بنابراین تعیین اینکه این اشتباهات با چه سرعتی شناسایی می‌شوند و چقدر انعطاف‌پذیر برای اصلاح آن‌ها واکنش نشان می‌دهند، مهم بود. همانطور که معلوم شد، بسیاری از دلایل شکست ارتش های ما از قبل در مرحله تصمیم گیری بود، نه حتی بیشتر توسط ارتش، بلکه توسط فرماندهی بالاتر خط مقدم.

ادبیات آلمانی نیز از این منظر مهم است که تصویری کامل از نبرد، اگر نه در مقیاس کامل، حداقل در مقیاس بخش، به دست می‌دهد. از این نظر، کتاب های H. Steetz و O. Münzel یکدیگر را تکمیل می کنند: یکی اقدامات پیاده نظام را توصیف می کند، دیگری - تشکل های موتوری. علاوه بر این، تحقیقات آلمانی اغلب به موضوعاتی می پردازد که توصیف آنها در ادبیات روسی کاملاً وجود ندارد.

به همین دلیل، هنگام توصیف رویدادهای فردی، باید عمدتاً بر منابع و ادبیات آلمانی تکیه کرد. و اغلب در چنین مواردی نظر دشمن غالب بود. متأسفانه فقدان یا عدم وجود کامل خاطرات شرکت کنندگان در طرف شوروی در برخی موارد اجازه نمی دهد چیزی در مقابل اطلاعات آلمان قرار گیرد.

اوایل دهه 2000 به جستجوی من اجازه داد وارد مرحله جدیدی شود. توسعه اینترنت به طور قابل توجهی دامنه ارتباطات من را گسترش داده است. این به من این امکان را داد که با افراد زیادی درگیر در موضوعات مشابه ملاقات کنم، که مشاوره آنها برای من بسیار ارزشمند بود. در نوشتن این کتاب، کمک بزرگی توسط: E. Fedorchenko، E.V. Tonkonogova، V.I. التسکی، V. Todorov، Yu.I. شپتوف، وی. چایکا، یو.آ. ساوینوف، آ. پولیشچوک و ک. سوکولوف. به لطف کمک فداکارانه آنها، توانستم پایگاه منبع را به میزان قابل توجهی گسترش دهم، اسناد جدیدی را اضافه کنم و نام و سرنوشت برخی از فرماندهان ارتش های 6 و 12 را روشن کنم.

در اوایل دهه 2000 سعی کردم کار با آرشیو را شروع کنم. بایگانی تاریخ محلی اومان با ارسال چند ده صفحه از خاطرات کهنه سربازان و شرح عملیات های نظامی کمک بزرگی کرد. آرشیو دولتی بومی ارگان های اداری منطقه Sverdlovsk نیز سهم خود را داشت. اما آرشیو مرکزی FSB به سه درخواست من برای دسترسی به پرونده ژنرال های اصلاح شده P.G پاسخ داد. پوندلینا و ن.ک. کیریلووا با استناد به قوانین فعلی امتناع کرد.

یک یافته غیرمنتظره انتشار دو کتاب در سال 2010 بود - Yu.A. لیسکین "حفاظت از جنگ بزرگ میهنی" و V.A. رونووا "1941. رژه پیروزی هیتلر. در کمال خوشحالی در آنها مطالبی را که از پرونده های آرشیوی و تحقیقاتی P.G. پوندلینا و ن.ک. کیریلووا و حتی اگر آنها به طور کامل نباشند، در حال حاضر برای دریافت ایده از آنچه در اوت 1941 اتفاق افتاده است، از چشم فرمانده ارتش-12 و فرمانده سپاه-13 کافی است.

در سال 2010، این فرصت به وجود آمد تا به منابع مالی آرشیو نظامی آلمان روی بیاوریم. به لطف کمک الکس ویتنبرگ و آندریاس کوهناو، امکان به دست آوردن اسناد از بخش Ic (اطلاعات) تمام تشکیلات آلمانی شرکت کننده در نبرد عمان فراهم شد. در میان آنها پروتکل های متعدد بازجویی از فرماندهان شوروی وجود داشت که امکان نگریستن به فاجعه را از چشم شرکت کنندگان مستقیم آن فراهم می کرد.

ثمره این تحقیق ابتدا ارائه در کنفرانس های محلی، سپس مقالات و در نهایت کتاب پیشنهادی بود. البته، به هیچ وجه ادعا نمی کند که گزارشی جامع از وقایع اوایل اوت 1941 در نزدیکی عمان باشد. این کتاب نتیجه میانی از کارهای زیادی است که ادامه خواهد داشت.

اولگ نوژدین، کاندیدای علوم تاریخی

فصل 1. مقدمه فاجعه

تاریخ محاصره اومان برای مدت طولانی در حاشیه مطالعات اختصاص داده شده به دوره اولیه جنگ بزرگ میهنی باقی ماند. متأسفانه، علیرغم فراوانی ادبیاتی که اخیراً ظاهر شده است، هنوز هم نسبت به مطالعات سایر نبردها، معروف تر و "ترویج" تر - نبردهای مسکو، کیف، استالینگراد، کورسک، پایین تر است.

محاصره ارتش های 6 و 12 شوروی نتیجه توسعه وضعیت استراتژیک در جبهه های جنوب غربی و جنوبی ارتش سرخ در نیمه دوم ژوئیه 1941 بود. در این دوره، نیروهای گروه "جنوب" دشمن بر اساس دستورالعمل شماره 33 فرماندهی عالی ورماخت در 19 ژوئیه 1941 وارد عمل شدند. تهاجمی، مانع از عقب نشینی آنها به آن سوی رودخانه می شود 1
سیمونوف کی. حقیقت تلخ // علم و زندگی. شماره 4. 1988. ص 20. بخشنامه ستاد VK شماره 00411 به فرمانده کل نیروها.

پس از تصرف شهر کازاتین، که در 15 ژوئیه اتفاق افتاد، شرایطی ایجاد شد که به تشکیلات گروه تانک E. von Kleist اجازه داد تا شروع به چرخش به سمت جنوب، به سمت جناح و عقب نیروهای مدافع شوروی کنند. در 18 ژوئیه، ارتش هفدهم میدانی آلمان از دنیستر در محل اتصال ارتش هجدهم جنوب و ارتش دوازدهم جبهه جنوب غربی عبور کرد. پیشرفت ارتش هفدهم ورماخت فرصت مناسبی را برای احاطه دو طرفه ارتش های 6 و 12 شوروی ایجاد کرد - با محاصره و نابودی بعدی آنها.

خطر چنین تحولی هم در ستاد فرماندهی معظم کل قوا و هم در فرماندهی جبهه‌های جنوب و جنوب غرب متوجه می‌شد. بخشنامه ستاد در ساعت 16:00 روز 18 ژوئیه صادر شد، دستور عقب نشینی ارتش های 6، 12 و 18 به خط بیلا تسرکوا-کیتای-گورود-گایسین را به صورت مرحله ای تا 21 ژوئیه صادر کرد. در همان زمان، قرار بود ضد حمله ای با نیروهای سپاه 27، 6 و 64 در جهت ژیتومیر - کازاتین - تتیف در جناح ششمین ارتش آلمان انجام شود. 2
بخشنامه ستاد فرماندهی VK شماره 00411 به فرمانده کل نیروهای جهت جنوب غربی، فرمانده نیروهای جبهه جنوب غربی مبنی بر خروج بخشی از نیروها و سازماندهی مجدد نیروهای جبهه // آرشیو روسیه. جنگ بزرگ میهنی. – م., 1996.T.5 (1). ص 79.

اما اقدامات انجام شده نتیجه مطلوب را به همراه نداشت و دشمن برتر از نیروهای شوروی در تحرک، قبل از ارتش 6 و 12 به خطوط عقب نشینی مورد نظر رسید. به منظور جلوگیری از بسته شدن محاصره، فرماندهی جبهه جنوبی، سپاه دوم مکانیزه ژنرال یو.وی را برای دیدار با سپاه موتوری XXXXVIII آلمان که در حال نفوذ به سمت جنوب شرقی بود، مستقر کرد. نووسلسکی. قرار بود این مانور از تکمیل محاصره دو ارتش ما در غرب شهر عمان توسط آلمان ها جلوگیری کند.

با ارزیابی اقدامات دشمن، ستاد به این نتیجه رسید که هدف حمله آنها رسیدن به دنیپر و تصرف گذرگاه های بین کلو و چرکاسی - به منظور توسعه بیشتر تهاجمی به سمت دونباس است. بر این اساس، وظیفه برای جبهه های جنوبی و جنوب غربی تدوین شد: جلوگیری از عجله و خروج نیروهای آلمانی به Dnieper. 3
بگرامیان ای.خ.جنگ اینگونه آغاز شد. – کیف، 1984. ص238.

نقش بسزایی در اجرای این وظیفه به نیروهای ارتش 6 و 12 محول شد. به آنها دستور داده شد تا مواضع دفاعی را در امتداد ساحل شرقی رودخانه سینیوخا گرفته و به جناحین ارتش 26 جنوب غربی و 18 ارتش جبهه جنوبی بپیوندند. 4
گزارش رزمی از ستاد جبهه جنوبی به ستاد فرماندهی عالی //تابستان 1941. اوکراین. – کیف، 1991.P.299–300.

در 12 ژوئیه 1941، فرمانده گروه 1 پانزر، سرهنگ ژنرال E. von Kleist، تمرکز سه سپاه موتوری خود را در منطقه Zhitomir برای یک حمله جدید تکمیل کرد. واحدهای متحرک آلمانی تصمیم گرفتند به سمت جنوب شرقی حرکت کنند - به عمان، در عقب ارتش های 6، 12 و 18 که در حال عقب نشینی بودند. این امکان قطع ارتباط از دنیپر و نابودی دو تا چهار ارتش شوروی را فراهم کرد. پس از این، عبور از دنیپر و تصرف کیف دیگر مشکل بزرگی نبود.

سپاه XXXXVIII جنرال W. Kempff از جناح راست، متشکل از لشکرهای 11 و 16 پانزر، برای انجام این وظیفه در نظر گرفته شد. او بود که وظیفه داشت عمان را تصرف کند و از این طریق ارتش شوروی را به "گونی" بکشاند. در 16 ژوئیه، آلمانی ها کازاتین را تصرف کردند و پیشروی سریع لشکرهای تانک به سمت جنوب آغاز شد. فرماندهی شوروی متوجه پیشرفت در حال ظهور شد و انتقال سپاه دوم مکانیزه در نزدیکی عمان آغاز شد و در 18 ژوئیه، تشکیلات ارتش 26 ضد حمله ای را به واحدهای سپاه III ژنرال E. von Mackensen آغاز کردند و او را مجبور به موقتاً کردند. به حالت دفاعی بروید به دلیل تهدید، حرکت سپاه XXXXVIII متوقف شد.

برای ورماخت، نتایج نبرد در نزدیکی وینیتسا ناامید کننده بود. از این گذشته ، آنها انتظار داشتند که بخش قابل توجهی از نیروهای جبهه جنوب غربی را در اینجا محاصره کنند ، حداقل پنجاه هزار نفر ، اما این محاسبات محقق نشد. بخش عمده ای از نیروهای شوروی از محاصره فرار کردند و با حفظ نظم و انضباط به سمت جنوب شرقی عقب نشینی کردند. 5
Lanz N. Gebirgsjager. Die 1. Gebirgsdivision. 1935-1945. – Bad Nauheim, 1954. S. 142.

برای سربازان هفدهمین ارتش میدانی آلمان، تعقیب دوباره به وظیفه اصلی تبدیل شد. به سربازان آلمانی هدف داده شد: ادامه عملیات برای محاصره و نابودی ارتش های 6، 12 و 18، تلاش برای جلوگیری از عقب نشینی آنها از دنیپر. به عنوان بخشی از دستیابی به این هدف، ارتش میدانی ششم در کیف پیشروی کرد و شکاف بین جبهه جنوب غربی و جنوب را افزایش داد.

بخش‌های موتوری و تانک گروه اول پانزر E. von Kleist در شکاف حاصل فرو رفتند. قبلاً در 16 ژوئیه ، آنها به کلیسای سفید رسیدند ، از آنجا به سمت جنوب چرخیدند و به تدریج ارتش های 6 و 12 را از Dnieper راندند. مستقیماً در برابر ارتش های P.G. پوندلینا و I.N. موزیچنکو، هفدهمین ارتش میدانی ژنرال K. von Stülpnagel عمل کرد. سپاه XXXXIV ارتش آن جبهه شمالی محاصره را تشکیل می داد، سپاه کوهستان XXXXIX جبهه غربی را تشکیل می داد. از جنوب توسط سپاه ارتش LII و همچنین شش لشکر از ارتش یازدهم که در جهت کلی پروومایسک پیشروی می کردند، به آن متصل شد.

برای انجام عملیات، دشمن فاقد یک گروه موتوری دوم بود که می توانست به همراه گروه یکم تانک، محاصره سریع انجام دهد. واحدهای پیاده نظام ورماخت که به دلیل موانع و ضدحمله های مکرر نیروهای شوروی به تعویق افتاده بودند، فرصتی برای احاطه کردن آنها نداشتند. برای ارتش های 6 و 12، به شرط حفظ تحرک، امکان جلوگیری از محاصره و تخریب وجود داشت.

آب و هوا نیز مانع پیشروی سریع آلمانی ها شد. پایان ماه ژوئیه با باران های سیل آسای شدید همراه بود که جاده های در حال حاضر کمتر از حد ایده آل را غیرقابل استفاده کرد. فقط در 27 ژوئیه، بهبود موقتی در شرایط آب و هوایی رخ داد، اگرچه دوباره برای مدت طولانی.

اولگ نوژدین

دیگ عمان: تراژدی ارتش ششم و دوازدهم

پیشگفتار الکسی عیسیف

الکسی عیسیف، کاندیدای علوم تاریخی

با توجه به دوره ای که به آن علاقه داشتم، وجود داشت ...

اولگ نوژدین دیگ عمان: تراژدی ارتش ششم و دوازدهم

* * *

پیشگفتار الکسی عیسیف

از نویسنده

فصل 1. مقدمه فاجعه

اولگ نوژدین
دیگ عمان: تراژدی ارتش ششم و دوازدهم