Անկասկած, Բազարովի նիհիլիզմը և նրա մտքի բացասական ուղղությունը թաքցնում էին հուսահատության վտանգը, մակերեսային թերահավատության զարգացումը և նույնիսկ կյանքի նկատմամբ ցինիկ ընկալումն ու վերաբերմունքը: Բազարովի հայտարարությունը. «Եվ ես ատում էի այս վերջին մարդուն՝ Ֆիլիպին կամ Սիդորին, ում համար ես պետք է դուրս գամ իմ ճանապարհից, և ով նույնիսկ չի ասի շնորհակալություն… և ինչո՞ւ պետք է շնորհակալություն հայտնեմ նրան: Դե, նա կապրի սպիտակ խրճիթում, և իմ միջից կռատուկի կբուսանա. Դե, իսկ հետո՞»: - նման ցինիզմի դրսեւորում. Տուրգենևը Բազարովում խելամտորեն նշում էր ոչ միայն այն, ինչ իրենից ներկայացնում էր ուժ, այլև այն, ինչ սպառնում էր իրեն։ Իր միակողմանի զարգացման ընթացքում Բազարովի նիհիլիզմը կարող է վերածվել ծայրահեղությունների և հանգեցնել հոգևոր միայնության և կյանքից լիակատար դժգոհության։ Այդպիսի ցինիկ-նիհիլիստի տեսակը Գոնչարովը պատկերել է «Անդունդ» վեպում՝ Մարկ Վոլոխովի կերպարով։
Բայց Արկադին միանգամայն իրավացիորեն գուշակեց իր ընկերոջ փառավոր ապագան։ Բազարովն անկասկած տաղանդավոր է։ Ակնհայտորեն, Տուրգենևի հերոսին բոլորովին այլ ճակատագիր էր սպասվում. Հավանաբար, հեղափոխական իրավիճակի սրման շրջանում՝ 1860-1861 թվականներին, Բազարովը բռներ ինքնավարության դեմ հեղափոխական պայքարի ուղին և կհայտնվեր Պետրոս և Պողոս ամրոցում, ինչպես կանխատեսել էր Պիսարևը, ով շուտով գտավ. ինքն իրեն բերդում։ Սալտիկով-Շչեդրինը կարծում էր, որ Տուրգենևը սխալվել է՝ ստիպելով իր հերոսին մահանալ դժբախտ պատահարի զոհ: «Այսպիսի մարդիկ մահանում են բոլորովին այլ կերպ», - գրել է նա՝ ակնարկելով Բազարովի հնարավոր ճակատագիրը՝ որպես հեղափոխական։ Հերցենը կարծում էր, որ «եթե Բազարովը վերապրեր տիֆը, նա հավանաբար կզարգանար բազարովիզմից, գոնե գիտության մեջ, որը նա սիրում և գնահատում էր...»:
«Նախօրեին» և «Հայրեր և որդիներ» վեպերում Տուրգենևը, որքան հասկանում էր, բայց անկասկած համակրանքով, ֆիքսեց 60-ականների առաջադեմ դեմոկրատ հասարակ մարդու խիզախ և վեհ տեսքը, նրա անհաշտ թշնամությունն ու ժխտողականությունը։ հին աշխարհը. Նրանից հետո եկան այլ գրողներ՝ մարմնավորելով 60-ականների դեմոկրատական շարժման այլ կողմերն ու տեսակները, բայց դա չի նսեմացնում Տուրգենևի պատմական վաստակը։
«Հայրեր և որդիներ» վեպը Տուրգենևի գեղարվեստական ստեղծագործության գագաթնակետն է։ Նախ, այն իրականության շատ ավելի լայն լուսաբանում է տալիս, քան գրողի մյուս վեպերում: Տուրգենևը դուրս է գալիս ազնվական միջավայրի շրջանակներից, այդ ազնվական կալվածքի շրջանակից, որն առաջին պլանն է կազմում նույնիսկ «Նախօրեին» ֆիլմում, էլ չեմ խոսում «Ռուդինի» և «Ազնվական բույնի» մասին։ Հնագույն կալվածքը և Բազարովի ծնողների փոքրիկ գյուղը, գավառական քաղաքը, հեռավոր մայրաքաղաքն իր համալսարանով, Սանկտ Պետերբուրգի բարձրաստիճան և նահանգապետ, խմիչքի բիզնեսով զբաղվող հարկային ֆերմերի որդի և այնպիսի տարբեր տեսակի կանանց, ինչպիսին Օդինցովան է։ և «էմանսիպ» Կուկշինան, արիստոկրատ Կիրսանովը և գնդի բժիշկ Վասիլի Իվանովիչ Բազարովը, բարիչ ուսանող և դեմոկրատ ուսանող, անցյալի խեղճ բեկոր՝ ծեր ժլատ պառավ արքայադուստր, բակի ծառաներ և գյուղացիներ, սրանք բազմազան դեմքեր են և Ռուսական կյանքի տեսակները հայրերի և որդիների մեջ. Եվ եթե «Ռուդին»-ում և «Ազնվական բույն»-ում միջավայրն ընդհանրապես միատարր է, եթե «Նախօրեին»-ում Ինսարովը գալիս-գնում է՝ դեռ նոր կոմպոզիտորական կենտրոն չձևավորելով, ապա «Հայրեր և որդիներ»-ում արդեն երկու միջավայր կա. իրենց հակադիր գաղափարներով ու հետաքրքրություններով և՛ որպես երկու պատմվածք, և՛ որպես երկու կոմպոզիցիոն կենտրոններ։ Վեպի կոմպոզիցիան ինքնին արտացոլում էր ռուսական իրականությունը ճորտատիրության անկման ժամանակաշրջանում՝ դրանում սոցիալական զարգացման երկու պատմական ուղղությունների պայքարով։ Ավելին, վեպի գործողությունը ղեկավարում է Բազարովը. նա հայտնվում է վեպի գրեթե բոլոր տեսարաններում, նա, և ոչ թե ազնվական միջավայրն ու նրա հերոսները (միևնույն է, դրական և բացասական), կազմում են պատմվածքի առաջին պլանը. Նրա մահով ավարտվում է «Հայրեր և որդիներ»:
Վեպի պատկերների հենց կոմպոզիցիոն դասավորության մեջ արդեն 60-ականների ռուսական հասարակական կյանքում իրավիճակի փոփոխությունն արտացոլվում էր իր կենտրոնական դեմքով՝ դեմոկրատ հասարակ մարդու հետ։ Ավելին, եթե Պավել Պետրովիչը նույնպես նշանավոր տեղ է գրավում վեպի կոմպոզիցիայի մեջ, և Տուրգենևը նույնիսկ շարադրում է իր «պատմությունը», ապա ազնվական մտավորականության նոր սերունդը հանդես է գալիս միայն որպես երկու կողմերից մեկի արձագանքը։ Եվ այս հանգամանքն արտացոլում էր ռուսական կյանքի այն փաստը, որ մտածող ազնվական երիտասարդության «զավակները» դադարել են որևէ նշանակալից դեր խաղալ առաջադեմ հասարակական շարժման մեջ, իսկ հոգևոր առումով նրանք սնվել են այն ամենով, ինչ ստեղծվել է հասարակ մարդկանց մտքով։
«Հայրերի և որդիների» կազմը, սյուժետային կոնֆլիկտները և իրավիճակները արտացոլում էին նաև ժամանակի մեկ այլ առանձնահատկություն՝ երկրում դասակարգային պայքարի սրումը, որը բնութագրվում էր լիբերալիզմի և ժողովրդավարության խզումով, նրանց վճռական սահմանազատմամբ ռուսական հասարակական շարժման մեջ։ Ամբողջ վեպը կառուցված է աստիճանաբար սրվող վեճերի և բախումների շղթայի վրա։ Եվ հատկանշական է, որ այդ բախումները միշտ սկսել է Պավել Պետրովիչը. ազնվական լիբերալիզմը, անդադար, զայրացած էր դեմոկրատիայի վրա՝ փնտրելով ավելի ու ավելի նոր պատճառներ ու պատճառներ դրա յուրացման համար։ Այսպես են վարվել Դրուժինինն ու Բոտկինը Չերնիշևսկու և Դոբրոլյուբովի նկատմամբ, որոնց վրդովեցրել է Սովրեմեննիկի գաղափարական առաջնորդների կերպարի անկախությունն ու անդորրն իրենց անսասան կոռեկտության մեջ։ Հակամարտության հոգեբանական կողմը մեկ անգամ չէ, որ զգացել է անձամբ ինքը՝ Տուրգենևը՝ դեմոկրատ քննադատների հետ հարաբերություններում։ Տուրգենևը այս վեճերի հոգեբանությունը, դրանց ձևը որոշ չափով ուռճացված ձևով տեղափոխեց իր վեպը։ Բազարովը Պավել Պետրովիչի նկատմամբ նույնքան կոպիտ, հեգնական և արհամարհական է, որքան Դոբրոլյուբովը Տուրգենևի նկատմամբ։
«Հայրեր և որդիներ»-ում կարելի է տեսնել, թե ինչպես է Տուրգենևի ռեալիզմը խորանում նրա առաջին վեպերի համեմատ։ Գաղափարախոսական հայացքներն ու հակասությունները, կերպարներն ու զգացմունքները ընդգծված են «Հայրեր և որդիներ» վեպում իրենց դասակարգային ֆոնի վրա՝ քննված ռուս մտավորականության տարբեր սերունդների բախման լույսի ներքո։
Պավել Պետրովիչի և Բազարովի պատկերման սոցիալական դասակարգային սկզբունքը Տուրգենևը կիրառել է ոչ միայն նրանց աշխարհայացքի և կյանքի նկատմամբ մոտեցումների տարբերությունները ցույց տալու, այլև ամեն ինչում, ներառյալ առօրյա կյանքի մանրուքները, արտաքինը, վարքը, լեզուն, և այլն:
Տուրգենևից առաջ ռուս գրականության մեջ ոչ ոք այդքան մանրակրկիտ ու թափանցիկ չէր պատկերում մարդու հոգևոր կյանքը, գաղափարների շարժումն ու բախումը։ Իհարկե, այս առումով Տուրգենեւին նախորդել է Պուշկինի Եվգենի Օնեգինը։ Բայց այն, ինչ միայն փայլուն կերպով ուրվագծվել է Պուշկինում, Տուրգենևում, բացվում է որպես նրա հերոսների կյանքի հիմնական բովանդակություն։ Տուրգենևը դրա համար ստեղծում է գեղարվեստական անհրաժեշտ ձևեր՝ շարադրելով փիլիսոփայական մտորումներ, գաղափարական բախումներ և վեճեր։ 30-40-ականների ռուսական հասարակության առաջադեմ շրջանակների հոգևոր կյանքն իր արտահայտությունն է գտել ռուս գրական լեզվի այն տարրերի հետագա հարուստ զարգացման մեջ, որոնց պակասից բողոքել է Պուշկինը՝ 1824 թվականին նշելով, որ «կրթությունը, քաղաքականությունը և փիլիսոփայությունը. դեռ ռուսերեն բացատրված չեն»: Ցույց տալով իր դարաշրջանի առաջադեմ ռուս մտավորականության կյանքը: Տուրգենևը լայնորեն օգտագործում էր նրա լեզուն իր վեպերում՝ Բելինսկու, Գրանովսկու, Հերցենի լեզուն:
Տուրգենևի վեպն առաջին հերթին գաղափարական է, սոցիալական շարժումը լուսաբանելով հիմնականում որպես մտքի շարժում։ Սա արտացոլվեց Տուրգենևի կրթական ըմբռնման մեջ հասարակության և մարդու կյանքի մասին: Եվ ահա, չնայած սոցիալական դիրքերի տարբերությանը, Տուրգենևի վեպը իրականությունը պատկերելու իր մեթոդով կարող է մոտ լինել «Ի՞նչ անել»: Չերնիշևսկին. «Ի՞նչ անել» վեպը։ կարծես «Հայրեր և որդիներ» վեպի պատասխանն էր։ 60-ականների ռուս գրականության այս ստեղծագործություններն արտացոլում էին Ռուսաստանի սոցիալական զարգացման երկու պատմական ուղղությունների պայքարը։ Բայց երկու վեպերն էլ մոտ են միմյանց մատաղ սերնդի գաղափարական զարգացման խնդիրներին իրենց ուշադրությամբ։ Հերցենը պարզեց, որ «Հայրերն ու որդիները» քաղաքական պայքարի ոգի են բխում: Սա ինքնին ավելի է մոտեցնում վեպը 60-ականների դեմոկրատական գրականությանը` տոգորված քաղաքական կրքով։
«Հայրերի և որդիների» գաղափարական սրությունը թուլացնում է «Ռուդինի» և «Ազնվական բույնի» յուրահատկությունը կազմող քնարական և բնապատկերային տարրը։ Միևնույն ժամանակ, քաղաքային մոտիվները, որոնք իր հետ բերում է հասարակ ուսանող Բազարովը, շոշափելի կերպով մտնում են Տուրգենևի վեպի մեջ։
Ծնվել է Սերգեյ Նիկոլաևիչի և Վարվառա Պետրովնա Տուրգենևի ընտանիքում։ Ձգտող գրողը փնտրում է իր ճանապարհը։ 2010 թ Լյուբով Տուրգենևա. «Որսորդի նշումներ». Առաջին աշխատանքները. Ուսանողական տարիներին Տուրգենևը սկսել է գրել. Կարճ կենսագրություն. Պոլինա Վիարդոտ. Իվան Սերգեևիչ Տուրգենև «Որսորդի նոտաներ». Ավարտեց՝ 10-րդ դասարանի աշակերտուհի Սվետլանա Շիշենինան։
«Պատերազմի և խաղաղության դաս» - Նատաշա Ռոստովայի առաջին գնդակը: Մարյա Բոլկոնսկայա. Իսկական բարեկամության երջանկությունը Պիեռի հանդիպումը Նատաշա Ռոստովայի հետ. Նատաշա Ռոստովան և արքայազն Անդրեյը. Նատաշա Ռոստովան «գերի է ընկնում» Կուրագինների կողմից. Բարոյական դասեր. Ռուս գրականության դաս 10-րդ դասարանում. Բարոյական. Խոսք լրագրողներին. Ի՞նչ սովորեցիք Մարյա Բոլկոնսկայայից: Նատաշա Ռոստովա և Պիեռ Բեզուխովի վերջաբան, մաս 1, գլուխ 10.
«Բանաստեղծ Նեկրասով» - Նիկոլայ Ալեքսեևիչ Նեկրասով (1821 - 1878): Երկուսս էլ կռացանք և միանգամից բռնեցինք։ Ես սիրում եմ երեխայի աչքի արտահայտությունը՝ Օձը։ Ընտանիքում լարվածության մթնոլորտ էր տիրում Նեկրասովի հոր կոշտ, տիրական բնավորության պատճառով: Իր «հեռուից» Նեկրասովը մեզ դիմում է իմաստուն բաժանարար խոսքերով. Խաղացեք, երեխաներ: Բանաստեղծի մայրը՝ Ելենա Անդրեևնան, անսովոր խելացի և կրթված կին էր։ «Գյուղացի երեխաներ» բանաստեղծության մեջ կարելի է լսել բանաստեղծի անկեղծ զգացումը իր հերոսների հանդեպ։ Ես թռա. խայթոցը ցավեց.
«Տուրգենևի հայրերն ու որդիները» վեպը - 1. Ա.Ի. Հերցեն 2. Վ.Գ. Բելինսկի 3. Ն.Ա. Նեկրասով 4. Մեկ այլ անձի. Վեպի հերոսներից որո՞նք են համապատասխանում բնութագրերին. Ի.Ս. Տուրգենևը գրել է. «Բազարովը» գրել է քննադատական հոդված. Գտե՛ք վեպի հերոսների համապատասխանությունը սոցիալական կարգավիճակին. Միապետականներ. Ո՞ւմ է համակրում Ի.Ս. Տուրգենևը. 1. «Բժշկի գրառումներ» 2. «Նշումներ ճարմանդին» 3. «Որսորդի գրառումները» 4. «Նշումներ մահացածների տնից»:
«Բունին մաքուր երկուշաբթի»՝ առ Աստված Հոգևոր մաքրության և ծառայության թեման հավերժական թեմա է, որը մտահոգում է մեկից ավելի սերունդ: Եզրակացություն. Առաջին հայացքից գլխավոր հերոսը չգիտի, թե ինչու է ապրում։ Հոգևոր մաքրման թեման պատմվածքում Ի.Ա. Բունին «Մաքուր երկուշաբթի». Ներածություն. Պատմության վերնագիրը վերաբերում է ուղղափառ տոնին՝ Մաքուր երկուշաբթի։ Հետազոտության մեթոդը Ի.Ա. Բունինի «Մաքուր երկուշաբթի» պատմվածքի վերլուծական ընթերցումն է։ Մ. Վրուբել «Հրեշտակ բուրվառով և մոմով», Կիևի Վլադիմիրի տաճարի չիրականացված նկարի էսքիզ:
«Գրող Ա.Պ. Չեխով». - Պատմվածքների թեման: Չեխովի ընտանիք, Տագանրոգ, 1874 թ. Չեխովի պիեսներում դերերի առաջին կատարողը։ Հույսերը խաբված են. Մոսկվա. Ա.Պ.Չեխովը ծնվել է Տագանրոգում 1860թ. Տագանրոգ. Կյանք և արվեստ. Պավել Եգորովիչ Չեխով Եվգենյա Յակովլևնա Չեխովա. Յալթա. Բարև, նոր կյանք: Ա.Պ.Չեխովի պատմվածքների հիմնական թեման գռեհկության թեման է։ Ծնողներ. Այնուհետեւ սովորել է Մոսկվայի համալսարանի բժշկական ֆակուլտետում։
Տուրգենևի վեպը հիմնված է «հայրերի և որդիների» սոցիալական կոնֆլիկտի վրա՝ 21-րդ դարի 50-60-ական թվականներին սոցիալական պայքարի ասպարեզ դուրս եկած դեմոկրատ հեղափոխականներ և նրանց տեղը զիջող ազատական ազնվականներ։ Բազարովը՝ վեպի գլխավոր հերոսներից մեկը, հեղափոխական դեմոկրատների ներկայացուցիչ է։
Իր սոցիալական ծագմամբ Բազարովը սովորական բնակիչ է։ Նա՝ գյուղացու թոռը, թաղային բժշկի տղան, հպարտությամբ է խոսում. «Պապս հողը փորեց». Բազարովը հպարտ է, որ սովորել է «պղնձի փողերով» և ինքն իրեն է պարտական, թե ինչի է հասել։ Աշխատանք
Բազարովի համար դա բարոյական կարիք է։ Անգամ գյուղում արձակուրդում նա չի կարող առանց աշխատանքի նստել։
Բազարովը հեշտ է մարդկանց հետ գործ ունենալ. Իսկ նրա հարաբերությունները նրանց հետ պայմանավորված են անկեղծ հետաքրքրությամբ, ներքին կարիքով։ Պատահական չէ, որ Բազարովի Արկադի ժամանելու հաջորդ օրը բակի տղաները «փոքր շների պես վազեցին բժշկի հետևից». նա պատրաստակամորեն օգնում է Ֆենեչկային Միտյայի հիվանդության ժամանակ և արագ ընկերանում սովորական մարդկանց հետ: Բազարովն իրեն ուղղակի, վստահ, ազատ է պահում ցանկացած միջավայրում։ Պայմանական էթիկետը նրան չի կապում, բարենպաստ տպավորություն թողնելու միտքը նրան չի զբաղեցնում։
Բազարովը ուժեղ դեմոկրատական մարդ է
Հավատալիքներ. Տուրգենևը նրան ցույց է տալիս որպես «ամենավարտական և անողոք ժխտման» կողմնակից։ «Մենք գործում ենք այն պատճառով, ինչ մենք համարում ենք օգտակար», - ասում է Բազարովը: «Այս պահին ամենաօգտակարը ժխտումն է՝ մենք հերքում ենք»։ Ի՞նչն է հերքում Բազարովը. Եվ նա ինքն է տալիս այս հարցի պատասխանը՝ «Ամեն ինչ»։ Եվ առաջին հերթին այն, ինչ Պավել Պետրովիչը «սարսափում է ասել»՝ ինքնավարություն, ճորտատիրություն, կրոն։ Բազարովը հերքում է այն ամենը, ինչ առաջանում է «հասարակության տգեղ վիճակից»՝ ժողովրդական աղքատություն, իրավունքների բացակայություն, խավար, հայրապետական հնություն, ընտանեկան ճնշում: Բազարովը հերքում է այն ժամանակվա Ռուսաստանի ողջ հասարակական-քաղաքական համակարգը։ Նա արհամարհանքով է վերաբերվում պաշտոնական «մեղադրանքին», որի հետ հիմնականում համաձայն է Պավել Պետրովիչը։
Նման ժխտումը, անկասկած, հեղափոխական բնույթ ուներ։ Ինքը՝ Տուրգենևը, դա շատ լավ էր հասկանում, «Հայրերի և որդիների» վերաբերյալ իր նամակներից մեկում Բազարովի մասին ասում էր. կարդալ որպես «հեղափոխական».
Բազարովը ուժեղ անհատականություն է. Սա առաջին հերթին դրսևորվում է նրանով, որ նա չի ենթարկվում ուրիշների ազդեցությանը, բայց ինքն էլ գիտի, թե ինչպես ենթարկել ուրիշներին։ Այսպիսով, Բազարովն անկասկած ազդեցություն ունի Արկադիի վրա. վեճերում նա այնքան համոզիչ է, որ ստիպում է Նիկոլայ Պետրովիչին կասկածել իր իրավացիության մեջ. Նրանով լրջորեն հետաքրքրվել է արիստոկրատ Օդինցովան։
Բազարովի անհատականության կարևոր գծերն են նրա մատերիալիստական հայացքներն ու աթեիզմը։ Նա չի հավատում Աստծուն և մինչև վերջ հավատարիմ է մնում այդ ժխտմանը (մահից առաջ նա հրաժարվում է հաղորդությունից, և նրա վրա կրոնական ծեսեր կարող էին կատարվել միայն այն ժամանակ, երբ նա ուշագնաց էր լինում): Անկասկած, Բազարովը ուժեղ անհատականություն է։ Բայց նրա որոշ դատողություններ սխալ են։ Կարելի՞ է համաձայնվել նրա հետ, ով չի ճանաչում մարդկային զգացմունքների ամենահարուստ ոլորտը, ով բնության գեղեցկությունը ոչ մի նշանակություն չի տալիս, ով ժխտում է արվեստը։ Եվ նա ինքը, սիրահարվելով Օդինցովային, հավանաբար զգացել է նրա տեսության անկայունությունը։
Բազարովի գեղարվեստական կերպարի թուլությունը նաև հերոսի քաղաքական, գաղափարական և հոգեբանական մենությունն էր օտար ազնվական միջավայրում։ Տուրգենևը, ցույց տալով Բազարովի պատրաստակամությունը՝ գործելու իր դեմոկրատական համոզմունքների ոգով, այսինքն՝ տեղ ազատել նրանց համար, ովքեր կկառուցեն, նրան գործելու հնարավորություն չի տալիս, քանի որ, իր տեսանկյունից, Ռուսաստանին այդպիսին պետք չէ. կործանարար գործողություններ.
Էջը արագ որոնելու համար սեղմեք Ctrl+F և երևացող պատուհանում մուտքագրեք հարցման բառը (կամ առաջին տառերը)
Ալեքսանդր Նիկոլաևիչ
Նիկոլայ Ալեքսանդրովիչ
Ալեքսեյ Նիկոլաևիչ
Նիկոլայ Ալեքսեևիչ
Ի՞նչն էր Բազարովի կերպարում խորթ «Հայրեր և որդիներ» վեպի հեղինակին:
տարանջատում ցանկացած գործնական գործունեությունից
ազատագրական շարժման մեջ մտավորականության դերի ուռճացումը
Նիհիլիստական վերաբերմունք Ռուսաստանի մշակութային ժառանգության նկատմամբ
ազատագրական շարժման մեջ ժողովրդի դերի թյուրըմբռնումը
Է.Բազարովի «Հայրեր և որդիներ» վեպի հերոսի կենսագրության ո՞ր պահն էր շրջադարձային նրա անձի գիտակցման մեջ։
վեճ Պավել Պետրովիչ Կիրսանովի հետ
Սեր Օդինցովայի նկատմամբ
այցելող ծնողներին
ընդմիջում Արկադի Կիրսանովի հետ
Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի հերոս Բազարովն էր
մարդաբան
Բժիշկ
ուսուցիչ
գյուղատնտես
«Մանկուց նա առանձնանում էր իր ուշագրավ գեղեցկությամբ, բացի այդ, նա ինքնավստահ էր, մի քիչ ծաղրող և ինչ-որ կերպ զվարճալի մաղձոտ, չէր կարող իրեն դուր չգալ: Սպա դառնալուն պես նա սկսեց ամենուր հայտնվել: նրան գրկեցին, իսկ նա ինքն իրեն փչացրեց, նույնիսկ հիմարացրեց, նույնիսկ ջարդուփշուր արեց, բայց նույնիսկ դա նրան սազում էր: Կանայք խելագարվում էին նրա համար, տղամարդիկ նրան անվանում էին ապուշ և թաքուն նախանձում: Նա ապրում էր, ինչպես արդեն եղել է: ասաց՝ եղբոր հետ նույն բնակարանում, որին նա անկեղծորեն սիրում էր, թեև բոլորովին նման չէր նրան»։
Արկադի Նիկոլաևիչ Կիրսանով
Վասիլի Իվանովիչ Բազարով
Նիկոլայ Պետրովիչ Կիրսանով
Պավել Պետրովիչ Կիրսանով
Տուրգենևի անունն էր
Իվան Սերգեևիչ
Ալեքսեյ Իվանովիչ
Իվան Ալեքսեևիչ
Սերգեյ Իվանովիչ
Որոշեք Ի. Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի հերոսի սոցիալական դիրքը Է.Բազարովի կողմից
գնդի բժիշկ
բարիկ ուսանող
Ռուս արիստոկրատ
Ուսանող դեմոկրատ
Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի ո՞ր կերպարի մասին է խոսքը:
«Տանը բոլորը ընտելացել էին նրան, նրա անփույթ բարքերին, նրա ոչ բարդ ու հատվածական ելույթներին։ Մասնավորապես Ֆենիչկան այնքան էր վարժվել նրան, որ մի գիշեր հրամայեց արթնացնել նրան. Միտյան ջղաձգվում էր, և նա եկավ։ և, ինչպես միշտ, կես կատակով, կես հորանջելով, երկու ժամ նստեց նրա հետ և օգնեց երեխային»:
Արկադի Նիկոլաևիչ Կիրսանով
Պավել Պետրովիչ Կիրսանով
Նիկոլայ Պետրովիչ Կիրսանով
Եվգենի Բազարով
Ո՞րն էր Ի. Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի հերոս Եվգենի Բազարովի սիրելիի անունը:
Օլգա Իլյինսկայա
Աննա Օդինցովա
Նատաշա Ռոստովա
Տատյանա Լարինա
Ո՞ր դասին էր պատկանում Եվգենի Բազարովը՝ Ի. Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի հերոսը։
փղշտացիներ
վաճառականներ
Ռազնոչինցի
ազնվականներ
Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի հերոսներից որն է ասել.
«Իմ պապը հերկել է հողը... Հարցրեք ձեր տղամարդկանցից որևէ մեկին, թե մեզանից ո՞ւմ՝ ձեզ, թե ինձ, նա կնախընտրի ճանաչել որպես հայրենակից: Դուք նույնիսկ չգիտեք, թե ինչպես խոսել նրա հետ»:
Պավել Պետրովիչ Կիրսանով
Նիկոլայ Պետրովիչ Կիրսանով
Արկադի Նիկոլաևիչ Կիրսանով
Եվգենի Բազարով
Օստրովսկու «Ամպրոպը» ստեղծագործությունը
վեպ
կատակերգություն
ողբերգություն
Դրամա
Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի հերոսներից որի՞ն է պատկանում այս դիմանկարը։
«Երկար ու նիհար, լայն ճակատով, վերևում՝ հարթ քթով, ներքևում՝ սրածայր, խոշոր կանաչավուն աչքերով և ավազի գույնի կախ ընկած կողային այրվածքներով, այն աշխուժանում էր հանգիստ ժպիտով և արտահայտում ինքնավստահություն և խելացիություն»։
Պավել Կիրսանովա
Արկադիա Կիրսանովա
Եվգենյա Բազարովա
Նիկոլայ Կիրսանով
Գոնչարովի «Օբլոմով» ստեղծագործությունը
բանաստեղծություն
պատմություն
Վեպ
պատմություն
Տեղի է ունենում Ի.Ա.Գոնչարովի «Օբլոմով» վեպի գործողությունը
Օրյոլի գավառում
Պետերբուրգում
Մոսկվայում
Տուլա նահանգում
Ո՞րն էր Իլյա Իլյիչ Օբլոմովի լավագույն ընկերոջ անունը, Ի. Ա. Գոնչարովի «Օբլոմով» վեպի հերոսը:
Անդրեյ Ստոլց
Ակակի Բաշմաչկին
Վլադիմիր Լենսկի
Պիեռ Բեզուխով
Որոշեք Ի.Ա.Գոնչարովի «Օբլոմով» վեպի սյուժետային հիմքը
հողատեր Օբլոմովի և ճորտերի հարաբերությունների պատմությունը
Օբլոմովի և Ստոլցի բարեկամական հարաբերությունների նկարագրությունը
Իլյա Օբլոմովի և Օլգա Իլյինսկայայի սիրո պատմությունը
Ի՞նչն է խանգարում Իլյա Իլյիչ Օբլոմովին՝ Ի.Ա.Գոնչարովի «Օբլոմով» վեպի հերոսին, լինել ակտիվ մարդ:
ցավոտ վիճակ
աղքատությունը
Կրթություն և ժամանակակից կյանքի օրինաչափություններ
կյանքի նպատակի բացակայություն
«Օբլոմովի երազանքը» գլուխը (Ի. Ա. Գոնչարովի «Օբլոմով» վեպը) վեպում ներառված է.
ընդլայնել ձեր հասկացողությունը տերունական կյանքի մասին
Բացատրեք հերոսի ապատիայի և անգործության պատճառները
բացատրել հերոսի ծագումը
Ի.Ա.Գոնչարովը օգտագործում է կենցաղային իրերը՝ որպես կերպարը բնութագրելու կարևոր միջոց։ «Օբլոմով» վեպում այսպիսի մանրամասնություն կա
դաշնամուր
խալաթ
ձեռնափայտ
գիրք
«Իլյա Իլյիչի պառկելը ոչ անհրաժեշտություն էր, ինչպես հիվանդի կամ քնել ցանկացողի նման, ոչ էլ դժբախտ պատահար, ինչպես հոգնածի, ոչ էլ հաճույք, ինչպես ծույլը... (Ի. Ա. Գոնչարովի «Օբլոմով» վեպը)
դա հարկադրված էր
սա նրա բողոքն էր կյանքի դեմ
Սա նրա նորմալ վիճակն էր
Ստոլցը (Ի. Ա. Գոնչարովի «Օբլոմով» վեպը) փորձում է իր ընկեր Օբլոմովին դուրս բերել քնկոտ պարապությունից՝ քննադատելով Իլյայի ապրելակերպը և այս կյանքն անվանելով.
Օբլոմովշչինա
ծուլություն
բազմոց
Օստրովսկու «Ամպրոպը» դրաման առաջին անգամ հրատարակվել է.
1860
1859
1852
1861
«Կամ ես չեմ հասկացել այս կյանքը, կամ դա լավ չէ... այո, ես թուլացած, խարխուլ, մաշված կաֆտան եմ, բայց ոչ կլիմայական պայմանների պատճառով, ոչ թե աշխատանքի պատճառով, այլ տասներկու տարվա ընթացքում: լույսը փակվեց իմ մեջ, որը ելք էր փնտրում, բայց նա պարզապես այրեց իր բանտը, չազատվեց և մարեց» (Վեպ Ի. Ա. Գոնչարովի «Օբլոմով») - այս դառը խոսքերը պատկանում են
Օբլոմովը
Տեղի է ունենում Ա. Ն. Օստրովսկու «Ամպրոպը» դրամայի գործողությունը
Մոսկվայում
Պետերբուրգում
Նիժնի Նովգորոդում
Կալինովում
Որոշեք Ա. Ն. Օստրովսկու «Ամպրոպը» դրամայի հիմնական հակամարտությունը
Կաբանիխայի և Ուայլդի միջև բարեկամական հարաբերությունների նկարագրությունը
Բախումը բռնակալների և նրանց զոհերի միջև
Տիխոնի և Կատերինայի սիրո պատմությունը
Կատերինայի և Բորիսի սիրո պատմությունը
Ա.Ն.Օստրովսկին մականունով էր
+«Զամոսկվորեչեի Կոլումբոսը»
«Ընկեր Կոնստանտին»
«Մարդ առանց փայծաղի»
«Լույսի ճառագայթ մութ թագավորությունում»
Օստրովսկու «Ամպրոպը» դրամայի հերոսներից որն ասաց.
«Դաժան բարքեր, պարոն, մեր քաղաքում, դաժան: Պղծության մեջ, պարոն, դուք այլ բան չեք տեսնի, քան կոպտություն և սաստիկ աղքատություն։ Եվ մենք, պարոն, երբեք չենք փախչի այս կեղևից»։
Կուլիգին
Գանգուր
Վայրի
Բորիս Գրիգորևիչ
Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» աշխատանքը
պատմություն
բանաստեղծություն
Վեպ
պատմություն
Ո՞րն էր Եվգենի Բազարովի ընկերոջ անունը (Ի. Ս. Տուրգենև «Հայրեր և որդիներ»):
Արկադի Կիրսանով
Պիեռ Բեզուխով
Անդրեյ Ստոլց
Վլադիմիր Լենսկի
Թեստային աշխատանք՝ հիմնված Ի.Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ».
1. Ու՞մ է ուղղված «Հայրեր և որդիներ» վեպի ձոնը.
ա) Ա.Ի. Հերցեն; բ) Ն.Ա. Նեկրասով; գ) Վ.Գ. Բելինսկի;
2. Սահմանել՝ ռեալիզմ, նիհիլիզմ։
3. «Հայրեր և որդիներ» վեպի հիմնական հակամարտությունը.
ա) վիճաբանություն P.P.-ի միջև. Կիրսանովը և Է.Վ. Բազարով
բ) պայքարը բուրժուա-ազնվական լիբերալիզմի և հեղափոխական դեմոկրատների միջև։
գ) ազատական միապետների և ժողովրդի պայքարը
4. Ընդհանուր գնահատական տալով «Հայրեր և որդիներ»-ի քաղաքական բովանդակությանը, Ի.Ս. Տուրգենևը գրել է. «Իմ ամբողջ պատմությունն ուղղված է... (ընտրիր ճիշտը).
ա) ազնվականությունը՝ որպես առաջադեմ դասակարգ, բ) գյուղացիությունը՝ որպես առաջադեմ խավ
գ) պրոլետարիատը որպես առաջադեմ դասակարգ դ) հեղափոխական դեմոկրատներ
5. «Հայրեր և որդիներ» վեպի հերոսներից ով է համապատասխանում տրված հատկանիշներին.
1. Երիտասարդ ազնվական սերնդի ներկայացուցիչ, արագ վերածվելով սովորական հողատերերի, հոգևոր սահմանափակումներ և կամքի թուլություն, դեմոկրատական հոբբիների մակերեսայնություն, պերճախոսության հակում, տիրական բարքեր և ծուլություն։
2. Իսկապես դեմոկրատական ամեն ինչի հակառակորդ, ինքն իրենով հիացած արիստոկրատ, ում կյանքը վերածվել է սիրո և ափսոսանքի անցած անցյալի համար, էսթետ։
3. Անօգուտություն և անկարողություն՝ հարմարվելու կյանքին, նրա նոր պայմաններին, «արտագնա ազնվականության» տեսակին։
4. Անկախ բնույթ, ոչ մի հեղինակության չխոնարհվելով, նիհիլիստ։
ա) Եվգենի Բազարով; բ) Արկադի Կիրսանով; գ) Պավել Պետրովիչ դ) Նիկոլայ Պետրովիչ
6. «Բազարովը» քննադատական հոդված է գրել.
ա) I. S. Տուրգենև. բ) Գ.Բելինսկի. գ) I. Herzen. դ) I. Pisarev.
7. Գտի՛ր վեպի հերոսների և նրանց սոցիալական կարգավիճակի համապատասխանությունը.
1. Ռուս արիստոկրատ ա) Է.Բազարով
2. գնդի բժիշկ բ) Պ.Պ. Կիրսանով
3. ուսանող-բարիչ գ) Վ.Ի. Բազարով
4. Դեմոկրատ ուսանող դ) Ա.Ն. Կիրսանով
8. Եվգենի Բազարովի կենսագրության ո՞ր պահը դարձավ շրջադարձային նրա անձի գիտակցման մեջ.
Ա) Սերը Օդինցովայի նկատմամբ. Բ) Արկադիի հետ բաժանում. Բ) Վեճ Պ.Պ.Կիրսանովի հետ. Բ) Այցելություն ծնողներին.
9. Ո՞ր պնդումն է սխալ:
Ա. Օդինցովա Աննա Սերգեևնան երբեք չի ամուսնացել Բ. Կուկշինան մեկնել է արտերկիր Գ. Կատերինա Սերգեևնան ունեցել է որդի՝ Կոլյա Դ. Երկու հարսանիք է տեղի ունեցել. Արկադին Կատյայի հետ, իսկ Նիկոլայ Պետրովիչը Ֆենեչկայի հետ
10. Ո՞ր կրկնօրինակը Բազարովին ՉԻ պատկանում
Ա. «Ռաֆայելը ոչ մի կոպեկ չարժե» Բ. «Նա պետք է միայն հետևի մասում գնացք կրեր, իսկ գլխին՝ թագ» Բ. «Եվ ինձնից կռատուկ կբուսանա»։ G. «Դուք, իմ ճաշակով, այստեղ ավելորդ եք. Ես քեզ չեմ դիմանում, ես քեզ արհամարհում եմ»
11. Բաց թողած բառը մտցրե՛ք Է.Բազարովի հայտարարության մեջ
«Բնությունը ոչ թե արհեստանոց է, և մարդը դրա աշխատողն է»:
12. Ո՞րն էր Բազարովի մենամարտի իրական պատճառը Պավել Պետրովիչի հետ:
1) Քաղաքական տարաձայնություններ 2) Ապտակ 3) Բազարովի համբույրը Baubles-ին 4) Մեղադրանք գողության մեջ
13. Ո՞րն էր Բազարովի մահվան պատճառը:
1) տուբերկուլյոզ 2) թոքաբորբ 3) մենամարտ 4) արյան թունավորում.
14. Որ կերպարների դիմանկարները վեպում Ի.Ս. Տուրգենևի «Հայրերն ու որդիները» ներկայացնում ենք ստորև.
Ա. «բարձրահասակ, երկար խալաթ հագած». Դեմքը «երկար ու բարակ, լայն ճակատով, հարթ դեպի վեր, դեպի ներքև ուղղված քթով, կանաչավուն մեծ աչքերով և կախված ավազի գույնի կողային այրվածքներով, աշխուժանում էր հանգիստ ժպիտով և արտահայտում ինքնավստահություն և խելացիություն»։
Բ. Բարձրահասակ կինը ապշեցրեց նրան իր կեցվածքի արժանապատվությամբ։ Նրա մերկ ձեռքերը գեղեցիկ դրված էին նրա սլացիկ կազմվածքի երկայնքով. թեթև ֆուչսիայի ճյուղերը փայլուն մազերից գեղեցիկ ընկան թեք ուսերին; Պայծառ աչքերը հանգիստ և խելացիորեն նայեցին մի փոքր կախված սպիտակ ճակատի տակից, իսկ շուրթերը ժպտացին հազիվ նկատելի ժպիտով։ Նրա դեմքից ինչ-որ նուրբ և փափուկ ուժ էր ցայտում»։
V. «Ոչ մի տգեղ բան չկար փոքր ու աննկատ կերպարի մեջ. բայց նրա դեմքի արտահայտությունը տհաճ ազդեցություն ունեցավ հեռուստադիտողի վրա, նա խոսում էր և շարժվում էր շատ անկաշկանդ և միևնույն ժամանակ անհարմար, ամեն ինչ ստացվեց ոչ պարզ, ոչ բնական»:
15. Ո՞ր հերոսի կալվածքում կամ կալվածքում եք հայտնվել:
«Կալվածքը կանգնած էր մեղմ թեք բաց բլրի վրա, կանաչ տանիքով դեղին քարե եկեղեցուց ոչ հեռու: Եկեղեցու հետևում երկար գյուղը երկու շարքով ձգված էր, որտեղ ծխնելույզները թարթում էին ծղոտե տանիքների վրա այս ու այն կողմ: Կառուցված տունը նույն ոճով է կառուցվել, ինչ եկեղեցին»։
«Բլրի լանջին վերջապես բացվեց մի փոքրիկ գյուղ, որի կողքին, երիտասարդ կեչու պուրակում, երևում էր մի ազնվական տուն՝ ծղոտե տանիքի տակ»։
«Կային գետեր՝ փորված ափերով, և փոքրիկ լճակներ՝ բարակ պատնեշներով, և գյուղեր՝ ցածր խրճիթներով մութ, հաճախ կիսավեր տանիքների տակ, և ծուռ հնձաններ՝ խոզանակից հյուսված պատերով և բաց դարպասներով՝ դատարկ ամբարների և եկեղեցիների մոտ, երբեմն աղյուս, այս ու այն կողմ թափվող գիպսով, կամ փայտե՝ թեքված խաչերով և ավերված գերեզմանոցներով»։
10. Գտեք համընկնում վեպի հերոսների միջեւ Ի.Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» սոցիալական կարգավիճակին.
«Էմանսիպիա».
Ռուս արիստոկրատ.
գնդի բժիշկ.
Բարիկ ուսանող.
Դեմոկրատ ուսանող.
Ա.Վասիլի Իվանովիչ Բազարով.
Բ Ավդոտյա Կուկշինա
Վ.Արկադի Կիրսանով.
Գ.Եվգենի Բազարով.
Դ.Պավել Պետրովիչ Կիրսանով
Խնդրահարույց հարցեր. (2 հարց ընտրելու համար)
Հարցին գրավոր պատասխանեք (5-10 նախադասություն)
«Հայրեր և որդիներ» վեպի տեքստից առաջ սկզբում նախատեսվել էր էպիգրաֆ. «Երիտասարդը միջին տարիքի տղամարդուն. Միջին տարիքի տղամարդ. Եվ դու ուժ ունես առանց բովանդակության»: Ինչպե՞ս կարող եք բացատրել, թե ինչու է հեղինակը հանել այս էպիգրաֆը:
Ի՞նչ եք կարծում, Բազարովի կերպարում գրողը պատկերել է իր ժամանակի հերոսին։ Փորձեք ապացուցել կամ հերքել այս հայտարարությունը:
Ինչո՞ւ Օդինցովան որոշեց «չկատակել դրա հետ» (հրաժարվում է Բազարովից):
Ինչո՞ւ է վեպն ավարտվում հերոսի մահով։ Արդյո՞ք սա նշանակում է նրա բոլոր գաղափարների մահը:
Որո՞նք են Բազարովի ողբերգական միայնության պատճառները մարդկային աշխարհում: Ո՞վ է մեղավոր.
Բազարովը դրակա՞ն, թե՞ բացասական հերոս է։ Ինչո՞ւ։
Ինչո՞ւ Ա.Պ. Չեխովը համարեց գլուխները (Բազարովի մահվանը նվիրված վեպի գլուխները) «վեպի ամենաուժեղ էջերը»:
(Ընտրելու մեկ հարց)
«Ես երազում էի մռայլ, վայրի, մեծ, ... ուժեղ, չար, ազնիվ կերպարի մասին, որը, այնուամենայնիվ, դատապարտված է մահվան, քանի որ այն դեռ կանգնած է ապագայի շեմին»: Իրականացվու՞մ է վեպի այս գաղափարը։ Տուրգենևի վերաբերմունքն իր հերոսի նկատմամբ.
Գերմանացի գրող Թոմաս Մանը 1949-ին խոստովանել է. «Եթե ինձ աքսորեին ամայի կղզի և կարողանայի ինձ հետ վերցնել միայն վեց գիրք, ապա Տուրգենևի «Հայրերն ու որդիները», անկասկած, նրանց թվում կլինեին»:
Ի՞նչ եք կարծում, ի՞նչը կարող էր նման հետաքրքրություն առաջացնել: Ինչպե՞ս կարող է Տուրգենևի վեպը հետաքրքրել 20-րդ դարի կեսերի ընթերցողին: Կարո՞ղ եք կիսել գերմանացի գրողի դիրքորոշումն այս հարցում։ Ո՞րն էր ամենակարևորը, որ գտաք ձեզ համար «Հայրեր և որդիներ» վեպում:
Պատասխանները
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Վ
2 միավոր
բ
Ա
1բ
2վ
3 գ
4 ա
Գ
1բ
2վ
3 գ
4 ա
Ա
Ա
Գ
տաճարը
3
4
Բազարով
Բ Օդինցովա
Կուկշինայում
Օդինցովա
Բազարով
Կիրսանով
1բ
2դ
3 ա
4 վ
5 գ
Յուրաքանչյուր առաջադրանքի համար 1 միավոր (բացառությամբ երկրորդ առաջադրանքի)
Գրավոր աշխատանքը գնահատվում է երեք բալանոց համակարգով.
3 միավոր – Աշակերտը հասկանում է հարցի առանձնահատկությունները՝ հարցին պատասխանում է հիմնավոր՝ առաջ քաշելով անհրաժեշտ թեզերը, դրանք զարգացնելով բերում փաստարկներ, փաստացի սխալներ չկան։
2 միավոր – ուսանողները հասկանում են հարցի առանձնահատկությունները, բայց պատասխանելիս դատողությունների բավարար վավերականություն չի ցուցաբերում կամ հիմնավորումը մասամբ փոխարինում է տեքստի վերապատմմամբ կամ թույլ է տալիս 1 փաստացի սխալ:
1 միավոր – աշակերտը պարզեցված է հասկանում առաջադրանքը, նրա դատողությունները մակերեսային են, ոչ ճշգրիտ, պատասխանը՝ վատ հիմնավորված, վերլուծությունը փոխարինվում է վերապատմությամբ կամ թույլ է տալիս 2-3 փաստական սխալ:
0 միավոր – աշակերտը սխալ է պատասխանում առաջադրանքի հետ ոչ իմաստալից հարցի, չի հասկանում հարցի էությունը կամ հիմնավորումը փոխարինում է տեքստի վերապատմությամբ, կամ թույլ է տալիս 3 և ավելի փաստացի սխալ:
Առավելագույնը 26 միավոր
7 միավորից պակաս – «2»
15-6 միավոր – «3»
16 – 21 միավոր – «4»
22 – 26 միավոր – «5»
