Odbiegające od normy zachowanie.

Odchylenia i różnice moralne.

Od wczesnego dzieciństwa życie codzienne zawiera wiele wyobrażeń o ludziach różniących się od siebie w ten czy inny sposób. W klasie dzieci białych jest jedno czarne dziecko; na imprezie jest dziewczyna oparta o ścianę; Są osoby niepełnosprawne fizycznie i niezrównoważone psychicznie. Istnieje jednak inny rodzaj różnicy. Jest chłopiec, który wyraża swoje oburzenie, gdy reszta grupy śmieje się z sprośnego żartu; jest gołąb w biurze pełnym jastrzębi, albo, jeśli o to chodzi, jastrząb na koktajlu organizowanym przez gołębie. Różnice te nie są (lub wydają się być) podobne do tych wspomnianych wcześniej, ponieważ stanowią celowe odrzucenie wartości lub norm grupy. Bycie czarnym, nieśmiałym lub kaleką jest warunkiem narzuconym jednostce. Z drugiej strony bycie uroczym lub politycznym nonkonformistą jest aktem wyboru.<...>

Terminem, którego socjolodzy powszechnie używają dzisiaj na określenie tego typu różnic, jest dewiacja. Jak zobaczymy później, odchylenie jest definiowane i wyjaśniane na różne sposoby. Wśród socjologów panuje jednak powszechna zgoda co do tego podstawowego pojęcia: dewiacja zawsze odnosi się do zachowań stanowiących naruszenie zasad ustanowionych przez daną społeczność lub grupę. Innymi słowy, koncepcja odchylenia implikuje przede wszystkim różnicę moralną. Odnosi się do odmowy lub być może niezdolności jednostki lub grupy do przestrzegania standardów moralnych, które dominują w danym kontekście społecznym.<...>

Typowe jest to, co uważa się za normalne. Odchylenie od typowości jest zawsze niepokojące, ponieważ poddaje w wątpliwość to, co ludzie uważają za normalne.<...>Ludzkie wyobrażenia o normalności porządkują ich doświadczenia.

Pytania i zadania. 1) Które z podanych przez autora przykładów odnoszą się do zachowań dewiacyjnych? 2) Jaka jest różnica pomiędzy zachowaniem dewiacyjnym a innymi zachowaniami behawioralnymi?

3) Sformułuj definicję pojęcia „zachowanie dewiacyjne”. 4) Jakie zachowanie zdaniem autorów jest dewiacyjne? 5) Podaj przykłady (z życia lub literatury), kiedy jednostka odrzuciła normy moralne panujące w jakiejś grupie społecznej. 6) Podaj przykłady (z życia lub literatury), kiedy dana osoba nie była w stanie spełnić zasad moralnych
normy panujące w danej grupie społecznej. 7) Jak grupa społeczna reaguje na tych, którzy nie mogą lub nie chcą przestrzegać standardów moralnych panujących w tej wspólnocie społecznej? Daj przykłady. 8) Jaka jest Twoim zdaniem przyczyna odrzucenia przez grupę społeczną osób o zachowaniach dewiacyjnych? 9) Jaki powód podaje autor dla odrzucenia przez społeczeństwo osób o dewiacyjnym zachowaniu? 10) Jak autor wyjaśnia, że ​​ten powód prowadzi do odrzucenia przez społeczeństwo osób o dewiacyjnych zachowaniach? 11) Bazując na swoim doświadczeniu życiowym, podaj przykłady ilustrujące wypowiedź autora.

2. Badacze zachowań dewiacyjnych mają różne punkty widzenia na temat ich przyczyn. Poznaj niektóre z nich:

Dewiantów nie tworzy się, ale się rodzą.

Przyczyną zachowań dewiacyjnych są błędy w wychowaniu.

Przyczyną zachowań dewiacyjnych jest antyspołeczne środowisko zewnętrzne.

Przyczyny zachowań dewiacyjnych są zakorzenione w subkulturze narodowej.

Przyczyną dewiacyjnych zachowań jest bieda.

Z jakimi punktami widzenia się zgadzasz? Uzasadnij swoje stanowisko.

Obywatelka N. codziennie bez żadnych próśb zamiata klatkę schodową na swoim piętrze i myje ją raz w tygodniu. Sąsiedzi wielokrotnie zwracali jej uwagę na to, że powinna to robić sprzątaczka, która otrzymuje za to wynagrodzenie. Na to ciągle odpowiada, że ​​nie chce, aby dzieci i przyjaciele, którzy do niej przychodzą, widzieli brud na klatce schodowej, bo to ją zawstydza.

Czy zachowanie obywatela N. jest odbiegające od normy? Podaj przynajmniej dwa argumenty potwierdzające ocenę zachowania obywatela N.

4.Państwo X wypowiedziało wojnę państwuY. Dowiedziawszy się o tym, grupa młodych obywateli Państwa X zorganizowała wiec protestacyjny przed budynkiem parlamentu.

Wymień warunki, w których takie zachowanie młodych obywateli zostanie uznane za dewiacyjne.

Wymień warunki, w jakich takie zachowanie młodych ludzi będzie uważane za normalne.

5. Rodzina M. przeprowadziła się do innego miasta, a 1 września ich syn rozpoczął naukę w nowej szkole. Jego znajomość ze szkołą zaczęła się od tego, że się zgubił i trafił do złego biura. Otworzywszy drzwi do swojej klasy, uczeń potknął się i upadł, a cała klasa roześmiała się zgodnie. Następnie błędnie podał nazwisko wychowawcy klasy, a na domiar złego upuścił plecak, z którego wypadły podręczniki i potoczyły się długopisy, co wywołało kolejny wybuch śmiechu w klasie. Nastolatek zalał się łzami ze wstydu.

Czy Twoim zdaniem takie zachowanie ucznia jest odbiegające od normy? Podaj argumenty na poparcie swojego punktu widzenia.

Czy zachowanie klasy jest odbiegające od normy? Podaj jeden argument na poparcie swojego punktu widzenia.

6. Osoby wykazujące dewiacyjne zachowania, szczególnie w ich najbardziej skrajnych przejawach, takie jak przestępcy, wyrządzają społeczeństwu znaczne szkody, kaleczą życie i losy ludzi, dlatego od czasów starożytnych problem ochrony społeczeństwa przed przestępcami zajmował umysły ludzkość. Wyrażane były i są różne punkty widzenia: od pesymistycznego do optymistycznego. Z którym stanowiskiem się zgadzasz? Podaj uzasadnienie swojego punktu widzenia.

1. Człowieka kształtuje otoczenie, a wina społeczeństwa, że ​​dorastał jako przestępca, jest większa niż jego własna. Dlatego społeczeństwo nie ma prawa pozbawiać życia przestępcy; musi odpokutować za swoją winę przed osobą, która się potknęła i zrobić wszystko, aby uczynić go pełnoprawnym członkiem społeczeństwa.

2. Przestępcy tworzą zło swoim okrucieństwem. Ich bezkarność przyczynia się do zepsucia słabych, zwłaszcza nieletnich, dlatego przestępstwo należy karać bardzo surowo, aby ludzie skłonni do przestępstwa obawiali się późniejszej zemsty.

3. Nie możesz zrzucać całej winy na społeczeństwo. Człowiek może i powinien się więc kształcić, dlatego też wina każdego przestępcy za jego upadek moralny jest nie mniejsza i musi on ponosić odpowiedzialność stosownie do wagi popełnionego przestępstwa.

Czy słyszałeś stwierdzenie: „Społeczeństwo mnie nie rozumie, ale ja też go nie rozumiem”? A może sam tak myślisz? Wtedy możliwe jest, że jesteś dewiantem, czyli osobą, której zachowanie odbiega od ogólnie przyjętych norm. Przeczytaj więcej na ten temat poniżej.

Zjawisko zachowań dewiacyjnych nie jest nowe. Zjawisko to zawsze było obecne w społeczeństwie, jest obecne i być może będzie obecne. Dewianci, czyli ludzie, którzy nie chcą lub nie mają możliwości życia zgodnie z normami społeczeństwa, zawsze byli i będą. Każde społeczeństwo ma jednak własne ramy zachowań i koncepcję normy, co oznacza, że ​​liczba jednostek wykazujących takie zachowania może być różna, podobnie jak średni poziom odchyleń od norm społecznych jednego społeczeństwa może różnić się od drugiego.

Teorie dotyczące zjawiska zachowań dewiacyjnych opierają się przede wszystkim na poszukiwaniu i ocenie jego przyczyn. Zapraszam do zanurzenia się w historię i prześledzenia rozwoju postawy społeczeństwa wobec odchyleń i zrozumienia istoty tego zjawiska.

Teorie odchyleń: historia

Ludzie po raz pierwszy zaczęli zastanawiać się nad przyczynami dewiacyjnych zachowań oraz osobliwościami ich powstawania i rozwoju w XIX wieku. Ogólnie rzecz biorąc, do dziś wszystkie teorie można podzielić na biologizujące i socjologizujące, psychoanalityczne.

Teorie biologizacji

Pierwsze teorie powstały z punktu widzenia podejścia biologizacyjnego. Różnili się od siebie w ten czy inny sposób, ale ogólna idea była taka sama - wszystkie odchylenia są wrodzone.

1. Pierwszą była antropologiczna teoria przestępczości, której autorem był C. Lombroso. W USA zwolennikami tej teorii byli H. Sheldon, E. Kretschmer, A. Hooton, a w Rosji – A. Drill. Główną ideą tej teorii jest to, że rodzą się przestępcy. Występowanie nieprawidłowości przy urodzeniu wynika z cech somatycznych, a także cech czaszki i twarzy.
2. Teorię tę zaczęto rozwijać, w wyniku czego w latach 70. XX wieku, wraz z odkryciem zespołu Klinefeltera, pojawiła się hipoteza o nieprawidłowościach chromosomowych u przestępców. Oznacza to, że w tej teorii głównym wyjaśnieniem odchyleń była upośledzona genetyka. Jednak po licznych eksperymentach i badaniach przeprowadzonych w ZSRR i innych krajach hipoteza ta została oficjalnie obalona w 1972 roku. Ale później E. Wilson zaczął rozwijać ideę decydującej roli genetyki w kształtowaniu zachowań.
3. We współczesnym świecie podejście biologizacyjne nie jest już tak istotne, ale nadal ma swoje miejsce. Walter Gove ma teorię czynników płci i wieku, według której trudne i poważne przestępstwa częściej popełniają mężczyźni. Ponadto naukowiec odkrył, że zarówno mężczyźni, jak i kobiety częściej popełniają przestępstwa w młodości (18-24 lata).

Współcześni zwolennicy podejścia biologizacyjnego nazywają niekorzystne cechy indywidualne przesłankami zachowań antyspołecznych. Jednocześnie autorzy nie wykluczają wpływu czynników społecznych i psychologicznych, obok czynników biologicznych. W ramach tego I. S. Noy ​​i V. S. Ovchinsky rozmawiali o potrzebie studiowania genetyki, psychiatrii, psychologii i psychogenetyki.

Teorie socjologiczne

Niemal równolegle z podejściem biologizacyjnym rozważane jest podejście socjologiczne. Jej przedstawiciele kojarzą zachowania dewiacyjne ze społecznymi warunkami życia ludzi. Jednak po zidentyfikowaniu związku między odchyleniami w zachowaniu a warunkami społeczno-ekonomicznymi społeczeństwa naukowcy nie byli w stanie w pełni zróżnicować i wyjaśnić natury zachowań dewiacyjnych.

Durkheim wyraził opinię, że w każdym społeczeństwie istnieje pewien poziom przestępczości; nie może on nie istnieć. I trzeba uważać, aby utrzymać ten poziom i nie dopuścić do jego wzrostu, ani też go wykorzenić.

Zatem w ramach podejścia socjologicznego można wyróżnić następujące teorie:

1. Teoria funkcjonalności odchyleń (anomia). Zwolennikami tej teorii byli E. Durkheim, T. Parsons, J. Mead, R. Merton. Autorzy ci uważają, że przyczyną odchyleń jest dewaluacja norm zachowania. Zjawisko to charakteryzuje się anomią – zniszczoną solidarnością w stosunku do podstawowych wartości i norm. Jednostki (grupy) zaczynają szukać wypaczonych, ale skutecznych sposobów samoafirmacji, pod warunkiem, że przyjęte metody nie działają.
2. Teoria stygmatyzacji („etykietowania”). Badali to M. Foucault, E. Hoffmann, E. Lammert, G. Becker. Główna idea: odchylenia powstają w wyniku narzucania jednostce (grupie) swoich opinii, definicji i zasad moralnych. Mogą to zrobić ci, którzy mają władzę. Innymi słowy, na przykład nazywając zapóźnionego ucznia trudnym i problematycznym, zamiast pomagać i rozwijać, nauczyciel dostanie właśnie takie dziecko.
3. Teoria konfliktu i dewiacja. Odchylenie powstaje w wyniku konfliktu grup społecznych, pojawia się antynomia „negatywizm” - „pozytywizm”. Opinię tę podzielali T. More, R. A. Saint-Simon, R. Owen, C. Fourier, F. Engels, G. Marcuse, R. Mills, R. Quinney, L. Coser.
4. Teoria transferu kulturowego. Identyfikacja tożsamości pomiędzy metodami rozwijania zachowań dewiacyjnych a wszelkimi innymi zachowaniami lub działaniami. Rosyjscy i francuscy socjolodzy N.K. Michajłowski i G. Tarde zidentyfikowali mechanizm naśladowania.
5. Teoria dezorganizacji społecznej. Wielu badaczy (R. Park, E. Burgess, L. Wirth, R. McKenzie, P. Berger, T. Shibutani, E. Tiriakian) wyjaśniało pojawienie się zachowań dewiacyjnych wpływem pewnych obszarów, miejsc, środowisk, które są kompleksowo zdezorganizowany społecznie i osobiście.
6. Teoria włączenia - wykluczenia (M. Foucault, J. Young). Odchylenia tłumaczy się zróżnicowaniem ludzi na „wykluczonych” i „włączonych” w życie polityczne społeczeństwa.

Teorie psychologii społecznej

Od połowy XX wieku zaczynają pojawiać się teorie społeczno-psychologiczne. Łączyło ich to, że badacze szukali przyczyn odchyleń osobowości w swoim najbliższym otoczeniu. Oznacza to, że analizie poddano relację jednostki ze środowiskiem.

1. Podstawą teorii anomalii społecznej R. Mertona była hipoteza „o zanikaniu norm moralnych podczas zachowań dewiacyjnych, które spowodowane jest niedopasowaniem celu do środków jego osiągnięcia wśród dewiantów”.
2. Z teorii neutralizacji D. Mate'a i T. Saika wynika, że ​​człowiek rozumie standardy moralne, a nawet je akceptuje, jednak w różny sposób uzasadnia swoje zachowanie, najczęściej odnosząc się do innych ludzi i obwiniając innych.
3. E. Sutherland jest autorem teorii zróżnicowanej komunikacji. Stanowisko to wyjaśnia powstawanie odchyleń poprzez selektywne podejście jednostki do norm i wartości jej otoczenia.
4. Ostatnią teorią w tym podejściu jest teoria subkultury przestępczej, czyli kultury w kulturze. Przedstawicielem teorii jest A. Cohen. Uważał, że subkultura wybiera dla siebie normy i wartości, które są całkowicie odwrotne do tych ugruntowanych w szerszej kulturze. R. Cloward i L. Oulin zajmowali się tym samym tematem. Zidentyfikowali subkulturę przestępczą, konflikt i „wycofanie się”. W Rosji I. A. Gorkova aktywnie zaangażowała się w badanie wpływu subkultury na osobowość.

Przedstawicielem podejścia społeczno-psychologicznego był także rosyjski naukowiec Yu. A. Aleksandrovsky. Stwierdził, że w reakcji na sytuację społeczno-gospodarczą i polityczną w kraju u człowieka mogą rozwinąć się zaburzenia związane ze stresem społecznym. A to z kolei wpływa na zachowanie. I. I. Karpets i A. R. Ratinova na czele zachowań dewiacyjnych stawiają defekty w zakresie świadomości prawnej; N. F. Kuznetsova – wady psychologii jednostki i wspólnot społecznych.

Nawiasem mówiąc, w Rosji pierwsze badania nad zachowaniami dewiacyjnymi zaczęto prowadzić w latach 60. XX wieku (V.S. Afanasyev, A.G. Zdravomyslov, I.V. Matochkin i inni). W początkowej fazie były to badania pewnego rodzaju odchyleń. Znaczący wkład teoretyczny wniósł V.N. Kudryavtsev, który jako pierwszy uznał odchylenia społeczne za patologię, zachowanie aspołeczne. Jednak Ya. I. Gilinsky wyraził alternatywną opinię. Z jego punktu widzenia odchylenia są normalnym zjawiskiem społecznym, funkcją systemu społecznego.

Teorie psychoanalityczne

Innym podejściem jest psychoanalityka. Jej głównym przedstawicielem był S. Freud, później jego idee kontynuowali A. Adler, E. Fromm, K. Horney, W. Schutz. Dzięki takiemu podejściu badacze uważają, że wiodącą rolę w kształtowaniu zachowań dewiacyjnych odgrywają pewne cechy jednostki:

• uczucie wzniesienia;
• agresywność (uznano to za główną cechę);
• sztywność;
• kompleks niższości;
• pragnienie i chęć zniszczenia wszystkiego.

Zwolennicy tej teorii twierdzili, że wszystkie społecznie nieprzystosowane formy zachowań powstają w wyniku:

• tłumienie prawdziwych pragnień jednostki;
• ścisłe blokowanie ich realizacji;
• ścisła kontrola nad sobą i swoimi emocjami;
• niska samo ocena.

Inni naukowcy nadali wiodącą rolę agresji - A. Bandura, A. Bass, L. Berkovts, S. Rosenzweig, wśród krajowych naukowców - S. N. Enikolopova, T. N. Kurbatova. Ale ich uzasadnienie wystąpienia agresji było inne. Według tych autorów przyczyną nie jest zahamowanie popędów, ale różne czynniki społeczne, trwające przez całe życie.

Czym jest zachowanie dewiacyjne?

Zatem po przeanalizowaniu szeregu źródeł możemy stwierdzić, że nie ma jednej koncepcji na temat tego, czym jest zachowanie dewiacyjne. Złożoność zdefiniowania badanego pojęcia wynika z jego interdyscyplinarnego charakteru. Wiele nauk bada problem odchyleń:

• psychologia,
• pedagogia,
• kryminologia,
• socjologia.

Jest jednak oczywiste, że odbiegające od normy zachowanie można interpretować ze stanowiska opinii publicznej i ze stanowiska jednostki. Następnie dla społeczeństwa, w ramach psychologii, zachowanie dewiacyjne to zespół działań, które w swoich przejawach są sprzeczne z ogólnie przyjętymi normami prawnymi lub moralno-społecznymi danego społeczeństwa w określonym czasie.

Jednak z perspektywy socjologii dewiacyjne zachowanie w stosunku do społeczeństwa można interpretować jako „zjawisko społeczne badane przy użyciu specjalnych metod socjologicznych wspólnie przez kryminologów, psychologów i innych specjalistów. Każde zachowanie wywołujące dezaprobatę opinii publicznej nazywa się dewiacyjnym” (G. F. Kutsev).

Jeśli chodzi o osobowość, zachowanie dewiacyjne to niedopasowanie procesów umysłowych związane z:

• niewystarczająca zdolność adaptacji;
• problemy z samostanowieniem;
• niewystarczająca samoocena;
• niewystarczająca kontrola moralna nad swoim zachowaniem.

Pojęcie normy

Mówiąc o odchyleniach, ważne jest zdefiniowanie, co jest normalne. I. A. Lipsky definiuje pojęcie „normy społecznej” w następujący sposób: reguły zachowań społecznych i przejawów ludzkich w określonych historycznych warunkach społeczeństwa, które są oficjalnie ustalane lub rozwijane pod wpływem praktyki społecznej.

Oznacza to, że za normalne uważa się zachowanie, które obecnie nie powoduje nieporozumień wśród innych obywateli. Podam przykład względności pojęcia „norma”. We współczesnym świecie modyfikacja ciała (piercing, tatuaże, farbowanie włosów) jest uważana za normalną, jednak w innej epoce było to niedopuszczalne i potępiane. Teraz oczywiście można znaleźć także tych, którzy potępiają, ale generalnie modyfikacje ciała są akceptowane.

Zachowanie dewiacyjne: zalety i wady

Odbiegające od normy zachowanie jest często kojarzone ze znakiem „minus”, a nie „plus”. Jest to jednak całkowicie opcjonalne. Odbiegające od normy zachowanie może być również pozytywne.

E. Durkheim jako jeden z pierwszych wypowiadał się pozytywnie o odchyleniach. Wyraził pogląd, że odchylenie samo w sobie jest pozytywne i nieuniknione. Autor zauważa, że ​​każdy wynalazek, każda myśl twórcza, która rozwija nasze społeczeństwo, jest pozytywnym odchyleniem.

Wyniki

Analizując kilka autorskich teorii i definicji zjawiska dewiacji, można stwierdzić, że normą społeczną są ustalone przez dane społeczeństwo zasady, prawa i obowiązki dotyczące zachowań ludzi w tym społeczeństwie. Zachowanie dewiacyjne to zachowanie, które nie odpowiada normom ustalonym w danym społeczeństwie.

Zatem zachowanie dewiacyjne to zachowanie odbiegające od ogólnie przyjętych norm (w kierunku pozytywnym lub negatywnym), spowodowane specyfiką socjalizacji (uczenie się doświadczenia społecznego) osoby lub jej desocjalizacją (utrata wcześniej nabytego doświadczenia społecznego).

Rozwój, powstawanie i asymilacja zachowań dewiacyjnych następuje ze względu na indywidualne cechy osoby, jej bliskie otoczenie oraz stan społeczno-ekonomiczny społeczeństwa, w którym dana osoba się znajduje. Wszystkie czynniki można połączyć w trzy grupy: społeczne, psychologiczne i biologiczne.

Na pożegnanie polecam Państwu jeszcze trzy moje prace, które uzupełniają ten artykuł: , . Każdy z artykułów uzupełnia pozostałe, a razem można uzyskać maksimum informacji na temat zachowań dewiacyjnych, a także linki do literatury.

Dziękuję za uwagę! Do zobaczenia!

1. Zapisz definicję pojęcia.

Zachowanie dewiacyjne - Zachowanie dewiacyjne to z jednej strony czyn, działanie człowieka nie odpowiadające oficjalnie ustalonym lub faktycznie ustalonym normom lub standardom w danym społeczeństwie, a z drugiej strony zjawisko społeczne wyrażające się w masowych formach ludzkiej działalności które nie odpowiadają oficjalnie ustalonym lub faktycznie istniejącym normom lub standardom w danym społeczeństwie. Kontrola społeczna to mechanizm regulacji społecznej, zespół środków i metod wpływu społecznego, a także społeczna praktyka ich stosowania.

Zachowanie dewiacyjne jest rodzajem wyboru społecznego: gdy cele zachowań społecznych są nieproporcjonalne do rzeczywistych możliwości ich osiągnięcia, jednostki mogą użyć innych środków, aby osiągnąć swoje cele. Na przykład niektóre osoby w pogoni za iluzorycznym sukcesem, bogactwem lub władzą wybierają środki społecznie zabronione, a czasem nielegalne, i stają się przestępcami lub przestępcami. Innym rodzajem odstępstw od norm jest otwarte nieposłuszeństwo i protest, demonstracyjne odrzucenie wartości i standardów przyjętych w społeczeństwie, charakterystyczne dla rewolucjonistów, terrorystów, ekstremistów religijnych i innych podobnych grup ludzi aktywnie walczących ze społeczeństwem, w którym się znajdują.

We wszystkich tych przypadkach odchylenie jest wynikiem niemożności lub niechęci jednostek do przystosowania się do społeczeństwa i jego wymagań, innymi słowy oznacza całkowite lub względne niepowodzenie socjalizacji.

2. Wypełnij puste miejsca na schemacie.

Odstępstwa od norm społecznych mogą być:

Pozytywne, mające na celu przezwyciężenie przestarzałych norm lub standardów i kojarzone z kreatywnością społeczną, przyczyniające się do jakościowych zmian w systemie społecznym;

Negatywne - dysfunkcjonalne, dezorganizujące system społeczny i prowadzące do jego zniszczenia, prowadzące do zachowań dewiacyjnych.

Zilustruj przykładami każdy typ dewiacyjnego zachowania, który wskazałeś na poziomie jednostki, grupy społecznej i państwa. Wypełnij tabelę.

Uderzającym przykładem są międzynarodowe akcje charytatywne amerykańskiego przedsiębiorcy i osoby publicznej George’a Sorosa (ur. 1930). W samej Rosji Fundacja Sorosa wydała w ciągu dziesięciu lat (1987-1997) ponad 350 milionów dolarów. Innym, mniejszym, ale znaczącym przykładem jest bezinteresowne zachowanie człowieka, który w swoim mieszkaniu udzielił schronienia bezdomnym zwierzętom.

Zachowanie odbiegające od normy można przedstawić jako linię prostą z dwoma skrajnymi punktami.

Na połowie tej linii będą negatywne działania, działania i nawyki:

Pijaństwo,

Chuligaństwo,

Uzależnienie od narkotyków itp.

Z drugiej strony - odchylenie pozytywne:

Bohaterstwo,

twórczy wgląd,

Superinteligencja itp.

3. Przeczytaj tekst i wykonaj zadania.

Zachowania dewiacyjne zawsze ocenia się z punktu widzenia kultury akceptowanej w danym społeczeństwie. Ocena ta jest taka, że ​​niektóre odstępstwa są potępiane, inne zaś akceptowane. W naszym społeczeństwie ludzie, którzy mieszczą się w definicji geniusza, bohatera, przywódcy lub wybrańca, są kulturowo akceptowanymi dewiantami. Takie odchylenia wiążą się z koncepcją wywyższenia, czyli wyniesienia ponad innych, co jest podstawą odchylenia. Postaramy się podkreślić niezbędne cechy i sposoby zachowania, które mogą prowadzić do społecznie akceptowanych odchyleń.

(Na podstawie książki współczesnego socjologa S. S. Frolova)

1) Jak rozumiesz wyrażenie „odchylenie akceptowane kulturowo”?

Zachowania dewiacyjne zawsze ocenia się z punktu widzenia kultury akceptowanej w danym społeczeństwie. Ocena ta jest taka, że ​​niektóre odstępstwa są potępiane, inne zaś akceptowane. Na przykład wędrowny mnich może być uważany za świętego w jednym społeczeństwie, ale za bezwartościowego próżniaka w innym. W naszym społeczeństwie ludzie, którzy mieszczą się w definicji geniusza, bohatera, przywódcy lub wybrańca, są kulturowo akceptowanymi dewiantami. Takie odstępstwa kojarzone są z pojęciem wywyższenia, tj. wywyższenie nad innymi, co jest podstawą odchylenia. Każdy z nas ma swoje własne wyobrażenia na temat koncepcji wywyższenia. To samo można powiedzieć o występach grupowych. Co więcej, rankingi wielkich ludzi zmieniają się z biegiem czasu. Na przykład, gdy istnieje potrzeba ochrony społeczeństwa, na pierwszym miejscu są wybitni dowódcy; innym razem najwspanialsi mogą stać się osobistościami politycznymi, osobistościami kultury i naukowcami. Postaramy się podkreślić niezbędne cechy i sposoby zachowania, które mogą prowadzić do społecznie akceptowanych odchyleń.

2) W jaki sposób dewiacyjne zachowanie jest powiązane z procesem wywyższania osoby?

W naszym społeczeństwie ludzie, którzy mieszczą się w definicji geniusza, bohatera, przywódcy lub wybrańca, są kulturowo akceptowanymi dewiantami. Takie odchylenia wiążą się z koncepcją wywyższenia, czyli wyniesienia ponad innych, co jest podstawą odchylenia.

Postaramy się podkreślić niezbędne cechy i sposoby zachowania, które mogą prowadzić do społecznie akceptowanych odchyleń.

1) Zwiększoną inteligencję można uznać za sposób zachowania prowadzący do społecznie akceptowanych odchyleń tylko w przypadku osiągnięcia ograniczonej liczby statusów społecznych.

2) Specjalne skłonności pozwalają wykazać się wyjątkowymi cechami i specyficznym talentem w bardzo wąskich, specyficznych obszarach działalności.

3) Nadmierna motywacja. Wielu naukowców uważa, że ​​intensywna motywacja często służy jako rekompensata za niedostatki lub doświadczenia przeżyte w dzieciństwie lub okresie dojrzewania.

4) Szczęśliwy wypadek może przyczynić się do przejawienia zdolności danej osoby w niektórych rodzajach czynności. Wielkie osiągnięcia to nie tylko wyraźny talent i chęć, ale także ich manifestacja w określonym miejscu i czasie.

4) Wyjaśnij, dlaczego wywyższenie superinteligentnych ludzi możliwe jest tylko w kilku rodzajach działalności.

Ponieważ niewiele zawodów jest odpowiednich dla superinteligentnych ludzi. Na przykład zawody hydraulika, budowniczego, spawacza, mechanika itp. Nie wymagają specjalnych zdolności umysłowych i odwrotnie, zawody matematyka, ekonomisty, naukowca itp. odpowiedni dla osób wysoce inteligentnych, ponieważ w tych zawodach drzemie duży potencjał; Można się w nich rozwijać przez bardzo długi czas.

5) Podaj przykład konkretnego talentu osobistego.

Są ludzie, którzy potrafią bardzo subtelnie rozróżniać zapachy, a ich talent wykorzystuje się w przemyśle perfumeryjnym.

6) Podaj przykład postaci, której wywyższeniu pomógł szczęśliwy przypadek.

Wielki Suworow został Suworowem tylko dlatego, że kiedyś rozkazał szturmować mury klasztoru w celu szkolenia żołnierzy. Catherine dowiedziała się o tej ekscentryczności i odtąd sprawy Suworowa nabrały tempa (to jego własna opinia).

4. Omawiając problem dewiacyjnych zachowań młodzieży, często pojawia się pogląd, że kontrola rodzicielska może zapobiec łamaniu przez nastolatka norm społecznych.

Podaj kilka argumentów za i kilka argumentów przeciw tej opinii.

1) Jeśli rodzic kontroluje dziecko, będzie w stanie na czas zapobiec dewiacyjnym zachowaniom.

1) Wszyscy ludzie są inni. Może się też zdarzyć, że nastolatek nie zrozumie kontroli rodzicielskiej. Może to doprowadzić do kłótni z rodzicami i do tego, że nastolatek będzie bardziej skrycie łamał normy zachowania.

Uważam, że wszystko jest dobre z umiarem. Aby zapobiec dewiacyjnym zachowaniom, nie kontroluj dziecka przez cały czas. To nadal nie zadziała. Rodzice muszą od dzieciństwa zaszczepiać dziecku moralność, uczyć go, jak żyć. Wtedy nie będzie problemów z dewiacyjnym zachowaniem.

5. Badania dotyczące motywacji młodzieży do sięgania po narkotyki, przeprowadzone w szkołach jednego z województw w tym roku akademickim, ujawniły następujące motywy (cechy leksykalne odpowiedzi zostały zachowane):

Pomagają oderwać myśli od osobistych problemów;

To miłe, doprowadzają do „szału”;

Wszyscy moi przyjaciele próbują, nie chcę być „czarną owcą”;

Używanie narkotyku jest „fajne”;

Na dyskotece musisz robić to samo, co wszyscy inni.

Napisz krótką wiadomość do swoich rówieśników, przedstawiając którąkolwiek z tych motywacji i wyjaśnij, dlaczego nie należy zażywać narkotyków.

Co do ostatniego argumentu – nie zawsze dobrze jest robić to, co robią wszyscy inni. Jeśli wszyscy skoczą z mostu, nie będziesz skakał jak wszyscy inni.

Jest wiele innych sposobów na oderwanie się od kłopotów, a narkotyki pociągają za sobą znacznie większe kłopoty niż te, od których będziesz próbował się odwrócić.

Zdobycie Nagrody Nobla jest fajne, ale narkotyki to nałóg, większość ludzi nie szanuje i nie gardzi narkomanami. Zatem narkotyki nie są wcale fajne, są przerażające i okropne.

W oparciu o wiedzę z zakresu nauk społecznych wyjaśnij znaczenie pojęcia „zachowanie dewiacyjne”. Co, zdaniem autora, determinuje zachowanie dewiacyjne? (Podaj w tekście dwa postanowienia, które odpowiadają na to pytanie.)

Przeczytaj tekst i wykonaj zadania 21-24

5 listopada 1986 roku dwóch więźniów brawurowo uciekło z więzienia federalnego w Pleasanton w Kalifornii. Mówimy o 42-letnim Ronaldzie McIntoshu, skazanym za oszustwo i 37-letniej Samantha Lopez, winnej napadu na bank. Byli kochankami, gdy tylko w prasie ukazała się informacja o ucieczce, od razu zaczęto ich nazywać „nierozłączkami”.

Oto jak to się stało. McIntoshowi udało się porwać helikopter. Jako były pilot wojskowy odważnie zbiegł na dziedziniec więzienia, wylądował, złapał Lopeza w ramiona i helikopter odleciał. Strażnicy nie odważyli się strzelać do helikoptera, mógł rozbić się na podwórzu i zabić wiele osób. Kochankowie przez 10 dni ukrywali się przed policją. W końcu jednak zostali przyłapani na próbie zrealizowania czeku w centrum handlowym na przedmieściach Sacramento. Kierowali się do jachtu zakotwiczonego u wybrzeży stanu Waszyngton; prawdopodobnie chciał uciec do Kanady. 

Oczywiście opisywany przypadek jest wyraźnym przykładem dewiacji: dwóch przestępców, których sąd uznał za winnych, ucieka z więzienia... Jednak kiedy reporterzy rozmawiali z funkcjonariuszami więzienia, ekspertami kryminalnymi i przechodniami, wyrażano zupełnie odmienne opinie na temat tego „dewianta” " działać.

Niektórzy uważali zbiegów za przebiegłych, inteligentnych ludzi, którym udało się przechytrzyć prawo. Jeden stwierdził, że chętnie zrobiłby to samo, drugi wyraził nadzieję, że kochankowie nigdy nie zostaną złapani. Niektórzy postrzegali ich nawet jako swego rodzaju bohaterów ludowych. Inni komentatorzy krytykowali Federalny Zakład Karny Pleasanton za luźne zasady bezpieczeństwa i łagodne traktowanie więźniów; porównywali więzienie do „klubu wiejskiego”, a nawet do pewnego stopnia wierzyli, że ludzie postępują słusznie, uciekając stamtąd.

Jeden z prawników, który bronił przestępców złapanych w pobliżu Sacramento, powiedział sędziemu, że ucieczka była „uzasadniona”.

Przypadek McIntosha i Lopeza pokazuje, jak trudno jest oceniać działania, które można nazwać przejawami zachowań dewiacyjnych... Nasza ocena zależy od tego, czego oczekujemy – zgodności z normami prawnymi czy bohaterstwa? Krótko mówiąc, o dewiacji decyduje zgodność lub niezgodność działań z oczekiwaniami społecznymi. Czy pracowników Pleasanton Country Club należy uważać za dewiantów ze względu na ich zbyt miękkość? Nie możemy odpowiedzieć na to pytanie, ponieważ nie ma pewności co do tego, jak surowe lub łagodne powinny być praktyki w zakresie bezpieczeństwa w więzieniach. Czy napad na bank Lopeza w przeszłości był czynem dewiacyjnym? Większość z nas odpowiedziałaby na to pytanie twierdząco, gdyż czyn Lopeza stanowi naruszenie prawa karnego i panuje powszechna zgoda co do zasadności i konieczności takiego prawa.

Kryteria definiowania zachowań dewiacyjnych są niejednoznaczne. Często budzą one kontrowersje i trudno jest dokładnie określić, jakie rodzaje zachowań należy uznać za dewiacyjne w naszym społeczeństwie. Najbardziej uderzającymi przykładami odstępstw są prawdopodobnie czyny nieludzkie, które prawie zawsze są potępiane, takie jak gwałt i morderstwo.

Wyjaśnienie.

Prawidłowa odpowiedź może zawierać następujące cechy:

1) kryteria zachowań dewiacyjnych są niejednoznaczne;

2) kryteria zachowań dewiacyjnych często powodują nieporozumienia.

Odpowiedź: Żadne

Przeanalizuj, czy ucieczka dwóch osób wspomnianych w tekście była przykładem zachowania dewiacyjnego. Jak autor odpowiada na to pytanie? Czy wszystkie osoby wymienione w tekście zgadzają się z autorem? Co o tym myślisz? (Potwierdź odpowiedź na każde pytanie oceną autora lub własną.)

Wyjaśnienie.

Prawidłowa odpowiedź musi zawierać następujące elementy:

2) opinie niektórych innych osób nie pokrywały się z opinią autora – część obserwatorów uważała, że ​​opisywany czyn zasługuje na aprobatę i wcale nie jest odbiegający od normy („Niektórzy postrzegali ich nawet jako swego rodzaju bohaterów ludowych”);

3) własną opinię i jej potwierdzenie, np.:

Można uwzględnić inne istotne kwestie.

Odpowiedź: Żadne

Tematyka: Stosunki społeczne. Zachowanie dewiacyjne i jego rodzaje

Na podstawie tekstu oraz wiedzy z nauk społecznych i zajęć z historii opisz sytuację, w której ten sam czyn można uznać zarówno za negatywne wypaczenie, jak i za bohaterstwo. (Opisz sytuację i sformułuj po jednym osądzie, który odzwierciedla negatywnie dewiacyjny i heroiczny charakter czynu.)

Wyjaśnienie.

Prawidłowa odpowiedź musi zawierać następujące elementy:

1) opis sytuacji, np. wyzwania, jakie Joanna d'Arc rzuciła Kościołowi katolickiemu;

2) orzeczenie o negatywnie dewiacyjnym charakterze jej czynu, np.: „Czyn Joanny d'Arc był poważną zbrodnią dla epoki, w której został popełniony, została spalona na stosie jako heretyk”;

3) ocenę bohaterstwa jej czynu, np.: „Dla ludzi dążących do wolności i niepodległości czyn Joanny d'Arc uznano za wielki wyczyn, budzący powszechny podziw kolejnych pokoleń, a następnie została ona zrehabilitowana przez kościoła i kanonizowany”.

Mogą zostać wydane inne sytuacje i odpowiednie orzeczenia.

Odpowiedź: Żadne

Tematyka: Stosunki społeczne. Zachowanie dewiacyjne i jego rodzaje

Wyjaśnienie.

Prawidłowa odpowiedź musi zawierać następujące elementy:

1) ujawnienie pojęcia, np.: zachowanie dewiacyjne – zachowanie jednostki lub grupy odbiegające od ogólnie przyjętych norm.

2) Dwa postanowienia tekstu:

- „nasza ocena zależy od tego, czego oczekujemy – przestrzegania norm prawnych czy bohaterstwa”;

- „o odchyleniu decyduje zgodność lub niezgodność działań z oczekiwaniami społecznymi”.

Odpowiedź: Żadne

Tematyka: Stosunki społeczne. Zachowanie dewiacyjne i jego rodzaje

Emocje

08.07.2017

Śnieżana Iwanowa

Psychologia dewiacyjnego zachowania polega na tym, że jednostka często nie jest świadoma, że ​​działa w sposób destrukcyjny.

Zachowanie dewiacyjne to szczególna forma zachowania dewiacyjnego, w której osoba traci pojęcie wartości moralnych, norm społecznych i jest całkowicie skupiona na zaspokajaniu swoich potrzeb. Odbiegające od normy zachowanie pociąga za sobą obowiązkową degradację osobowości, ponieważ postęp poprzez zadawanie bólu innym jest po prostu niemożliwy. Człowiek zmienia się dosłownie na naszych oczach: traci poczucie rzeczywistości, podstawowy wstyd i wszelką odpowiedzialność.

Psychologia dewiacyjnego zachowania polega na tym, że jednostka często nie jest świadoma, że ​​działa w sposób destrukcyjny. Nie chce zagłębiać się w potrzeby innych, nie liczą się z uczuciami bliskich. Odbiegające od normy zachowanie pozbawia człowieka zdolności do rozsądnego myślenia i rozumowania.

Pojęcie zachowania dewiacyjnego

Koncepcja zachowania dewiacyjnego w naukach psychologicznych pojawiła się dzięki ciężkiej pracy Emile’a Durkheima. Stał się twórcą teorii odchylenia w ogóle. Samo pojęcie zachowania dewiacyjnego początkowo oznaczało pewne rozbieżność ze społecznym rozumieniem tego, jak należy się zachować w danej sytuacji. Stopniowo jednak koncepcja zachowania dewiacyjnego stała się bliższa zrozumienia przestępstwa i umyślne wyrządzanie innym krzywdy. Ideę tę uzupełnił i rozwinął w swoich pracach następca Emila Durkheima, Robert King Merton. Naukowiec upierał się, że dewiacyjne zachowanie we wszystkich przypadkach jest podyktowane niechęcią do rozwoju, pracy nad sobą i korzyści dla otaczających go osób. Pojęcie zachowania dewiacyjnego należy do tych, które wpływają na sferę relacji międzyludzkich.

Przyczyny dewiacyjnych zachowań

Powody, dla których dana osoba wybiera dewiacyjne zachowanie, są bardzo zróżnicowane. Powody te czasami ujarzmiają człowieka do tego stopnia, że ​​traci on wolę, zdolność rozsądnego myślenia i samodzielnego podejmowania decyzji. Zachowanie dewiacyjne zawsze charakteryzuje się nadmierną wrażliwością, wrażliwością, zwiększoną agresywnością i bezkompromisowością. Osoba taka domaga się natychmiastowego zaspokojenia swoich pragnień i to bez względu na cenę. Każdy rodzaj dewiacyjnego zachowania jest niezwykle destrukcyjny; czyni człowieka niezwykle podatnym i nieszczęśliwym. Osobowość stopniowo zaczyna się degradować, tracąc umiejętności społeczne, tracąc nawykowe wartości, a nawet własne pozytywne cechy charakteru. Jakie są zatem przyczyny powstawania zachowań dewiacyjnych?

Niebezpieczne środowisko

Środowisko, w którym się znajduje, ma ogromny wpływ na człowieka. Jeśli dana osoba zostanie umieszczona w środowisku, w którym jest stale poniżana i wyrzucana, stopniowo zacznie się degradować. Wiele osób po prostu zamyka się w sobie i przestaje ufać innym. Dysfunkcyjne środowisko zmusza osobę do doświadczania negatywnych uczuć, a następnie budowania reakcji obronnych przeciwko nim. Odbiegające od normy zachowanie jest konsekwencją okrutnego i niesprawiedliwego traktowania. Osoba zamożna i szczęśliwa nigdy nie sprawi bólu innym ani nie będzie próbowała czegoś udowodnić za wszelką cenę. Istotą zachowań dewiacyjnych jest to, że stopniowo niszczą one człowieka, odsłaniając dawne żale i niewypowiedziane roszczenia wobec świata.

Powód powstawania dewiacyjnych zachowań zawsze wskazuje, co należy zmienić w życiu. Specyfiką dewiacyjnego zachowania jest to, że nie pojawia się ono nagle, nie natychmiast, ale stopniowo. Osoba skrywająca w sobie agresję staje się coraz mniej kontrolowalna i harmonijna. Bardzo ważna jest zmiana otoczenia, jeśli pojawiają się próby zmiany zachowań dewiacyjnych na zachowania konstruktywne.

Używanie alkoholu i narkotyków

Inną przyczyną dewiacyjnych zachowań jest obecność nadmiernie negatywnych czynników destrukcyjnych w życiu człowieka. Odbiegające od normy zachowanie nie pojawia się oczywiście samoistnie, bez widocznych powodów. Nie można nie zgodzić się z tym, że substancje toksyczne mają negatywny wpływ na naszą świadomość. Osoba zażywająca narkotyki prędzej czy później nieuchronnie zaczyna się degradować. Narkoman nie potrafi się opanować, traci umiejętność dostrzegania w ludziach dobra, traci szacunek do samego siebie, ma ataki agresji skierowane w stronę innych. Nawet osoba bez specjalnego wykształcenia może zdiagnozować takie dewiacyjne zachowanie. Poniżająca osobowość sprawia silne, odrażające wrażenie. Ludzie wokół nich z reguły starają się unikać spotkań z takimi podmiotami, obawiając się negatywnych konsekwencji i po prostu martwiąc się o swoje życie. Czasami wystarczy spojrzeć na osobę, aby ustalić przyczynę jego niewłaściwego zachowania. Odbiegających od normy zachowań nie da się ukryć przed wścibskimi oczami. Krewni i bliscy osoby wykazującej dewiacyjne zachowanie z reguły zaczynają czuć się zawstydzeni i wstydzić się tego, co się dzieje, chociaż sami bardzo cierpią z powodu działań dewianta.

U osoby uzależnionej od alkoholu występują także przejawy agresji i niekontrolowanego gniewu. Najczęściej osoba ta jest rozczarowana najpierw sobą, a następnie otaczającymi ją ludźmi. Aby zdiagnozować dewiacyjne zachowanie, czasami wystarczy spojrzeć na samą osobę i określić jej istotę. Powód, dla którego ludzie załamują się i zaczynają brać różne toksyczne substancje, jest prosty: nie potrafią wykorzystać swojego potencjału w świecie. Odbiegające od normy zachowanie jednostki zawsze oznacza obecność ostrych negatywnych przejawów, które szkodzą życiu i dobru otaczających ją ludzi.

Ciągła krytyka

Istnieje jeszcze jeden powód powstawania zachowań dewiacyjnych. Jeśli w dzieciństwie dziecko jest ciągle karcone za coś, przejawy samorozczarowania nie pojawią się długo. Prowadzi to do zwątpienia, zwiększonej wrażliwości na krytykę, niestabilności emocjonalnej i psychicznej. Ciągła krytyka może ostatecznie prowadzić do wszelkich form i typów dewiacyjnych zachowań. Wszelkiego rodzaju dewiacyjne zachowania, niezależnie od formy ekspresji, niweczą wszelkie wysiłki, aby stać się lepszymi i zadomowić się w dowolnej dziedzinie życia: życiu osobistym, zawodzie, kreatywności. Tyle, że w pewnym momencie człowiek przestaje wierzyć w siebie i swoje możliwości. Nie rozumie przyczyn swojego stanu, ale szuka potwierdzenia negatywnych przejawów na zewnątrz. Diagnoza zachowań dewiacyjnych jest dość złożonym i pracochłonnym procesem, który muszą przeprowadzić specjaliści. Z dziećmi i młodzieżą należy zachować szczególną ostrożność, aby nie zrujnować ich marzeń, nie zniszczyć wiary w siebie i własne perspektywy. Przyczyny dewiacyjnych zachowań mogą być zupełnie inne. Lepiej zapobiegać rozwojowi takiego odchylenia, niż próbować później skorygować konsekwencje.

Klasyfikacja zachowań dewiacyjnych

Klasyfikacja zachowań dewiacyjnych obejmuje kilka ważnych pojęć. Wszystkie są ze sobą powiązane i wzajemnie się warunkują. Ci, którzy są blisko takiej osoby, jako pierwsi podnoszą alarm. Nawet dziecko może zdiagnozować degenerującą się osobowość. Innymi słowy, odbiegające od normy formy zachowania nie są trudne do rozpoznania. Przejawy dewiacyjnego zachowania są zwykle zauważalne dla innych. Rozważmy najczęstsze formy i rodzaje zachowań dewiacyjnych.

Zachowanie uzależniające

Uzależnienie to pierwszy rodzaj dewiacyjnego zachowania. Uzależnienia u ludzi rozwijają się stopniowo. Powodując swego rodzaju uzależnienie, stara się zrekompensować brak czegoś bardzo ważnego i cennego w swoim życiu. Jakie mogą być uzależnienia i dlaczego są tak destrukcyjne dla jednostki? Jest to przede wszystkim uzależnienie chemiczne. Używanie narkotyków i alkoholu prowadzi do powstania trwałego uzależnienia. Po pewnym czasie człowiek nie jest już w stanie wyobrazić sobie wygodnej egzystencji bez nałogu. Dlatego nałogowi palacze twierdzą, że wypalenie papierosa w odpowiednim momencie pomaga im się zrelaksować. Osoby uzależnione od alkoholu często usprawiedliwiają się stwierdzeniem, że kieliszek alkoholu pozwala im odkryć w sobie nowe możliwości. Oczywiście takie perspektywy są wyimaginowane. W rzeczywistości osoba stopniowo traci kontrolę nad sobą i swoim stanem emocjonalnym.

Istnieje również uzależnienie psychiczne. Przejawia się w zależności od opinii innych, a także bolesnym skupieniu na drugiej osobie. Zdarzają się tu nieodwzajemnione miłości, które odbierają wiele sił witalnych. Taka osoba niszczy także siebie: niekończące się doświadczenia nie dodają zdrowia i sił. Często znika chęć do życia, wyznaczania celów i dążenia do ich osiągnięcia. Diagnoza zachowań dewiacyjnych oznacza terminową identyfikację objawów patologicznych i zapobieganie ich rozwojowi. Przejawy dewiacyjnego zachowania zawsze, we wszystkich bez wyjątku przypadkach, wymagają korekty. Każde uzależnienie jest rodzajem dewiacyjnego zachowania, które prędzej czy później doprowadzi osobę do całkowitego zniszczenia.

Przestępcze zachowanie

Zachowanie przestępcze lub nielegalne to kolejny rodzaj zachowań dewiacyjnych, które można uznać za niebezpieczne nie tylko dla samej jednostki, ale także dla społeczeństwa jako całości. Przestępca, czyli ten, kto dopuszcza się czynów przestępczych, to osoba, która całkowicie zatraciła wszelkie standardy moralne. Dla niego istnieją tylko własne potrzeby niższego rzędu, które stara się w jakikolwiek sposób zaspokoić. Taką osobowość można zdiagnozować na pierwszy rzut oka. Większość ludzi ogarnia naturalny strach, gdy tylko pojawia się podejrzenie, że w pobliżu nich znajduje się przestępca. Niektórzy obywatele mają tendencję do natychmiastowego kontaktowania się z organami ścigania.

Przestępca nie zatrzyma się przed żadną przeszkodą. Interesuje go jedynie uzyskanie własnej, bezpośredniej korzyści i aby osiągnąć taki cel, jest czasami gotowy podjąć nieuzasadnione ryzyko. Główne oznaki wskazujące, że masz przed sobą przestępcę, są następujące. Przestępca rzadko patrzy prosto w oczy i kłamie, aby sam wydostać się z trudnej sytuacji. Takiej osobie nie będzie trudno założyć nawet bliskiego krewnego. Diagnozę sprawców zazwyczaj przeprowadzają odpowiednie władze.

Zachowanie antymoralne

Zachowanie antymoralne to szczególny rodzaj zachowania dewiacyjnego, które wyraża się w prowokacyjnym lub brzydkim zachowaniu w miejscach publicznych. Ponadto w każdym indywidualnym społeczeństwie różne działania i działania będą uważane za antymoralne. Do typowych naruszeń moralności zalicza się: prostytucję, publiczne obrażanie innych ludzi i wulgarny język. Osoby, którym brakuje pomysłu na zachowanie w danej sytuacji, są podatne na zachowania antymoralne. Często popadają w wyraźny konflikt z prawem i mają problemy z policją. Zdiagnozowanie takiego zachowania jest dość proste: rzuca się w oczy natychmiast, już przy pierwszej manifestacji.

Samobójstwo

Ten typ dewiacyjnego zachowania jest klasyfikowany jako zaburzenie psychiczne. Próby samobójcze podejmują osoby, które nie widzą dalszych perspektyw i możliwości dalszej egzystencji. Wszystko wydaje im się pozbawione sensu i radości. Jeśli dana osoba myśli tylko o samobójstwie, oznacza to, że wiele rzeczy w jego życiu można jeszcze poprawić. Właśnie doszedł do niebezpiecznego punktu. Konieczne jest, aby ktoś był przy nim w odpowiednim momencie i przestrzegł go przed tym pochopnym krokiem. Samobójstwo nigdy nikomu nie pomogło rozwiązać palących problemów. Rozstając się z życiem, człowiek karze przede wszystkim siebie. Nawet bliscy krewni pewnego dnia doznają pocieszenia i z całą siłą swoich dusz nadal żyją. Diagnozowanie tendencji samobójczych jest dość trudne, ponieważ takie osoby uczą się skrytości i odnoszą w tej działalności duże sukcesy. Jednocześnie potencjalni samobójcy pilnie potrzebują szybkiej pomocy. Niestety, nie każdemu to się udaje.

Oznaki dewiacyjnego zachowania

Psychologowie określają skłonność do zachowań dewiacyjnych na podstawie szeregu istotnych cech. Objawy te bezpośrednio lub pośrednio wskazują, że dana osoba jest w złym stanie, co oznacza, że ​​może być zamieszana w przestępstwo lub popaść w uzależnienie. Jakie są oznaki dewiacyjnego zachowania? Według jakich parametrów możesz zrozumieć, że przed tobą jest dewiant? Istnieje kilka form wyrażania negatywności. Można je zdiagnozować po prostu obserwując ludzi i wyciągając odpowiednie wnioski.

Agresywność

Każda osoba, która zrobi coś nielegalnego, pokaże swoje najgorsze cechy charakteru. Problem w tym, że nawet dobre cechy osobowości dewianta z czasem zanikają, jakby rozpłynęły się w pustce i rozpłynęły w powietrzu. Zachowanie dewiacyjne charakteryzuje się zwiększoną agresywnością, bezkompromisowością i asertywnością. Przestępca lub inny sprawca naruszenia będzie próbował bronić swojego stanowiska we wszystkim i robi to dość surowo. Taka osoba nie będzie brać pod uwagę potrzeb innych ludzi, nie uzna dla niej alternatyw, istnieje tylko jej własna, indywidualna prawda. Agresja odpycha innych ludzi i pozwala dewiantowi pozostać niezauważonym przez społeczeństwo przez długi czas. Za pomocą wykazanej agresywności osoba realizuje swoje cele i unika skutecznej interakcji z innymi ludźmi.

Agresja jest zawsze oznaką obecności strachu. Tylko osoba pewna siebie może pozwolić sobie na spokój i równowagę. Każdy, kogo codzienne czynności wiążą się z ryzykiem, zawsze będzie zdenerwowany. W każdej minucie musi mieć się na baczności, aby niechcący nie zdradzić się, a czasem nawet nie zauważyć jego obecności.

Niekontrolowalność

Dewiant stara się wszystko kontrolować, ale w rzeczywistości sam staje się niekontrolowany i nerwowy. Z powodu ciągłego stresu traci zdolność logicznego, rozsądnego rozumowania i podejmowania odpowiedzialnych decyzji. Czasami zaczyna się mylić we własnym rozumowaniu i popełniać istotne błędy. Takie błędy stopniowo osłabiają siłę i przyczyniają się do powstawania straszliwego zwątpienia. Brak kontroli może ostatecznie mu źle służyć, czyniąc osobę agresywną i jednocześnie wycofaną. A ponieważ do tego czasu zerwane są wszelkie więzi społeczne, nie ma już do kogo zwrócić się o pomoc.

Nikt nie jest w stanie przekonać dewianta, że ​​się myli. Poprzez własną niekontrolowanie odkrywa potrzebę ciągłego przebywania w stanie zagrożenia. Broniąc się, człowiek faktycznie traci coraz większą kontrolę nad sytuacją, ponieważ na próżno marnuje cenną energię. W efekcie dochodzi do emocjonalnego zerwania z własną osobowością, a człowiek przestaje rozumieć, gdzie dalej powinien się udać.

Nagła zmiana nastroju

Dewiant doświadcza w ciągu swojego życia gwałtownych wahań nastroju. Jeśli ktoś nie postępuje według ustalonego schematu, sprawca zaczyna stosować agresywne podejście. Najciekawsze jest to, że nie potrafi kontrolować swoich emocji. W jednej chwili jest wesoły, a w następnej już krzyczy z oburzenia. Gwałtowna zmiana nastroju jest podyktowana napięciem układu nerwowego, zmęczeniem emocjonalnym i wyczerpaniem wszystkich ważnych zasobów wewnętrznych.

Dewiacyjne zachowanie ma zawsze na celu zniszczenie, nawet jeśli na samym początku nielegalnych działań wydaje się osobie, że znalazła łatwy i beztroski sposób na życie. Oszustwo wychodzi na jaw bardzo szybko, niosąc ze sobą ogłuszające rozczarowanie. Celowa wesołość jest tylko iluzją, na razie starannie ukrywaną nawet przed samym dewiantem. Gwałtowna zmiana nastroju zawsze negatywnie wpływa na dalszy rozwój wydarzeń: człowiek staje się niekontrolowany, pozbawiony spokoju, pewności siebie i jutra. Nie jest trudno zdiagnozować nagłą zmianę nastroju, nawet sam człowiek jest w stanie ją zauważyć.

Podstęp

Każdy intruz musi zawsze dołożyć wszelkich starań, aby pozostać niewykrytym tak długo, jak to możliwe. W rezultacie dewiant rozwija tajemnicę mającą na celu celowe ukrywanie niezbędnych i niezbędnych informacji. Tajemnica rodzi podejrzenia i niechęć do dzielenia się z kimkolwiek swoimi myślami i uczuciami. Ta próżnia emocjonalna przyczynia się do rozwoju poważnego wyczerpania emocjonalnego. Kiedy człowiek nie może w tym życiu nikomu zaufać, traci wszystko: praktycznie nie ma powodu do życia, traci najbardziej niezbędny sens. Natura ludzka jest tak zaprojektowana, że ​​aby zapewnić sobie wygodne życie, trzeba stale mieć w głowie pewne ideały. Ukształtowany światopogląd prowadzi nas do nowych osiągnięć. W przypadku braku widocznych perspektyw osoba natychmiast zaczyna się niszczyć i degradować.

Tajemnica rodzi skłonność do oszukiwania. Dewiant nie może powiedzieć prawdy, bo żyje według innych praw niż otaczające go społeczeństwo. Z biegiem czasu oszustwo staje się normą i przestaje być w ogóle zauważane.

Zatem odbiegające od normy zachowanie jest poważnym problemem współczesnego społeczeństwa. Zjawisko to zdecydowanie wymaga jak najszybszej korekty, jednak skorygowanie go wydaje się bardzo trudne, wręcz niemożliwe.