Социальное самочувствие населения. Введениерегиональные модели социальной защиты населения: проблемы, технологии

Введение

Целью данной контрольной работы является изучение социального самочувствия жителей регионов.

Социальное самочувствие - это ощущение самого себя в социуме, то есть осознание того, кто ты есть в этом мире, своего места и его важности. Это также степень комфортности данных социальных условий для конкретного человека, то есть его субъективное мнение об окружающем его мире, которое складывается исходя из собственного опыта.

Исследование социального самочувствия и настроения в современном российском обществе представляется чрезвычайно важным и актуальным, поскольку именно их уровень может выступать в качестве показателей результативности проводимых в стране реформ. Преобладание плохого самочувствия и настроения - безусловный повод задуматься об их успешности и истинной значимости для повседневной жизнедеятельности людей.

Исследования социального самочувствия в российской социологии, начавшиеся в 80-е годы XX в., значительно активизировались с 1990-х годов и продолжаются в настоящее время. Такой интерес обусловлен общественными трансформациями, оказавшими существенное негативное влияние на человека и ухудшившими его социальное положение.

Поставленная цель решается посредством следующих задач:

Рассмотреть сущность понятия «социальное самочувствие»;

Исследовать подходы к изучению социального самочувствия;

Сравнение социального самочувствия таких полиэтничных регионов Юга России, как Ростовская область, Краснодарский край и Республика Адыгея.

1 Сущность понятия «социальное самочувствие»

Одним из наиболее актуальных аспектов социологического анализа современных тенденций общественного развития является изучение социального самочувствия людей.

Термин "социальное самочувствие" появился в отечественной социологии в середине 80-х годов и до сих пор активно применяется для анализа жизнедеятельности социальных субъектов. Но есть проблемы в его использовании для целей социологического анализа.

Первая связана с практикой использования данного термина скорее интуитивно и метафорически - без серьезной теоретической и методологической базы, вторая - с "психологизацией" социального самочувствия, сведением его почти буквально к "чувству". Выявление социологического смысла понятия "социальное самочувствие" и специфики социологического подхода к его изучению существенно облегчалось тем, что в отечественной и зарубежной социологии сложилась методологическая база для такого определения. Речь идет о целом ряде публикаций, посвященных характеристике социально-психологических, субъективных феноменов и практике их использования в социологии. Предпосылкой изучения социального самочувствия можно считать подход отечественных исследователей - психологов, философов и социологов - к общественному сознанию. Можно отметить труды российских ученых начала XX в. В.М. Бехтерева, П.П. Викторова, Л.Н. Войтоловского и Л.И. Петражицкого, внесших свой вклад в рассмотрение социально-психологических феноменов, в частности, общественного настроения. 1

Существует множество определений данного понятия. Общая психология трактует самочувствие скорее с физиологических позиций, как «органическое» самочувствие человека, а в социальной психологии и социологии самочувствие выступает скорее как интегральная характеристика, определяемая в первую очередь социальными факторами. В самом упрощенном виде социальное самочувствие понимается как «синдром сознания, отражающий соотношение между уровнем притязаний и степенью удовлетворения потребностей субъекта». Социолог Л.А. Орлова рассматривает социальное самочувствие как своего рода отражение образа жизни. В рамках данного подхода понятие «социальное самочувствие» отождествляется с «интегральной удовлетворенностью жизнью». Другие ученые, например, Л. Е. Петрова, рассматривают «социальное самочувствие как интегральную характеристику реализации жизненной стратегии личности, отношения к окружающей действительности, субъективных ее сторон». В подходе Я. Н. Крупец социальное самочувствие определяется как «интегральный показатель адаптированности населения к реформам, как некий результат, показатель успешности протекания процесса адаптации». Ж. Т. Тощенко выделяет в социальном самочувствии актуальное знание, важное для личной и общественной жизни человека; эмоции, чувства, историческую память и общественное мнение. «Результирующим показателем социального самочувствия выступает потребность в самосохранении себя как социального существа, члена группы и общества, а также оценка уровня и степени благополучия непосредственно окружающей его микросреды». Наиболее полно понятие социального самочувствия раскрывает ученый Л. В. Куликов, который определяет его как показатель общей удовлетворенности жизнью, проявляющейся в оценке индивидом уровня благополучия. Автор считает, что «удовлетворенность жизнью трактуется как некоторая оценка жизненной ситуации, за которой стоит широкий спектр переживаний субъективного благополучия личности».2 Благополучие личности связано с удовлетворенностью различными сторонами жизни.

Можно выделить следующие виды благополучия личности:

Социальное благополучие – это удовлетворенность личности своим социальным статусом и актуальным состоянием общества, также удовлетворенность межличностными связями и статусом в микросоциальном окружении.

Материальное благополучие – удовлетворенность материальной стороной своего существования, полнотой своей обеспеченности, стабильностью материального достатка.

Духовное благополучие – ощущение причастности к духовной культуре общества, осознание возможности приобщения к богатствам духовной культуры; осознание и переживание смысла своей жизни; наличие веры – в Бога или в себя, в судьбу; возможность свободного проявления приверженности к своей вере и т.д.

Психологическое благополучие – ощущение внутреннего равновесия, целостности, удовлетворенность своим творчеством. Психологическое благополучие возникает при относительно непротиворечивой картине мира у субъекта, понимании текущей жизненной ситуации. Диссонанс появляется в случае поступления противоречивой информации, когда текущая ситуация воспринимается как неопределенная.

Физическое благополучие – удовлетворенность потребности в здоровье, хорошее физическое самочувствие, телесный комфорт .

Социальное самочувствие представляет собой целостную, относительно устойчивую эмоциональную реакцию субъекта на воздействие социальной среды и условий его жизнедеятельности. Оно «выступает результатом осознания и переживания человеком смысла и значимости различных сторон жизни, вырастает из непосредственных условий бытия человека, определяющих степень удовлетворения его многообразных потребностей, возможностей развертывания индивидуальной жизни, самоутверждения и самореализации» .

Подходы к изучению социального самочувствия

В отечественной социологии выделилось несколько подходов к изучению социального самочувствия3.

1. Его определяют на основе исследования удовлетворенности человека различными сторонами жизни, при этом рассматривают как своего рода отражение образа жизни и для измерения учитывают деятельность людей различных сфер: семейной, бытовой, трудовой, досуговой, социально-политической, социально-экономической, социально-культурной.

2. Рассматривают как интегральную характеристику реализации жизненной стратегии личности, отношение к окружающей действительности, субъективные ее стороны. При этом анализируется взаимосвязь между уровнем притязаний и степенью удовлетворения смысложизненных потребностей, реализованности жизненной стратегии.

3. Как чувства, предметом которых становятся, прежде всего, те явления и условия, от которых зависит развитие событий, значимых для личности и приобретающих в силу этого эмоциональный эффект. Социальное самочувствие рассматривается при этом как основа социального настроения, его эмоциональный фон, который обусловлен оценкой и самооценкой социального статуса и социального положения, проявляется в представлениях человека о возможностях достижения желаемого.

Эти подходы объединяют то, что социальное самочувствие, так или иначе, изучается через призму эмоций, чувств, состояния удовлетворенности и как основа социального настроения. Такое понимание во многом обусловлено тем, что самочувствие и настроение - понятия изначально индивидуально-психологические, стали затем социально-психологическими и используются в настоящее время в социологии .

Люди - это социальные существа, которые взаимозависимы, они привыкли полагаться на других ради собственного благополучия. Чтобы быть счастливым человеком, нужно любить и быть любимыми. Мы должны принадлежать не только самим себе, но и кому-то еще. Наихудшей формой наказания в нашем обществе является одиночное заключение.

Люди, находящиеся в одиночной камере в течение длительного времени, получают психологические травмы, которые могут провоцировать галлюцинации, панические атаки, паранойю, учащение пульса, гиперчувствительность к внешним раздражителям и когнитивные расстройства. В то время как несколько человек хорошо справляются с этим, большинство людей не могут преодолеть одиночество в течение какого-то длительного периода времени.

Понятие социального самочувствия

Под этим термином подразумевается, прежде всего, степень, в которой вы ощущаете чувство принадлежности обществу и социальной интеграции. Образ жизни, способы совместного проживания, системы ценностей, традиции и убеждения важны для нашего социального благополучия и качества жизни. С таким множеством разнообразных культур в нашей среде существуют широкие возможности для участия в группах, программах или кросс-культурных мероприятиях. Чувство единения с собственной культурой может быть очень полезным для социального самочувствия, предоставляется возможность наслаждаться искусством родной среды, культурой и традициями.

Помимо положительного влияния на благополучие, социальные контакты могут помочь в построении карьеры, а также для повышения качества личного творчества и самовыражения. Участие в различных культурных мероприятиях внутри сообщества не только полезно для здоровья и счастья отдельно взятого человека, но и для социального самочувствия населения в целом. Вот почему сохранение культуры, традиций и прочих пространств для коммуникации между людьми - важная задача.

Интеллектуальная составляющая

Факторы социального интеллекта, в том числе эмоциональный интеллект, нравственность, воспитание, сопереживание, адаптивность и альтруизм - важны для совершенствования социального самочувствия. Социальное благосостояние также связано с такими вещами, как свобода, доверие и равные права.

Понятие социального здоровья

Статистически доказано, что люди с хорошими социальными связями, как правило, здоровее и живут дольше, чем те, кто этих связей не имеет.

Происходит от регулярных, позитивных социальных контактов с семьей, друзьями, соседями. Принадлежность к группе и социальные контакты могут также возникать благодаря участию в спортивных клубах, общественных группах, добровольческих организациях, церквях, политических партиях, клубах для людей с особыми интересами, хобби и прочее. Школы, спортзалы, бассейны, библиотеки и общественные мероприятия (например, ярмарки и рынки) предоставляют возможности для расширения социальных контактов. Кроме того, местные пабы и клубы - это места для встреч с другими людьми, и их посещение также положительно влияет на наше социальное самочувствие.

В книге «Потеря счастья в рыночных демократиях» Роберт Э. Лейн, почетный профессор политических наук обнаружил, что большая часть исследований, посвященных социальному капиталу за последние несколько лет, показывает, что социальные связи не только влияют на наше личное самочувствие, но и на социальный успех. Он отмечает, что по мере роста благосостояния в обществе социальная солидарность уменьшается. Счастье не только снижается, люди становятся более недоверчивыми не только по отношению друг к другу, но также и по отношению к своим политическим институтам. Лейн утверждает, что мы должны изменить наши приоритеты - увеличить уровень социальных контактов и общения даже с риском снижения нашего дохода.

Социальный статус

Наша роль и статус в обществе также играют важную роль для социального самочувствия. Статус - это фундаментальная потребность, но реальный статус исходит не от того, что у вас есть, а от того, что вы делаете. В материалистическом и потребительском мире мы часто судим о статусе человека по тому, что у него есть. Но люди могут приобретать материальные блага дисфункциональными, деструктивными, аморальными и даже преступными способами.

Тревожность, связанная со статусом

Статус - естественная человеческая потребность. Проблема в том, что характер статуса изменился по мере изменения общества. До капиталистической революции люди рождались со статусом, который закреплялся за ними на всю жизнь. Если бы вы были членом королевской семьи, вы бы им и остались, и так далее. Исключения из этого правила всегда были, но их число стабильно оставалось небольшим.

Понятие "социальное самочувствие" характеризует еще и наличие определенного статуса, который удовлетворяло бы самолюбию человека. Сегодня мы живем в гораздо более эгалитарном обществе, чем когда-либо в истории. Люди, которые оказались в условиях капиталистической демократии, свободны «делать добро» по своему усмотрению. Одна из проблем заключается в том, что появилось слишком много людей, способных завладеть большим количеством материального богатства.

Потому наше общество подвержено чувству зависти и соперничества. Человеческая природа стремится к конкурированию и доминированию, особенно с близкими нам людьми - семьей, друзьями, соседями и коллегами. С эволюционной точки зрения это хорошо, потому что таким образом обеспечивалось выживание сильнейших. Но в современном мире подобные инстинкты отрицательно сказываются на социально-экономическом самочувствии всего общества.

Статусные ярлыки

В наше время люди склонны к избыточному потреблению. Большие дома, спортивные автомобили, дизайнерские бренды и бесконечные пары новых ботинок говорят миру, что вы «сделали добро».

Однако создание и наличие материальных благ не говорит о реальном статусе. На него указывает лишь то, что вы делаете, а не то, что у вас есть. Люди могут стать богатыми, делая достойные вещи, и люди становятся богатыми, делая разрушительные, иногда преступные вещи. У наркодилеров, педофилов и плохих родителей могут быть дорогие иномарки и дизайнерские туфли. Даже если вы хорошо себя чувствуете на личностном уровне, ваше социальное самочувствие все еще может быть под сомнением.

Факторы, вредящие социальному благополучию

Насильственный конфликт может создать гуманитарные кризисы и нанести огромный ущерб гражданскому населению. Эти кризисы связаны с нехваткой воды, продовольствия и жилья. Крупномасштабное перемещение населения и отсутствие критических служб здравоохранения, среди многих других проблем, создаваемых ими, еще и подрывают социальное самочувствие молодежи.

Поскольку семьи борются за выживание во время и после насильственного конфликта, "социальная ткань" общества может быть разорвана окончательно, ввергнув страну в пучину гражданской войны. Споры о земле, воде, урожае, правах на пастбища, браке, наследовании и других проблемах между людьми и внутри общины обычно возникают в неблагополучных странах и начинают угрожать всему миру.

Школы могут быть закрыты или уничтожены. Дети, возможно, пропустили годы обучения, и многим может быть отказано в возможности поступить в начальную школу. Инфраструктура важных социальных служб может быть разрушена, пострадают порты, дороги и основные коммунальные службы. Все исследования социального самочувствия показывают, что подобные проблемы начинаются с "мелочей" - с низкого уровня солидарности, материального разрыва между различными слоями общества, культурного, политического и экономического упадка. Все больше и больше политологов, философов и социологов призывает сильных мира сего задуматься над фундаментальными проблемами, стоящими у истоков всех мировых катастроф и социальных взрывов.

Лекарство от гражданской войны

Правители государств должны заботиться не только о качественных бюрократических институтах, но и о создании прочных социальных связей - как внутри самого общества, так и со всем остальным миром. Связь со всем миром страхует страну, пострадавшую от негативных последствий низкого социального самочувствия.

Сразу после насильственного конфликта (если его все-таки не удалось избежать) международная помощь может потребоваться для удовлетворения основных потребностей населения, решения вопросов возвращения и переселения для беженцев и вынужденных переселенцев, а также содействия развитию и примирению на уровне отдельных общин. Так как принимающая страна может оказаться неспособной самостоятельно решать эти проблемы.

Роль международных субъектов

Если страна так и не смогла обеспечить своему населению надлежащий уровень социального благополучия, то в ее правительственных структурах должны работать представители международных организаций, способствуя поддержанию легитимности ее правительства и консультируя его по всем важным социально-экономическим вопросам. Поскольку социальное самочувствие в России, к сожалению, все еще далеко от идеала, помощь международных организаций и опыт стран Запада для нее по-прежнему актуален.

Изучение социально-трудовых отношений респондентов не являлось специальной целью исследования, а рассматривалось как аспект их социального статуса и одна из составляющих общей удовлетворенности условиями жизни, социального самочувствия. По роду занятий опрошенные распределились следующим образом: рабочие - 8,3%, пенсионеры - 26%, служащие - 29,7%, домохозяйки - 4,7%, специалисты разных отраслей - 11,3%, безработные - 1%, предприниматели - 3,3%, военнослужащие - 0.7%, учащиеся - 0.8%. Наибольшее число респондентов работало или работает в промышленных отраслях (29.3%): сфере обслуживания (14,7%), просвещении, науке (15,7%), здравоохранения (7,3%) и т.д.

Опрошенным было предложено выразить свое отношение к возможной потере места работы. Выяснилось, что обеспокоенность такой перспективой выражают 24% респондентов, т.е. около четверти опрошенных. Несколько иной ракурс открывается при знакомстве с распределением ответов представителей различных социально-профессиональных групп. Наибольшую обеспокоенность потерей места работы выразили работники добывающих отраслей, сферы социального обслуживания, культуры и искусства, служащие и военнослужащие. Наиболее уверенно в этом отношении чувствуют себя предприниматели и работники строительства. Среди людей с разным уровнем образования ожидание потери работы характерно для лиц с высшим и средним специальным образованием (31,7%). Интересно, что среди мужчин и женщин доля пессимистов в оценке трудовых перспектив практически одинакова.

Только 14% опрошенных в случае потери работы готовы приобрести новую профессию. Это существенно отличается от данных всероссийского обследования, проведенного Госкомстатом РФ, согласно которым при потере работы каждый второй считает для себя приемлемым переучиваться и осваивать новую профессию. Причина расхождения заключается, видимо, в уровне образования и социальной престижности уже имеющихся профессий. Понятие "социально-бытовой статус индивида" приобрело в нынешних кризисных условиях небывалую прежде значимость и остроту. В социологии под социальным статусом понимается интегративный показатель отражающий в смысле равенства или неравенства с другими субъектами социального взаимодействия. Бытовой аспект статуса фиксирует меру социального благополучия, материальной обеспеченности субъекта - в сравнении с аналогичными показателями других субъектов.

Анализ уровня жизни строился исходя из субъективных показателей, иначе говоря самоощущения, самооценки индивидов. В анкете население стратифицировалось на три основные группы по уровню жизни: считающие себя а) вполне обеспеченными, б) средне обеспеченными, в) мало обеспеченными. К первой группе отнесли себя 5,3%, ко второй 40,7%, к третьей - 47%.

Несколько в ином свете представляются статусные группы, если их выстроить с учетом таких факторов, как род занятий или образование. Полностью отсутствуют вполне обеспеченные лица среди домохозяек и безработных. Среди рабочих о полной обеспеченности заявили только 6,3%. По субъективной самооценке наибольшее число обеспеченных оказывается среди пенсионеров - 31,3%. Видимо, это объясняется как размером пенсий, так и незначительным уровнем притязаний лиц пенсионного возраста. В этой связи интересно, что среди предпринимателей сочли себя вполне обеспеченными только 12,5%.

Значительная дифференциация размеров пенсий, а также ряд других социально-экономических и психологических факторов, привели к тому, что в группе малообеспеченных также лидируют пенсионеры. За ними следуют служащие и рабочие.

Среди лиц с высшим образованием обеспеченными считают себя 50% респондентов, со средним и средним специальным - 12,5, начальным и неполным средним - 25%.

Представляет интерес также ответ на 6 вопрос анкеты: "Какой примерно процент бюджета вашей семьи уходит на продовольственные товары?" Выяснилось, что 16.7% опрошенных тратит на питание до 50% семейного бюджета, 36,3% - до 70-80%, 47% - до 90. Таким образом, процент жителей, тратящих свои средства в основном на питание, полностью соответствует проценту малообеспеченных. Такая корреляция, безусловно, отражает объективное положение дел.

Один из важнейших показателей социально-бытового статуса респондента - жилищные условия. Третья часть опрошенных выразила неудовлетворенность своим жильем.

Многообразие конкретных условий жизни множества индивидов затрудняет сравнительный социологический анализ и оценку социально-бытового статуса тех или иных групп и категорий населения. Необходимо мониторинговое наблюдение и пролонгированный анализ динамических характеристик социальных процессов по стандартным показателям (занятость, уровень доходности, имущественное положение и т.д.). Однако, даже одномоментный срез, использованный при проведении данного анкетирования, позволяет сделать некоторые выводы.

Очевидным представляется противоречие между профессиональным статусом и уровнем доходности. То, что половина населения округа относит себя к малообеспеченным слоям, потенциально содержит угрозу социального или социально-психологического конфликта. Эту ситуацию руководству округа необходимо тщательно анализировать и учитывать при принятии управленческих решений.

Уровень жизни, условия социального бытия, преломляясь и отражаясь в сознании индивида, порождают широкий спектр переживаний, умонастроений, мотивов, стимулирующих активную социальную деятельность субъекта. Наиболее непосредственно осознаваемой реакцией субъекта на конкретные условия жизнедеятельности является феномен удовлетворенности - состояние сбалансированности требований, условий окружающей среды и намерений, ожиданий субъекта, включенного в систему социального взаимодействия. По своей психологической природе удовлетворенность - эмоционально-оценочное отношение личности или группы к достигнутому социальному статусу, перспективам его изменений. Будучи тесно связанными с кругом жизненных потребностей субъекта, чувство удовлетворенности вместе с тем обладает известной независимостью от них. На него воздействуют колебания массовых настроений, психологические стереотипы, состояние общественного мнения.

Еще более глубокими эмоционально-психологическими свойствами характеризуется феномен социального самочувствия субъекта. В психологии оно интерпретируется как ощущение физиологической и психологической комфортности (дискомфортности) общего внутреннего состояния человека, как мера его удовлетворенности положением и отношениями с другими людьми, переживание доступности(недоступности) основных благ, обеспечивающих жизненно важные потребности. Сложность, многокомпонентность этого феномена побуждают исследователя в процессах анализа как бы "расщеплять" его на основные элементы, предлагая респонденту оценивать каждый из них в отдельности. В анкету был включен ряд таких эмпирических индикаторов.

Прежде всего, респондентам предлагалось определить меру своей удовлетворенности жизнью по следующим критериям:

Вполне удовлетворен;

Не в полной мере;

Не удовлетворен;

Трудно сказать.

Обобщенные ответы на этот вопрос содержатся в приложении. Вполне удовлетворенными сочли себя 13,3% опрошенных, не в полной мере - 48,7%. Неудовлетворены жизнью - 20,3%. Среди неудовлетворенных своей жизнью наибольший удельный вес занимают пенсионеры, служащие, а также лица с невысоким уровнем доходов.

Четвертый вопрос анкеты позволил выявить проблемы, наиболее волнующие респондентов. Для 47% опрошенных самой острой проблемой является - "нехватка денег". 30% озабочены "неудовлетворительным состоянием здоровья". Далее следуют жилищная проблема и отсутствие садового участка. До 10% опрошенных испытывают трудности в семье и воспитании детей.

Предлагалось выделить факторы, наиболее отрицательно влияющие на настроение. На первое место опять выходит экономический показатель - дороговизна продуктов питания и промышленных товаров. Опрошенные высказывают также озабоченность грязью на улицах, работой городского транспорта, криминальной обстановкой. Вместе с тем, экологические проблемы, сквернословие в общественных местах практически не отражаются на настроении жителей. Видимо это обусловлено тем, что в кризисный период внимание людей сосредоточено на выживании, а экологические и этические факторы в их сознании отходят на второй план.

Показатель тревожности анализирует по отношению к проявлениям преступности. Респондентам предлагалось ответить на вопрос: "Боитесь ли вы подвергнуться угрозе нападения?"

На улице;

В общественных местах;

Наиболее опасной в криминогенном отношении опрошенные сочли улицу. В общественных местах и дома большинство жителей чувствуют себя достаточно защищенными.

Важным показателем здоровья общества является наличие и многообразие социальных контактов. Как правило, в благоприятных условиях они растут, в тяжелые времена внимание и энергия людей направляется главным образом на себя и свою семью.

Исследование показало, что для большинства опрошенных круг знакомых замыкается соседями по лестничной площадке. Контакты с другими жителями микрорайона практически не завязываются. Исключение составляют домохозяйки, военнослужащие и предприниматели, круг знакомств которых более обширен.

Анкетой задавался вопрос о готовности оказания услуг соседям по дому (48). В целом, степень такой готовности можно оценить как невысокую. Около 15% опрошенных выразили готовность бесплатно осуществлять присмотр за детьми и покупку продуктов. Желание помочь в уборке квартиры, ремонте электроприборов, стирке, других бытовых проблемах выразило незначительное число опрошенных: от 3 до 8%. При этом форма помощи (бесплатно или за плату) существенного влияния на результаты не оказала. Интересно, что среди пенсионеров готовность оказывать платные услуги соседям по дому высказали лишь 1-2% опрошенных, т.е. подобная деятельность как дополнительный источник дохода не рассматривается.

Вместе с тем, многие жители округа психологически настроены на расширение контактов. Отвечая на вопрос: "В каких мероприятиях, проводимых в муниципальном округе, вы бы с удовольствием приняли участие?" респонденты называют такие коллективные акции как озеленение территорий, спортивные соревнования, субботники по благоустройству, разного рода праздники и народные гуляния.

С целью более дифференцированного анализа причин беспокойства, связанного с воспитанием детей были предложены следующие варианты ответов:

Состояние здоровья;

Учеба в школе;

Наличие вредных привычек;

Будущее трудоустройство;

Поступление в ВУЗ, техникум.

Вне зависимости от уровня обеспеченности семей наибольшую озабоченность вызывают здоровье и трудоустройство детей. Показательно, что для большинства опрошенных родителей учеба детей, а также наличие у них вредных привычек не являются факторами беспокойства.

При оценке общего психологического настроя и ощущения комфортности жизни важно учесть ответы на 18 вопрос анкеты: "Как бы вы описали свой дом, двор, микрорайон?"

При характеристике дома у опрошенных преобладают определения, имеющие положительную эмоциональную окраску: "светлый", "свой", "порядок", "уютный", "удовлетворенность".

В оценке двора, в основном, тоже используются положительные термины, однако около трети анкетируемых применяют определение "неуютный", "хаос", а 27% двор внушает беспокойство. Описание микрорайона имеет примерно такой же характер.

Необходимо отметить, что в разрезе различных социально-профессиональных групп эти оценки существенно разнятся. У военнослужащих при оценке микрорайона преобладают негативные характеристики, более 63% из них заявили, что двор внушает им беспокойство. Между тем, учащиеся используют в своих описаниях исключительно положительные термины. Домохозяйки значительно выше оценивают состояние микрорайона, чем собственного двора. Рабочие при описании дома, двора и микрорайона в равной степени используют понятие "хаос", "беспокойство".

Обобщая ответы на указанные вопросы, необходимо подчеркнуть, что несмотря на значительные трудности, отмеченные респондентами, 62% их полностью или частично удовлетворены своей жизнью. Такое положение можно обозначить как социальную толерантность (терпимость).

Конец работы -

Эта тема принадлежит разделу:

Введениерегиональные модели социальной защиты населения: проблемы, технологии

На сайте сайт читайте: "региональные модели социальной защиты населения: проблемы, технологии"

Если Вам нужно дополнительный материал на эту тему, или Вы не нашли то, что искали, рекомендуем воспользоваться поиском по нашей базе работ:

Что будем делать с полученным материалом:

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Ключевые слова

МЕТОДОЛОГИЯ / СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ПОРТРЕТ РЕГИОНА / МОНИТОРИНГ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ / ИНДЕКС СОЦИАЛЬНОГО САМОЧУВСТВИЯ / КОЭФФИЦИЕНТ ЗАЩИЩЁННОСТИ / КОЭФФИЦИЕНТ УДОВЛЕТВОРЁННОСТИ ЖИЗНЬЮ / КОЭФФИЦИЕНТ СОЦИАЛЬНОГО ОПТИМИЗМА / METHODOLOGY / SOCIO-CULTURAL PORTRAIT OF THE REGION / MONITORING OF PUBLIC OPINION / INDEX OF SOCIAL WELL-BEING / THE COEFFICIENT OF SECURITY / THE COEFFICIENT OF LIFE SATISFACTION / THE COEFFICIENT OF SOCIAL OPTIMISM

Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы - Каминский Вадим Сергеевич

Социальное самочувствие является субъективным индикатором качества жизни населения и эффективности государственного управления. Существует множество методик его измерения, которые можно разбить на две группы: авторские и методики организаций (ФоРГО, ВЦИОМ, ЦИСИ ИФ РАН). В Вологодской области измерение социального самочувствия по методике ЦИСИ ИФ РАН осуществляется с 2008 г. Институтом социально-экономического развития территорий РАН. Данная методика позволяет фиксировать три базовые составляющие социального самочувствия: степень защищённости от различных опасностей, удовлетворённость жизнью и оптимизм в отношении настоящего и будущего. При этом мониторинговый режим и межрегиональный характер исследования позволяют оперативно диагностировать изменения в настроениях населения, в том числе в региональном разрезе и разрезе социальных групп. Проведённое исследование позволило сделать следующие выводы: За период с 2010 по 2015 г. существенно выросла удовлетворённость населения своей жизнью, в то же время уровень социального оптимизма и защищённости от различных угроз стал ниже. Самый низкий уровень социального оптимизма и удовлетворённости жизнью в 2015 г. отмечается среди наименее обеспеченных жителей области, лиц, имеющих низкий уровень образования, а также среди жителей районов. В то же время минимальное значение индекса защищённости от различных угроз зафиксировано в группе наиболее обеспеченных. В этой же категории в 2010-2015 гг. наблюдается самое существенное снижение коэффициента защищённости и социального оптимизма. Таким образом, на настроение населения влияет не только материальное положение, но и ожидания изменения макроэкономических условий, уровня жизни, социального статуса, политической ситуации и т.д.

Текст научной работы на тему «Социальное самочувствие населения Вологодской области в 2010-2015 гг»

ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

2016 Философия. Психология. Социология Выпуск 1 (25)

DOI: 10.17072/2078-7898/2016-1-136-147

СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ НАСЕЛЕНИЯ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ В 2010-2015 гг.

Каминский Вадим Сергеевич

Институт социально-экономического развития территорий РАН

В Вологодской области измерение социального самочувствия по методике ЦИСИ ИФ РАН осуществляется с 2008 г. Институтом социально-экономического развития территорий РАН. Данная методика позволяет фиксировать три базовые составляющие социального самочувствия: степень защищённости от различных опасностей, удовлетворённость жизнью и оптимизм в отношении настоящего и будущего. При этом мониторинговый режим и межрегиональный характер исследования позволяют оперативно диагностировать изменения в настроениях населения, в том числе в региональном разрезе и разрезе социальных групп.

Проведённое исследование позволило сделать следующие выводы:

За период с 2010 по 2015 г. существенно выросла удовлетворённость населения своей жизнью, в то же время уровень социального оптимизма и защищённости от различных угроз стал ниже.

Самый низкий уровень социального оптимизма и удовлетворённости жизнью в 2015 г. отмечается среди наименее обеспеченных жителей области, лиц, имеющих низкий уровень образования, а также среди жителей районов. В то же время минимальное значение индекса защищённости от различных угроз зафиксировано в группе наиболее обеспеченных. В этой же категории в 2010-2015 гг. наблюдается самое существенное снижение коэффициента защищённости и социального оптимизма. Таким образом, на настроение населения влияет не только материальное положение, но и ожидания изменения макроэкономических условий, уровня жизни, социального статуса, политической ситуации и т.д.

Ключевые слова: методология; социокультурный портрет региона; мониторинг общественного мнения; индекс социального самочувствия; коэффициент защищённости; коэффициент удовлетворённости жизнью; коэффициент социального оптимизма.

THE SOCIAL WELL-BEING OF THE POPULATION OF THE VOLOGDA REGION IN 2010-2015

Vadim S. Kaminskiy

Institute of Socio-Economic Development of Territories of the Russian Academy of Sciences

The measurement of social well-being in the Vologda region is carried out by ISEDT RAS since 2008 with the method of CSSCC IP RAS. This method allows to record the three basic components of social well-being: safety from various dangers, life satisfaction and optimism concerning the present and the future. Monitoring mode and inter-regional nature of the study allows to diagnose changes in the moods of the population, including in the regional context and the context of social groups.

The research allows to draw the following conclusions:

Between 2010 and 2015 life satisfaction significantly increased, at the same time, the level of social optimism and safety from various dangers decreased.

In 2015 the lowest level of social optimism and life satisfaction was fixed among the poorest residents of the region, persons with low levels of education and among the residents of municipalities. At the same time, the minimum value of the index of security from various threats was fixed among the wealthiest group. In 2010-2015 the same category demonstrated the most significant decline in the coefficient of security and social optimism. Thus, public moods are influenced not only by the current financial situation, but also by the forecasts on macro-economic conditions, living standards, social status, political situation, etc.

Key words: methodology; socio-cultural portrait of the region; monitoring of public opinion; the index of social well-being; the coefficient of security; the coefficient of life satisfaction; the coefficient of social optimism.

В связи с актуальностью проблемы консолидации российского общества особую важность приобретают вопросы, связанные с изучением субъективного восприятия представителями общества ключевых изменений, происходящих в социально-экономической, политической и культурной жизни . Социальное самочувствие населения представляет собой интегральный показатель, отражающий экономические, политические и социальные процессы, происходящие в обществе .

Оно является субъективным индикатором качества жизни населения. В нём в концентрированном виде отражаются степень адаптации к современной социально-экономической ситуации, ожидания будущего, самооценки успеха, уровень тревожности и пр. .

Социальное самочувствие можно рассматривать и в качестве индикатора эффективности государственного управления. Оно даёт возможность оценить успешность политического и экономического руководства как на уровне общества в целом, так и в рамках определённого территориального пространства (региона, города) .

Первые теоретические работы, посвящённые данному феномену, появились в середине 1980-х гг. Они были выполнены в русле концепции образа жизни . Полагая, что жизненная ситуация индивида должна рассматриваться не только с точки зрения ее объективных параметров, но и с точки зрения ее восприятия и оценки субъектом, исследователи в качестве структурных единиц самочувствия рассматривали эмоции, чувства, настроения индивидов .

В 1990-е гг. важный вклад в формирование социологического представления о социальном самочувствии внёс Ж.Т. Тощенко. Исследуя социальное настроение, Ж.Т. Тощенко отметил, что оно превратилось в доминирующий фактор, обращение к которому в известной мере становится центральным, решающим при объяснении кардинальных сдвигов в общественной жизни . Социальное самочувствие, по мнению учёного, является

базовым элементом, первым уровнем социального настроения, включающим в себя актуальное знание, эмоции, чувства, историческую память и общественное мнение .

Л.Е. Петрова рассматривает социальное самочувствие как интегральную характеристику реализации жизненной стратегии личности, субъективного отношения к окружающей действительности; как синдром сознания, отражающий соотношение между уровнем притязаний и степенью удовлетворения потребностей субъекта. В его структуре присутствуют как когнитивные, так и аффективные элементы. Социологический подход к изучению социального самочувствия опирается на первый из компонентов .

По мнению В.М. Чугуенко и Е.М. Бобковой, в исследовании социального самочувствия на первый план выходит рефлексивное, основанное на жизненном опыте социально-аксиологическое знание. При этом внимание социолога сосредотачивается на анализе жизненных притязаний, раскрывающихся в ценностных ориентациях, ожиданиях, целях и задачах, которые ставят перед собой люди, и оценке ими своих возможностей в достижении/сохранении желаемого статуса и социальной роли .

На сегодняшний день нет однозначной опера-ционализации исследуемого понятия через систему индикаторов и показателей .

Имеющиеся методики измерения социального самочувствия можно разделить на две группы: авторские методики и методики организаций. Рассмотрим несколько примеров.

В каждом опросе участвует 56 900 человек из 79 регионов РФ. При рейтинговании регионов применяется шкала оценок от 1 до 100 баллов. В зависимости от набранного балла регион попадает в одну из 4 групп. В качестве базовых критериев

разбивки регионов на группы использовались результаты ответов респондентов на четыре вопроса о социально-политической ситуации в регионе и потенциале протеста. В качестве вспомогательных критериев для распределения регионов внутри групп использовались результаты ответов респондентов на четыре вопроса о личном материальном положении и о наличии проблем, вызывающих желание принять участие в акциях протеста .

2. Индекс социального самочувствия, измеряемый Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Строится на основе 6 частных индексов: удовлетворённость жизнью, социальный оптимизм, материальное положение, экономическое положение страны, политическая обстановка, общий вектор развития страны.

Эмпирической базой для расчёта индексов служат данные ежемесячных экспресс-опросов, проводимых ВЦИОМ по репрезентативной общероссийской выборке в 130 населенных пунктах, расположенных в 42 субъектах РФ. Количество респондентов - 1600 человек.

Частные индексы по каждому из рассматриваемых индикаторов рассчитываются как разница суммы положительных и средних оценок и суммы отрицательных оценок. Значение индекса выше 0 свидетельствует о преобладании в обществе позитивных суждений и наоборот .

3. Региональный индекс потребительских настроений (РИПН) в рамках проекта «Волгоградский Омнибус». Социальное самочувствие отражается в значениях нескольких индексов: индекса межрегиональных сравнений, положения семьи, ожиданий, покупательской активности, индивидуального оптимизма, краткосрочного и долгосрочного социального оптимизма.

Их значения измеряются в диапазоне от 0 до 200. Значение индекса ниже 100 означает преобладание в обществе негативных оценок, выше 100 - позитивных .

4. Измерительный индекс социального самочувствия (ИИСС-44). Авторами методики являются украинские исследователи Е.И. Головаха, Н.В. Панина, А.П. Горбачик. В данном индексе отражены практически все сферы жизнедеятельности личности, подлежащие самооценке респондентами: материальное благополучие, личная безопасность, политические условия жизнеобеспечения, межличностные отношения, самооценка своего образования и способностей, состояние физического и психического здоровья, обеспеченность жизненно необходимыми и престижными товарами, уверенность в своих силах и в своем будущем.

Задаётся один вопрос: «Чего из перечисленного ниже Вам не хватает?» и предлагаются 44 пункта.

При вычислении суммарного индекса социального самочувствия первой кодовой позиции («не хватает») по каждому из индикаторов присваивается значение 1 балл, второй позиции («трудно сказать, не интересует») 2 балла, третьей («хватает») 3 балла. Таким образом, значение индекса социального самочувствия варьируется от 44 до 132. Значения выше 88 баллов могут интерпретироваться как положительное социальное самочувствие с той или иной степенью выраженности, а ниже 88 баллов - как отрицательное .

5. Центром изучения социокультурных изменений Института философии (ЦИСИ ИФ) РАН была разработана методика «Социокультурный портрет региона». Мониторинг общественного мнения, проводящийся по этой методике, даёт широкий срез информации о субъективном восприятии населением качества окружающей среды, своего здоровья, состояния социокультурной среды, трудовой активности, а также социальном самочувствии. В данную методику входит индекс социального самочувствия (ИСС) (разработан доктором философских наук Н.И. Лапиным), позволяющий фиксировать три его базовые составляющие:

Степень защищённости жителей региона от основных социальных опасностей (коэффициент защищённости - Кз). Индикатором являются ответы на вопрос «Насколько сегодня Вы лично чувствуете себя защищённым от различных опасностей?», в котором содержится перечень 10 опасных проблем (табл. 1). Определяется как среднее значение защищённости от них населения (в диапазоне от 0, когда всё население считает себя незащищённым, до 1 - всё население считает себя полностью защищённым от всех видов угроз).

Степень удовлетворённости своей жизнью в целом (коэффициент удовлетворённости - Ку). Измеряется исходя из ответов на вопрос «Насколько Вы удовлетворены своей жизнью в целом?»

Степень социального оптимизма (коэффициент социального оптимизма - Ко). Определяется на основе 3 вопросов: уверенность в своём будущем - Ко(1), сравнение уровня жизни с прошлым годом - Ко(2), ожидания в ближайшем году - Ко (3). Коэффициент социального оптимизма определяется как среднее трёх частных коэффициентов: Ко = Ко(1) + Ко(2) + Ко(3) / 3.

Каждый коэффициент вычисляется на основе интервью, в котором респондент выражает степень своего согласия/несогласия с предлагаемыми ответами по 5-балльной шкале: от определённо позитивного (балл 5) до чётко негативного (балл 1).

Итоговое количественное значение ответа определяется как взвешенная средняя арифметическая: каждый балл умножается на число (или процент) респондентов, поставивших такой балл; произведения суммируются и усредняются (сумма делится на число баллов (5) и на общее число ответивших (или на % от числа опрошенных).

Все три коэффициента принимаются как равнозначные; в целом ИСС рассчитывается как средняя от их суммы: ИСС = (Кз + Ку + Ко) / 3.

Согласно Н.И. Лапину, сигналами состояния социального самочувствия, минимально достаточного для устойчивости сообщества, можно считать значения ИСС в диапазоне от 0,51 и выше, а недостаточного - от 0,5 и ниже .

Составляющая индекса Вопросы Варианты ответа

1. Коэффициент защищённости (Кз) Насколько сегодня Вы лично чувствуете себя защищённым от различных опасностей (преступность, произвол чиновников, бедность, экологическая угроза, произвол правоохранительных органов, одиночество и заброшенность, преследования за политические убеждения, притеснения из-за возраста или пола, притеснения за религиозные убеждения, ущемление из-за национальности)? 1. Защищён (а). 2. Пожалуй, защищён (а). 3. Трудно сказать. 4. Пожалуй, не защищён (а). 5. Совсем не защищён (а).

2. Коэффициент удовлетворённости жизнью (Ку) Насколько Вы удовлетворены своей жизнью в целом? 1. Удовлетворён (а). 2. Скорее, удовлетворён (а). 3. Затрудняюсь ответить. 4. Скорее не удовлетворён (а). 5. Не удовлетворён (а).

3. Коэффициент социального оптимизма (Ко)

Коэффициент Ко1 (стратегический оптимизм) Насколько Вы сегодня уверены или не уверены в своём будущем? 1. Вполне уверен(а). 2. Скорееуверен(а), чем нет. 3. Затрудняюсь ответить. 4. Скорее не уверен(а), чем уверен. 5. Совершенно не уверен(а).

Коэффициент Ко2 (лучше или хуже стали жить) Вы и Ваша семья стали жить лучше по сравнению с прошлым годом или хуже? 1. Стали жить намного лучше. 2. Стали жить несколько лучше. 3. Ничего не изменилось. 4. Стали жить несколько хуже. 5. Стали жить намного хуже. 6. Затрудняюсь ответить.

Коэффициент Ко3 (тактический оптимизм) Как Вы думаете, в ближайшем году Вы и Ваша семья будете жить лучше, чем сегодня, или хуже? 1. Будем жить значительно лучше. 2. Будем жить несколько лучше. 3. Ничего не изменится. 4. Будем жить несколько хуже. 5. Будем жить значительно хуже. 6. Затрудняюсь ответить.

Источник: данные мониторинга «Социокультурный портрет региона».

Таблица 1. Методика измерения индекса социального самочувствия

Исследования по этой методике проводятся с 2005 г. в 25 регионах страны; с 2008 г. - в Вологодской области Институтом социально-экономического развития (ИСЭРТ) РАН. Начиная со второй волны социологического опроса, в 2010 г. исследование вступило в мониторинговый режим. Опрос проводился в 2008, 2010, 2012 и 2015 гг. в десяти муниципальных образованиях Вологодской области (в двух городах - Вологде и Череповце и в восьми муниципальных районах). Репрезентативность выборки обеспечивается соблюдением следующих условий: пропорций между городским и сельским населением; пропорций между жителями населённых пунктов различных типов (сельские населенные пункты, малые и средние города); половозрастной структуры взрослого населения области. Метод опроса - интервью. Ошибка выборки не превышает 3 %.

Тенденции социального самочувствия населения Вологодской области в 2008-2010 гг. были проанализированы в публикации «Социокультурный портрет региона в контексте изменений 2008-2010 гг.» (автор - д-р экон. .наук А.А. Шабунова ). Исследование, результаты которого представлены в данной статье, было посвящено анализу дальнейшей динамики социального самочувствия (период 2010-2015 гг.).

Интегральный индекс социального самочувствия населения Вологодской области в 2015 г. соответствует уровню 2008 г. - 0,62 (табл. 2), что выше значения, минимально достаточного для устойчивости сообщества (0,51, согласно автору методики Н.И. Лапину) .

По сравнению с 2010 г. произошёл незначительный рост индекса (с 0,61 до 0,62). Позитивная динамика обусловлена повышением степени удовлетворённости жизнью (с 0,61 до 0,71), в то время как коэффициенты защищённости от опасностей и социального оптимизма снизились (с 0,6 до 0,58 и с 0,61 до 0,57 соответственно).

Однако по сравнению с предыдущим периодом измерений наблюдаются негативные тенденции: ИСС сократился на 0,02 (с 0,64 до 0,62). Это связано с понижением уровня оптимистических настроений в обществе. Автор выявил следующую особенность: стратегический оптимизм (на дальнюю перспективу, Ко1) на протяжении всего периода измерений растёт: с 2008 по 2015 г. вырос на 0,01 - с 0,63 до 0,64. В то же время общая оценка динамики жизни (Ко2) и тактический оптимизм (на ближайший год, Ко3) ухудшаются:

Ко2 снизился на 0,14 (с 0,67 до 0,53), Ко3 - на 0,13 (с 0,68 до 0,55).

То есть люди не питают надежд на улучшение своего положения в скором времени, что вполне логично, если учесть экономические трудности в регионе и стране в целом. Несмотря на это, жители области не склонны поддаваться панике и не теряют уверенности в будущем. Данные регулярного мониторинга общественного мнения ИСЭРТ РАН (проводится с 1996 г. с периодичностью один раз в два месяца, опрашиваются 1500 чел. в десяти муниципальных образованиях Вологодской области) подтверждают высокий запас терпения среди населения Вологодской области. В 2015 г. доля положительных характеристик («всё не так плохо и можно жить», «жить трудно, но можно терпеть») составляла 78 %, отрицательных («терпеть наше бедственное положение уже невозможно») - лишь 15 %.

Мониторинг «Социокультурный портрет региона» даёт возможность проанализировать тенденции социального самочувствия в различных социальных группах.

За период с 2010 по 2015 г. индекс социального самочувствия увеличился в большинстве социальных групп, особенно среди наименее обеспеченных (на 0,03: с 0,54 до 0,57; табл. 3). Однако значение индекса в данной категории жителей региона лишь на 0,07 превышает критический уровень, что является тревожным сигналом.

В двух группах - среди самой высокодоходной категории населения (которым денег хватает почти на всё, но затруднительно приобретение квартиры, дачи) и жителей районов - ИСС уменьшился (с 0,68 до 0,67 и с 0,60 до 0,59 соответственно).

Однако по сравнению с 2012 г. отчётливо наблюдаются негативные тенденции: ИСС уменьшился во всех социальных группах. Самое существенное падение произошло среди наиболее обеспеченного населения (на 0,04: с 0,71 до 0,67).

Минимальное значение индекса социального самочувствия отмечается среди жителей региона, которым денег хватает в лучшем случае на повседневные затраты (0,57); максимальное - среди тех, которым денег хватает практически на всё (0,67).

Таблица 2. Динамика индекса социального самочувствия (и его составляющих) населения Вологодской области

Коэффициент 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2015 г. Изменение (+ -) 2015 г. к

2012 г. 2010 г. 2008 г.

Коэффициент защищённости 0,6 0,6 0,58 0,58 0 -0,02 -0,02

Коэффициент удовлетворённости 0,61 0,61 0,71 0,71 0 +0,1 +0,1

Коэффициент социального оптимизма, в том числе: 0,66 0,61 0,63 0,57 -0,06 -0,04 -0,11

Коэффициент Ко1 (стратегический оптимизм) 0,63 0,63 0,63 0,64 +0,01 +0,01 +0,01

Коэффициент Ко2 (лучше или хуже стали жить) 0,67 0,55 0,61 0,53 -0,08 -0,02 -0,14

Коэффициент Ко3 (тактический оптимизм) 0,68 0,64 0,65 0,55 -0,1 -0,09 -0,13

Индекс социального самочувствия 0,62 0,61 0,64 0,62 -0,02 +0,01 0

Таблица 3. Индекс социального самочувствия в социальных группах населения Вологодской области

2012 г. 2010 г. 2008 г.

До 30 лет 0,64 0,63 0,66 0,65 -0,01 +0,02 +0,01

30-60 (55) лет 0,63 0,60 0,64 0,62 -0,02 +0,02 -0,01

Старше 60 (55) лет 0,59 0,60 0,62 0,61 -0,01 +0,01 +0,02

Образование

Без образования, начальное образование, незаконченное среднее, среднее общее 0,59 0,59 0,62 0,59 -0,03 0 0

Начальное специальное, среднее специальное 0,62 0,61 0,64 0,62 -0,02 +0,01 0

Незаконченное высшее, высшее, послевузовское 0,66 0,63 0,66 0,65 -0,01 +0,02 -0,01

Доходные группы

Денег не хватает на повседневные затраты; на повседневные затраты уходит вся зарплата 0,58 0,54 0,59 0,57 -0,02 +0,03 -0,01

На повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднительна; в основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг 0,64 0,63 0,65 0,64 -0,01 +0,01 0

Почти на всё хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи; практически ни в чём себе не отказываем 0,67 0,68 0,71 0,67 -0,04 -0,01 0

Территории

Вологда 0,61 0,59 0,65 0,64 -0,01 +0,05 +0,03

Череповец 0,67 0,64 0,68 0,65 -0,03 +0,01 -0,02

Районы 0,61 0,60 0,62 0,59 -0,03 -0,01 -0,02

Область 0,62 0,61 0,64 0,62 -0,02 +0,01 0

Рассмотрим подробней динамику составляющих индекса социального самочувствия. В 20102015 гг. коэффициент защищённости снизился на 0,02 (с 0,6 до 0,58), что обусловлено усилением актуальности большинства опасностей (6 из 10), особенно притеснения из-за религиозных убеждений и ущемления по признаку национальности (коэффициент защищённости от этих опасностей уменьшился на 0,07 и на 0,06 соответственно).

Соответственно в 2015 г. по сравнению с 2010 г. произошло падение коэффициента защищённости в большинстве социальных групп, особенно среди наиболее обеспеченных (на 0,08: с 0,64 до 0,56; табл. 4). Рост коэффициента зафиксирован только среди самой низкодоходной кате-

гории населения, а также в Вологде (с 0,56 до 0,57 и с 0,57 до 0,59).

Максимальное значение коэффициента защищённости в 2015 г. отмечается среди молодых жителей области (0,60), минимальное - среди лиц, обладающим высоким уровнем покупательной способности (0,56). Такая ситуация объясняется тем, что молодёжь реже, чем представители более возрастных категорий, сталкивается с представленными в списке угрозами. Людям, имеющим высокий уровень дохода, есть что терять, поэтому ряд опасностей для них более актуален, чем для других социальных групп.

Таблица 4. Коэффициент защищённости от опасностей в социальных группах населения Вологодской области

Социальная группа 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2015 г. Изменение (+ -) 2015 г. к

2012 г. 2010 г. 2008 г.

До 30 лет 0,61 0,61 0,60 0,60 0 -0,01 -0,01

30-60 (55) лет 0,60 0,59 0,59 0,58 -0,01 -0,01 -0,02

Старше 60 (55) лет 0,59 0,59 0,56 0,57 +0,01 -0,02 -0,02

Образование

Без образования, начальное образование, незаконченное среднее, среднее общее 0,57 0,60 0,57 0,57 0 -0,03 0

Начальное специальное, среднее специальное 0,59 0,59 0,59 0,58 -0,01 -0,01 -0,01

Незаконченное высшее, высшее, послевузовское 0,63 0,60 0,59 0,58 -0,01 -0,02 -0,05

Доходные группы

Денег не хватает на повседневные затраты; на повседневные затраты уходит вся зарплата 0,57 0,56 0,54 0,57 +0,03 +0,01 0

На повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднительна; в основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг 0,60 0,61 0,59 0,59 0 -0,02 -0,01

Почти на всё хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи; практически ни в чём себе не отказываем 0,62 0,64 0,63 0,56 -0,07 -0,08 -0,06

Территории

Вологда 0,6 0,57 0,57 0,59 +0,02 +0,02 -0,01

Череповец 0,64 0,62 0,63 0,58 -0,05 -0,04 -0,06

Районы 0,57 0,6 0,56 0,57 +0,01 -0,03 0

Область 0,6 0,6 0,58 0,58 0 -0,02 -0,02

Общая удовлетворённость жизнью населения Вологодской области за период с 2010 по 2015 г. выросла на 0,1 (с 0,61 до 0,71).

Положительные тенденции в 2010-2015 гг. наблюдаются во всех социальных группах. Наибольшее увеличение коэффициента удовлетворённости жизнью отмечено в Вологде (на 0,15: с 0,61 до 0,76; табл. 5).

Однако по сравнению с 2012 г. молодые люди, проживающие в регионе, лица, имеющие началь-

ное/среднее образование, малообеспеченные, а также жители районов стали менее удовлетворены своей жизнью.

В 2015 г. самый низкий коэффициент удовлетворённости жизнью зафиксирован у жителей регионов, которым денег хватает в лучшем случае на повседневные затраты (0,62), самый высокий - среди тех, которым денег хватает практически на всё (0,80).

Таблица 5. Индекс удовлетворённости жизнью в социальных группах населения Вологодской области

Социальная группа 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2015 г. Изменение (+ -) 2015 г. к

2012 г. 2010 г. 2008 г.

До 30 лет 0,64 0,63 0,73 0,74 +0,01 +0,11 +0,1

30-60 (55) лет 0,62 0,60 0,71 0,70 -0,01 +0,1 +0,08

Старше 60 (55) лет 0,57 0,61 0,69 0,71 +0,02 +0,1 +0,14

Образование

Без образования, начальное образование, незаконченное среднее, среднее общее 0,57 0,58 0,69 0,65 -0,04 +0,07 +0,08

Начальное специальное, среднее специальное 0,61 0,62 0,70 0,71 +0,01 +0,09 +0,1

Незаконченное высшее, высшее, послевузовское 0,66 0,66 0,75 0,76 +0,01 +0,1 +0,1

Доходные группы

Денег не хватает на повседневные затраты; на повседневные затраты уходит вся зарплата 0,55 0,52 0,65 0,62 -0,03 +0,1 +0,07

На повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднительна; в основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг 0,63 0,65 0,72 0,74 +0,02 +0,09 +0,11

Почти на всё хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи; практически ни в чём себе не отказываем 0,67 0,69 0,80 0,80 0 +0,11 +0,13

Территории

Вологда 0,6 0,61 0,71 0,76 +0,05 +0,15 +0,16

Череповец 0,68 0,66 0,76 0,76 0 +0,1 +0,08

Районы 0,59 0,6 0,69 0,66 -0,03 +0,06 +0,07

Область 0,61 0,61 0,71 0,71 0 +0,1 +0,1

Коэффициент социального оптимизма населения Вологодской области в 2015 г. снизился на 0,04 по сравнению с 2010 г. и на 0,06 по сравнению с 2012 г. (с 0,61 и 0,63 соответственно до 0,57). Как уже отмечалось выше, причина кроется в росте пессимистических прогнозов на ближайшую перспективу (на следующий год) и ухудшении общих оценок динамики жизни (сравнение

текущего уровня жизни с прошлым годом). При этом прогнозы на отдалённую перспективу более оптимистичны.

В 2015 г. по сравнению с 2012 г. и 2010 г. во всех категориях населения коэффициент социального оптимизма снизился (табл. 6). За период с 2010 по 2015 г. наиболее существенное падение коэффициента произошло среди людей, имеющих

начальное/среднее образование и обладающих высоким уровнем покупательной способности (с 0,60 до 0,54 и с 0,71 до 0,65 соответственно); за период с 2012 по 2015 г. - среди лиц, имеющих начальное/среднее образование, а также специальное образование (с 0,61 до 0,54 и 0,63 до 0,56 соответственно).

Динамика частных коэффициентов социального оптимизма следующая.

Коэффициенты общей оценки динамики жизни и краткосрочного оптимизма снизились во всех категориях населения. Динамика коэффициента долгосрочного оптимизма не столь однозначна. Значение коэффициента выше, нежели в 2012 и 2010 гг. среди молодёжи (на 0,02-0,03), людей, имеющих высокий уровень образования (на 0,02-0,04), малообеспеченных (на 0,03), а также жителей Вологды (на 0,01-0,05). В то же время по сравнению с этими периодами коэффи-

Как и в случае с удовлетворённостью жизнью, в 2015 г. минимальное значение коэффициента социального оптимизма зафиксировано среди жителей региона, которым денег хватает в лучшем случае на повседневные затраты (0,52), максимальное - среди тех, которым денег хватает практически на всё (0,65).

циент сократился в группе лиц, имеющих специальное образование (на 0,01-0,02), и среди жителей Череповца (на 0,02).

Таким образом, проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. В течение исследуемого периода (20102015 гг.) существенно выросла удовлетворённость населения своей жизнью, в то же время уровень социального оптимизма и защищённости от различных угроз стал ниже.

На наш взгляд, такая ситуация объясняется следующим. Социальный оптимизм в первую

Социальная группа 2008 г. 2010 г. 2012 г. 2015 г. Изменение (+ -) 2015 г. к

2012 г. 2010 г. 2008 г.

До 30 лет 0,69 0,63 0,65 0,61 -0,04 -0,02 -0,08

30-60 (55) лет 0,67 0,60 0,63 0,57 -0,06 -0,03 -0,1

Старше 60 (55) лет 0,63 0,60 0,61 0,56 -0,05 -0,04 -0,07

Образование

Без образования, начальное образование, незаконченное среднее, среднее общее 0,64 0,60 0,61 0,54 -0,07 -0,06 -0,1

Начальное специальное, среднее специальное 0,66 0,60 0,63 0,56 -0,07 -0,04 -0,1

Незаконченное высшее, высшее, послевузовское 0,68 0,63 0,65 0,60 -0,05 -0,03 -0,08

Доходные группы

Денег не хватает на повседневные затраты; на повседневные затраты уходит вся зарплата 0,61 0,54 0,57 0,52 -0,05 -0,02 -0,09

На повседневные затраты хватает, но покупка одежды затруднительна; в основном хватает, но для покупки дорогостоящих предметов нужно брать в долг 0,67 0,63 0,64 0,59 -0,05 -0,04 -0,08

Почти на всё хватает, но затруднено приобретение квартиры, дачи; практически ни в чём себе не отказываем 0,72 0,71 0,71 0,65 -0,06 -0,06 -0,07

Территории

Вологда 0,63 0,59 0,65 0,58 -0,07 -0,01 -0,05

Череповец 0,70 0,65 0,66 0,60 -0,06 -0,05 -0,1

Районы 0,66 0,59 0,61 0,55 -0,06 -0,04 -0,11

Область 0,66 0,61 0,63 0,57 -0,06 -0,04 -0,11

очередь зависит от оценки уровня дохода. Это связано с особенностями конкретной методики: формулировки вопросов («Как Вы думаете, в ближайшем году Вы и Ваша семья будете жить лучше, чем сегодня, или хуже?», «Вы и Ваша семья стали жить лучше по сравнению с прошлым годом или хуже?») «наталкивают» людей на мысли о материальном достатке.

В свою очередь, на удовлетворённость жизнью помимо личного дохода влияет целый ряд факторов, наиболее значимыми из которых являются: оценка макроэкономических условий (фактор номер один, существенно превосходящий по значимости все остальные), состояние здоровья, оценка работы правительства и работы системы здравоохранения, внешняя оценка личности и личных достижений. Личный доход уступает этим факторам по степени значимости .

В 2014-2015 гг. начался новый экономический кризис, материальное положение населения ухудшилось (например, главный источник доходов населения - реальная начисленная заработная плата - в III квартале 2015 г. по сравнению с соответствующим периодом 2014 г. снизилась в регионе на 10,3 %), что повлекло за собой снижение уровня социального оптимизма как индикатора, в большей степени связанного с материальным положением.

2. Исследование в разрезе социальных групп показало:

Наименьшее значение индекса социального самочувствия зарегистрировано среди тех жителей области, которым денег хватает в крайнем случае на повседневные затраты; среди лиц без образования либо имеющих только общее образование; а также среди жителей районов. В этих социальных группах отмечается наиболее низкий уровень социального оптимизма и удовлетворённости жизнью.

Представители данных категорий населения характеризуются самым низким доходом, более низким социальным статусом (так, людям с низким уровнем образования сложнее найти высокооплачиваемую и престижную работу), меньшими возможностями. В районах, по сравнению с крупными городами, хуже состояние экономики, система здравоохранения.

Социальное самочувствие наиболее обеспеченных жителей области имеет негативную динамику. В 2010-2015 гг. самое существенное снижение уровня защищённости от различных угроз и социального оптимизма (а вследствие этого и индекса социального самочувствия в целом) произошло именно в этой группе.

Негативная динамика показателей социального самочувствия в группе наиболее обеспеченных свидетельствует о том, что на социально-психологическое состояние населения влияет не только текущее материальное положение, но и ожидания изменения макроэкономических условий, уровня жизни, социального статуса, политической ситуации и т.д.

Содержание изложенного индекса социального самочувствия не претендует на универсальность. Конкретное его содержание ограничено возможностями методики всероссийского мониторинга «Ценности и интересы россиян» и методики «Социокультурный портрет региона». Однако данная методика обладает несомненными преимуществами: мониторинговый режим и межрегиональный характер исследования позволяют оперативно диагностировать изменения в настроениях населения, в том числе - в региональном разрезе (компаративный анализ социального самочувствия жителей регионов - задача будущего исследования). Анализ индекса социального самочувствия в разрезе социальных групп даёт возможность выявлять категории людей, находящихся «в зоне наибольшего риска» с точки зрения социально-психологического состояния. В Вологодской области это следующие группы:

Наименее обеспеченные жители,

Имеющие низкий уровень образования,

Жители районов.

В связи с тем что учёт общественного мнения позволяет более адекватно оценивать эффективность экономической и социальной политики, полнее учитывать интересы различных групп населения при разработке и реализации управленческих решений, информация о социальном самочувствии может быть использована в деятельности органов региональной власти для коррекции стратегии социальной политики. Исходя из результатов данного исследования, региональной власти целесообразно заострить внимание на проблеме низкого уровня жизни наименее обеспеченных и образованных слоёв населения. Также представляется важным предпринимать меры по развитию муниципалитетов (в частности, перераспределить часть налогов в пользу местных бюджетов).

Список литературы

1. Андреенкова Н.В. Сравнительный анализ удовлетворённости жизнью и определяющих её факторов // Мониторинг общественного мнения. 2010. № 5(99). С. 189-215.

2. Барская О.Л. Социальное самочувствие: мето-

дологические и методические проблемы исследования: автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1989. 19 с.

3. Головаха Е.В. Измерение социального самочувствия: тест ИИСС. Теория и методы самочувствия // Социология: 4М. 1998. № 10. С. 58-66.

4. Гужавина Т.А., Садкова Д.А. Социальное самочувствие студентов // Вопросы территориального развития. 2013. № 10. URL: http://vtr.isert-ran.ru/artide/1371/Ml (дата обращения: 20.10.2015).

5. Дулина Н.В., Токарев В.В. Социальное самочувствие населения как один из критериев оценки деятельности региональной власти // Социокультурные основания стратегии развития регионов России: матер. Всерос. науч.-практ. конф. по программе «Социокультурная эволюция России и её регионов» (Смоленск, 6-9 октября 2009 г.). Смоленск: Универсум, 2009. С. 89-95.

http://wciom.ru/index.php?id=176 (дата обращения: 19.10.2015).

7. Левыкин И. Т. Проблема нового концептуального подхода к изучению образа жизни // Актуальные проблемы нового подхода к изучению социалистического образа жизни. М.: ИСАН, 1988. Вып. 1. 244 с.

8. Морев М.В., Короленко А.В. Субъективный фактор общественного развития как ключевой ресурс консолидации российского общества // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 5. С. 78-98.

9. Муканова О.Ж. Системный подход к изучению социального самочувствия в концепции социального настроения // Вестник Казахского национального педагогического университета

им. Абая. 2010. № 2. С. 34-38.

10. Петрова Л.Е. Социальное самочувствие молодёжи // Социологические исследования. 2000. № 12. С. 50-55.

11. Региональная социология: проблемы консолидации социального пространства России / отв. ред. В.В. Маркин. М.: Новый Хронограф, 2015. 600 с.

13. ТощенкоЖ.Т., Харченко С.В. Социальное настроение - феномен современной социологической теории и практики // Социологические исследования. 1998. № 1. С. 21-34.

14. Чугуенко В.М., Бобкова Е.М. Новые тенденции в исследовании социального самочувствия населения // Социологические исследования. 2013.

№ 1. С. 15-23.

15. ШабуноваА.А. Социокультурный портрет региона в контексте изменений 2008-2010 гг. // Экономические и социальные проблемы: факты, тенденции, прогноз. 2012. № 1. С. 77-89.

Получено 27.10.2015

1. Andreenkova N.V. . Monitoring obschestvennogo mneniya . 2010, no 5(99), pp. 189-215. (In Russian).

2. Barskaja O.L. Social"noe samochuvstvie: metodo-logicheskie i metodicheskie problemy issledovani-ya: Avtoref. diss. ... kand. filos. nauk . Moscow, 1989, 19 p. (In Russian).

3. Golovaha E.V. . Sotsiologiya: 4M . 1998, no 10, pp. 58-66. (In Russian).

4. Guzhavina T.A., Sadkova D.A. . Voprosy territorial"nogo razvitija . 2013, no 10. Available at: http://vtr.isert-ran.ru/article/1371/full (accessed 20.10.2015). (In Russian).

5. Dulina N.V., Tokarev V.V. . Sotsiokulturnye os-novaniya strategii razvitiya regionov Rossii: mate-rialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konfer-entsii po programme «Sotsiokulturnaya evolyutsiya Rossii i ee regionov» . Smolensk, Universum Publ., 2009, pp. 89-95. (In Russian).

6. Indeksy sotsialnogo samochuvstviya: Baza dannykh WCIOM . Available at: http://wciom.ru/ index.php?id=176 (accessed 19.10.2015). (In Russian).

7. Levykin I.T. Aktualnye problemy novogo podkhoda k izucheniyu sotsialistich-eskogo obraza zhizni . Moscow, ISAN Publ., 1988, no 1, 244 p. (In Russian).

8. Morev M.V., Korolenko A.V. . Jekonomicheskie i social"nye peremeny: fakty, tendencii, prognoz . 2014, no 5, pp. 78-98. (In Russian).

9. Mukanova O.Zh. . Vestnik Kazakhskogo Natsionalnogo Pedagog-icheskogo Universiteta . 2010. Available at: http://articlekz.com/article/11043 (accessed 29.02.2016). (In Russian).

10. Petrova L.E. . Sotsiologicheskie issledovaniya . 2000, no 12, pp. 50-55. (In Russian).

11. Regionalnaya sotsiologiya: problemy konsolidatsii sotsialnogo prostranstva Rossii . Moscow, New Chronograph Moscow Publ., 2015, 600 p. (In Russian).

12. Rejting sotsialnogo samochuvstviya regionov Ros-sii: Fond razvitiya grazhdanskogo obschestva . Available at: http://civilfund.ru/mat/44 (accessed 19.10.2015). (In Russian).

13. Toschenko Zh.T., Kharchenko S.V. . Sotsiologicheskie issledovani-ya . 1998, no 1, pp. 21-34. (In Russian).

14. Chuguenko V.M., Bobkova E.M. . Sotsiologicheskie issledovaniya . 2013, no 1, pp. 15-23. (In Russian).

15. Shabunova A.A. . Jekonomicheskie i social"nye peremeny: fak-ty, tendencii, prognoz . 2012, no 1, pp. 77-89. (In Russian).

The date of the manuscript receipt 27.10.2015

Каминский Вадим Сергеевич

Инженер-исследователь лаборатории исследования социальных процессов и эффективности государственного управления

Институт социально-экономического развития территорий РАН,

160014, Вологда, ул. Горького, 56а; e-mail: [email protected]

About the author

Kaminskiy Vadim Sergeevich

Research Engineer of Laboratory for Research of Social Processes and Efficiency of Public Administration

Institute of Socio-Economic Development of Territories of the Russian Academy of Sciences , 56a, Gorkiy str., Vologda, 160014, Russia; e-mail: [email protected]

Просьба ссылаться на эту статью в русскоязычных источниках следующим образом:

Каминский В.С. Социальное самочувствие населения Вологодской области в 2010-2015 гг. // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2016. Вып. 1(25). С. 136-147.

Please cite this article in English as:

Kaminskiy V.S. The social well-being of the population of the Vologda region in 2010-2015 // Perm University Herald. Series «Philosophy. Psychology. Sociology». 2016. Iss. 1(25). P. 136-147.

Таблица 4

Позволят ли приоритетные проекты изменить следующие сферы Вашей жизни (жизни Ваше*

Вариант ответа Да Нет Затрудняюсь ответить

Состояние здоровья 32 54 14

Уровень образования 28 56 16

Обеспечение продуктами питания 18 62 20

Жилищные условия 22 60 18

Материально-финансовое положение 12 68 20

Поступила 13.07.11.

ПОНЯТИЕ «СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ» В СОЦИОЛОГИИ

О. Н. Суняйкина

Данное понятие представляет собой эмоционально-оценочное отношение индивидов к окружающей социальной реальности и своему месту в ней. На уровне социальных групп и общностей это понятие отражает социальные настроения и степень социальной стабильности/нестабильности социума.

Понятие социального самочувствия в социологии имеет сравнительно недавнюю историю. Вышедшая в середине 1960-х гг. монография Б. Д. Парыгина «Общественное настроение» является одним из первых исследований в изучении данного понятия . Аналогом данного определения в зарубежных исследованиях является субъективное благополучие subject well benign, которое обращает внимание исследователей к субъективному состоянию общества и отдельных социальных групп .

Термин «социальное самочувствие» уже вошел в научную терминологию, однако до сих пор существуют проблемы четкого определения понятия. Для целей социологического анализа, его трактования выделены две традиции. Первая связана с использованием данного термина, скорее, интуитивно и метафорически; вторая, уходящая корнями в изыскания российских ученых начала XX в.: В. М. Бехтерева, П. П. Викторова, Л. Н. Вой-толовского и Л. И. Петражитского, - с «психологизацией» социального самочув-

ствия. Более близкая к обыденному знанию, без серьезной теоретической базы первая традиция изучения понятия «самочувствия человека» трактует его как «состояние физических и душевных сил человека» в целом, акцентируя внимание, скорее, на экзистенцио-нальиом и нравственном состоянии человека.

Вторая традиция трактования социального самочувствия в психологическом аспекте рассматривает его как систему субъективных ощущений, свидетельствующих о той или иной степени физиологической и психологической комфортности. Включает в себя как общую качественную характеристику (позитивное, пограничное, негативное самочувствие), так и частные переживания, различно локализованные (дискомфорт в разных частях тела, затруднения при выполнении действий, трудности понимания) .

В медицине и валеологии социальное самочувствие интерпретируется как субъективный показатель, отражающий уровень фи-

О. Н. Суняйкина, 2011

ВЕСТНИК Мордовского университета | 2011 | № 3

зических и психических возможностей человека . Самочувствие рассматривается здесь как совокупность всех физиологических ощущений индивида, состояние его здоровья, которое оказывает существенное воздействие на деятельность человека и качество самочувствия (позитивное, пограничное, негативное (патологическое)) .

Социологическая традиция изучения социального самочувствия получила развитие примерно с 1980 - начала 1990-х гг., которые были ознаменованы в отечественной социологии расцветом эмпирических исследований. Однако большинство публикаций этого периода отмечены недооценкой комплексного характера, кажущейся простотой понятия. На этом фоне следует выделить исследование Л. Я. Рубиной и Т. Б. Берядни-ковой, которые связывают социальное самочувствие с отражением в сознании и действиях людей состояние социума. А. С. Балабанов рассматривает социальное самочувствие на уровне социальных деятелей [Приводится по: 2, с. 117].

И. В. Охременко феномен социального самочувствия рассматривает как особое состояние массового сознания, как «...социально-психологическое состояние удовлетворенности или неудовлетворенности социальным бытием» [Цит. по: 1, с. И].

Г. М. Орлов понимает социальное самочувствие как «...исходный и динамичный комплекс установок личности на осмысленные изменения и преобразования собственной жизни». Автор исходит из того, что методические подходы к выявлению структуры самочувствия должны предполагать анализ двух основных сфер жизнедеятельности: социально-экономической и социально-политической [Цит. по: 1, с. 12].

Е. В. Тучков произвел операционализа-цию понятия «социальное самочувствие», в которую включил и анализ социальной напряженности, классифицированной им как «...интегральный социальный феномен, формирующийся на основе высокой неудовлетворенности людей своим социальным, экономическим и политическим положением» [Цит. по: 1, с. 12]. Им выделены пять блоков социальной напряженности: экономический, социальный, демографический, экологический и политический, из которых, по экспертной оценке, в условиях Центра России преобладающее значение имеют три: экономический, социальный и политический. Конкретизация состава этих блоков и исследование региональных различий соответствующих индикаторов позволило Е. В. Тучкову предложить систему предельно допустимых зна-

чений региональных показателей социальной напряженности. Таким образом, можно говорить не только о «работоспособности», но и об эффективности применения понятия «социальное самочувствие» для анализа феномена социального поведения.

В концепции о социальном настроении Ж. Т. Тощенко и С. Харченко рассматривают социальное самочувствие в качестве базового элемента, первого уровня социального настроения и включает в себя «...актуальное знание, эмоции, чувства, историческую память и общественное мнение» . Таким образом, сущность понятия социального самочувствия они связывали с субъективным отражением чувственного, душевно-нравственного состояния, физических и психических возможностей человека. Исходя из такого понимания социального самочувствия, О. Л. Барская предложила следущую типологию социального самочувствия.

Первый тип социального самочувствия определяется О. Л. Барской как «карьера». Принадлежащие к этой группе люди рассчитывают на продвижение по службе, карьерный рост и прочее. В этом типе явно просматривается тенденция к переменам.

Ко второму типу, названному «мобилизация», этот же исследователь относит людей, находящихся в состоянии ожидания перемен в сочетании с представлением о путях решения возникающих проблем.

Третий тип социального самочувствия назван О. Л. Барской «стабильностью». Для его представителей маловероятна потеря нынешнего рабочего места, так же как занятие., предпринимательством и карьерный рост.

Четвертый тип социального самочувствия - «негативные ожидания». Это предполагаемая потеря работы, а также возможностей и желания заняться бизнесом, отсутствие в перспективе позитивных изменений

В отечественной социологии существуют также несколько подходов, которые определяют социальное самочувствие как удовлетворенность человека различными сторонами жизни. Сторонники данного подхода рассматривают социальное самочувствие как отражение образа жизни. Также существует подход, в котором социальное самочувствие рассматривается как «...интегральная характеристика реализации жизненной стратегии личности, отношение к окружающей действительности, субъективные ее стороны».

Тем не менее социальное самочувствие - достаточно сложный показатель социального мироощущения, и он не сводим исключительно к уровню дохода, к осозна-

Серия «Социологические науки»

нию себя бедным, среднеобеспеченным или обеспеченным .

Я. Н. Крупец считает, что для анализа социального самочувствия следует выделять критерии, охватывающие более широкий пласт показателей: 1) уровень жизни: доход; материальное положение, обеспеченность; занятость и безработица; гарантированиость социальной защиты; свободное время, отдых; воспитание детей; 2) состояние здоровья;

3) эмоционально-психологическое состояние;

4) социальные самоощущения: идентификация; состояние комфортности; социальные ценности; 4) уровень беспокойства и надежды на помощь; 5) уровень гражданской активности; 6) жизненные стратегии: выживания; развития, самореализации; благополучия; интеграции отношения к «чужим»; самооценка потенциала: профессионального, социального опыта, личностных качеств. Каждый блок завершается оценкой существующей жизненной ситуации, построением планов на будущее в перспективе .

Т. Т. Тарасова, развивая представления о показателях и индикаторах социального самочувствия, выделяет следующие факторы, влияющие на социальное самочувствие, - социально-экономические, политические, миграционные. Так, в частности, показатели социально-экономического блока факторов, по ее мнению, отражают уровень социальной адаптации населения к социально-экономическим и политическим трансформациям, степень удовлетворенности материальным положением, уровень социального оптимизма/пессимизма также определяет рейтинг наиболее значимых для населения социально-экономических и политических проблем. Политический блок дает возможность оценивать отношение населения к главным государственным институтам на федеральном и региональном уровнях, определять политические ориентации граждан [Приводится по: 2, с. 118].

Социальное самочувствие человека определяется степенью удовлетворения его социальных потребностей, которые в свою очередь являются производными от существующей в обществе системы социальных благ, их производства и распределения. Чем больше человек ощущает нехватку социальных благ, тем хуже его социальное самочувствие. Оно включает в себя богатый спектр факторов: удовлетворенность жизненными условиями, самооценку людьми повседневного настроения, всевозможные текущие и перспективные оценки экономического положения страны, материального благосостояния семей, показатели социального оптимизма касательно сферы экономики, политической ситуации, пози-

ции относительно курса экономических реформ, степень доверия ведущим политическим деятелям и политическим структурам .

Н. Н. Кобозева считает, что особенности социального самочувствия как социологического понятия состоят в следующих положениях. Первой особенностью, по ее мнению, является преобладание так называемого внешнего локуса контроля, при котором люди видят источник своих переживаний в социальном окружении. Состояние социального самочувствия зависит от самооценки личности, оценки своего потенциала, собственной материальной обеспеченности и сравнения себя с другими.

Второй особенностью является то, что состояние социального самочувствия имеет объективное и субъективное основание. Объективное отражает аспекты эмоционально-оценочного отношения индивидов к системе существующих социальных взаимоотношений и своему социальному статусу, измеряется через достаточность/недостаточность объективных условий для реализации собственных притязаний. Субъективное основание отражает восприятие индивидом благополучия собственной жизни и измеряется через у дов л етв ор енн ость / неудовлетворенность своими жизненными достижениями, условиями существования. Она определяет социальное самочувствие как органичное сочетание субъективных и объективных жизненных факторов, физиологических и психологических возможностей личности, позитивных и негативных условий формирования жизненной стратегии.

Третьей - особенностью характеристики социального самочувствия является зависимость от внешних условий и внутреннего состояния человека, что объясняет1 взаимо-

связь социального самочувствия и социальной адаптации. В понимании этого исследователя социальное самочувствие - это фактор и показатель адаптации личности. Изменение одного влечет за собой перемены в другом. В этом и заключается бивалентность изучаемого явления .

Таким образом, несмотря на отсутствие четкого определения понятия социального самочувствия, можно интерпретировать его как состояние оценочного характера, субъективное восприятие реальности и себя в ней относительно тех или иных ситуаций, проблем, событий, происходящих в сфере социальной жизни, т. е. там, где наиболее четко проявляются мотивационные факторы поведения и действия. Наиболее значимыми для анализа социального самочувствия представ-

ВЕСТНИК Мордовского университета J 2011 | № 3

ляются следующие показатели: 1) уровень жизни: доход; материальное положение, обеспеченность; занятость и безработица; гаран-тированность социальной защиты; качество свободного времени; 2) эмоционально-психологическое состояние; 3) социальные

самоощущения: идентификация; состояние комфортности; социальные ценности;

4) жизненные и адаптационные стратегии;

5) самооценка потенциала: профессионального, социального опыта, личностных качеств.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Головаха Е. Н. Интегральный индекс социального самочувствия населения Украины до и после «оранжевой революции» / Е. Н. Головаха, Н. М. Панина // Вестн. обществ, мнения. - 2005. - № 6. - С. 10-15.

2. Кобозева Н. Н. Социальное самочувствие как социологическая категория / Н. Н. Кобозева // Вестн. Ставропол. гос. ун-та [Ставрополь]. - 2007. - № 50. - С. 117-122.

3. Крупец Я. Н. Социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности / Я. Н. Крупец // Социс. - 2004. - Лг° 3. - С. 5-10.

4. Парыгин Б. Д. Общественное настроение / Б. Д. Парыгин. - М. : Мысль, 1966. - 327 с.

5. Тощенко Ж. Т. Социальное настроение - феномен современной социологической теории и практики / Ж. Т. Тощенко // Социс. - 1998. - № 1. - С. 21-35.

Поступила 13.07.11.

ТРАВМА СОЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ

Н. Ю. Абудеева, О. А. Богатова

В статье анализируются последствия постсоветских социальных изменений в аспекте социальных патологий, обосновывается релевантность концепции «травмы социальных изменений» П. Штомпки к изучению социального развития российского региона на примере Республики Мордовия.

В социологии под социальными изменениями понимаются преобразования, происходящие с течением времени в организации, структуре общества, образцах мышления, культуре и социальном поведении. Это переход социального объекта из одного состояния в другое; существенная трансформация социальной организации, социальных институтов; рост многообразия социальных форм и др. .

Изменения - это различия между тем, что представляла система в прошлом, и тем, что стало с ней через определенный период времени. «Одно время социальное изменение идеализировалось как бесспорно положительное, способствующее прогрессу. Опыт двадцатого века, в невероятном масштабе сконцентрировав социальное изменение, настоящего века изменений, производит иное

впечатление» . Так появилась идея, согласно которой сама по себе изменчивость может подрывать нормальный ход общественной жизни, наносить членам общества своего рода удар, вызывать стресс и порождать состояние своеобразной травмы. Несмотря на очевидную актуальность, теоретическую и практическую значимость изучения травмы социальных изменений, особенно в новых условиях развития российского общества, в социологической науке это понятие на сегодняшний день разработано слабо.

Теорию травматических социальных изменений применимо к бывшим социалистическим странам подробно развивает один из лидеров современной мировой социологии, выдающийся польский ученый Петр Штомп-ка. Признаками травматогенных изменений, согласно Штомпке, являются резкие, внезап-

Серия «Социологические науки»