Наивысшие оценки и, соответственно, первое место в рейтинге получил Сочи с 17 баллами. На второй строчке разместился Ханты-Мансийск, набравший 14,92 балла, а замкнула тройку лидеров Казань с 11 баллами.
Всего 25 сотых балла столице Татарстана проиграл Санкт-Петербург, оказавшийся на четвертой позиции. Следом идут Белгород и Якутск, получившие по 10,25 балла, а на шестом месте с 10 баллами обосновались Краснодар и Сыктывкар.
Москве аналитики отдали лишь седьмую позицию, которую к тому же российская столица делит с Красноярском, набравшим аналогичные 9,75 балла. Восьмую строчку заняли сразу четыре города: Екатеринбург, Тюмень, Владивосток и Хабаровск с 9,50 баллами. Девятое место получил Грозный, получивший 9,33 балла и на 8 сотых опередивший Самару, Владимир и Ставрополь, замыкающих ТОП-10.
Наименее комфортным оказался Магадан, занявший последнее, 29 место, набрав всего 3,83 балла. Ненамного лучше, судя по рейтингу, дела обстоят в Элисте, Мурманске, Рязани, Иваново и Нальчике, также оказавшихся внизу списка.
Блогер пояснил , что в трех выделенных показателях учитывались еще и различные влияющие на оценку критерии, по каждому из которых города продемонстрировали весьма любопытные данные.
Так, в экономическом блоке оценивалось число маршрутных направлений аэропорта. К примеру, из Новосибирска самолеты вылетают по 90 направлениям, а из схожего по географии и числу жителей Омска всего по 13. Новосибирск поэтому получил девять баллов, а Омск лишь четыре. Еще один экономический критерий показал соотношение работающих в городе с общим числом жителей. По нему были определены "города-пенсионеры" - Махачкала, Владикавказ и Нальчик (индекс 0,3), и города, где, наоборот, большее количество работающих - Сургут (1,35) и Тамбов (1,07).
Среди социальных показателей рассматривались рождаемость - один из главных факторов определения качества жизни в городе, а также отношение числа мигрантов к общему числу жителей, количество студентов на одну тысячу человек и уровень тяжких преступлений за год. По последнему критерию одним из самых безопасных в стране оказался Грозный (индекс 63,86). Относительно неплохо в этом плане дела обстоят в Белгороде (128,94) и Саратове (168,82). Самыми же криминальными являются Чита (567,2), Улан-Удэ (522,43) и Владивосток (547,2).
А вот по культурно-туристическим показателям Грозный был назван "самым бескультурным" (индекс 0,12), как и Новосибирск (0,28). В этом блоке оценивалось соотношение гостей и жителей, а также количество людей, посещающих музеи, концертные залы и выставки. Самыми гостеприимными признаны Сочи (индекс 6,58) и Ханты-Мансийск (4,82). Не особо любят туристов, как оказалось, в Набережных Челнах (0,19), Элисте (0,30) и Череповце (0,32). Ну а звание новой культурной столицы получил Владимир (4,77), опередивший Санкт-Петербург (4,04).
Рейтинг российских регионов по качеству жизни за 2016 год подготовлен агентством «РИА Рейтинг» (в составе медиагруппы «Россия сегодня»). Очередная версия ранжирования субъектов РФ на тему «где лучше жить сегодня на Руси» подготовлена к Международному инвестиционному форуму в Сочи, который состоится 26-28 февраля.
В первой десятке лидеров по сравнению с результатами 2015 года изменения минимальные: по-прежнему первые три строчки занимают Москва, Санкт-Петербург и Московская область, за ними следуют Республика Татарстан, Краснодарский край, Белгородская область, Воронежская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Липецкая и Тюменская области.
В замыкающей рейтинг десятке регионов также не произошло существенных перемен. Аутсайдеры по качеству жизни - Республика Тува, выше в ТОПе антилидеров представлены Ингушетия, затем Калмыкия, Республика Алтай, Еврейская автономная область, Забайкалье, Карачаево-Черкессия, Курганская область, Чукотка и Бурятия.
Авторы отмечают, что последнюю десятку в 2016 году покинула Республика Крым, которая поднялась на 10 позиций и теперь занимает 66 место. Еще обращает внимание стремительный взлет Севастополя - с 79 места аж на 29 место. Составители рейтинга объясняют это тем, что «динамичный рост многих экономических показателей в 2016 году оказал позитивное влияние на качество жизни в этом городе».
Уточняется, что рейтинг регионов по качеству жизни строится на основе комплекса показателей, учитывающих состояние тех или иных аспектов жизни и ситуации в социальной сфере. Были отобраны 72 показателя, которые объединили в 11 групп, характеризующих все основные аспекты условий проживания в регионе - от уровня экономического развития и объемов доходов населения до обеспеченности населения различными видами услуг и климата.
По итогам 2016 года Владимирская область в рейтинге качества жизни поднялась с 39 на 34 место. Прибавку пяти позиций региона-33 составители никак не комментируют.
У географических соседей Владимирской области положение таково. Вверх по рейтингу больше всех поднялась Рязанская область - была на 27 месте, а заняла 20 позицию, Нижегородская область - была 12, а стала 14.
Отрицательная динамика у Ивановской области - она опустилась с 42 места на 46 строчку, и у Ярославской области - она на 27 месте, минус 1 позиция.
По мнению авторов рейтинга российских регионов по качеству жизни, в 2017 году ожидать радикальных изменений не стоит: лидеры рейтинга вряд ли сдадут свои позиции, а аутсайдеры вряд ли покажут существенный рост. Впрочем, незначительные изменения возможны. Наиболее существенное перераспределение мест может произойти в средней части рейтинга, в особенности это относится к регионам, экономика которых сильно зависит от колебаний экономической конъюнктуры.
Мест, где в России жить плохо, больше чем тех, где хорошо. Лучшими по качеству жизни в стране остаются столичные регионы (Москва, Санкт-Петербург, Московская область), хуже дело обстоит в Сибири и на Дальнем Востоке.
Индекс качества жизни рассчитывается на основе данных Росстата по нескольким показателям: качество жилищных условий, величина и распределение доходов, миграционная привлекательность региона, уровень выживаемости детей в возрасте до одного года, безопасность личности, развитость рынков услуг, продолжительность жизни, доступность рабочих мест. Индекс принимает значения от 0 до 100, рассчитывается ежегодно с 2003 года.
В региональном разрезе лучшие результаты по уровню качества жизни в 2009 году показали Москва (индекс здесь составил 79,08), Санкт-Петербург (74,6) и Московская область (71,06). Этими результатами трудно кого-либо удивить. Вообще, десятка регионов, где лучше всего жить, изменялась «на протяжении последних лет незначительно: по своей природе показатели качества жизни не подвержены резким изменениям», - отмечают исследователи.
После столичных регионов в топ-10 лучших вошли Белгородская область (70,61), Ханты-Мансийский автономный округ (70,49), Краснодарский край (69,41) и Тюменская область (68,78), Татарстан (68,73), Ямало-Ненецкий АО (68,55) и Липецкая область (67,14).
А вот худшими для жизни регионами в стране оказались республики Тыва (47,55), Алтай (53,83), Калмыкия (55,52), Бурятия (55,63), Еврейская автономная область (56,67), а также Амурская область (57,22), Забайкальский край (57,25), Ингушетия (57,37), Иркутская (57,42) и Курганская (57,7) области.
Помимо текущих результатов в оценке развития регионов важна и динамика. Так вот регионами, где быстрее всего растет качество жизни, стали: Сахалинская область, Ингушетия, Дагестан, Калининградская область, Ненецкий автономный округ, республики Тыва, Хакасия, Тюменская область, Кабардино-Балкария и Курганская область.
Худшую динамику показали Ямало-Ненецкий АО, Саха (Якутия), Самарская область, Республика Калмыкия, Северная Осетия, Кемеровская область, Хабаровский край, Магаданская, Нижегородская и Новгородские области
«Однако наибольший интерес представляет совмещение динамической и статической картины развития российских территорий», - уверены исследователи. Поэтому они определили четыре типа регионов. К первому относятся субъекты РФ, где динамика и уровень качества жизни ниже общероссийских (так называемся «группа риска»). Второй тип - регионы, где уровень качества жизни ниже, но динамика лучше общероссийской. В третью группу включены регионы, уровень качества жизни в которых выше, а динамика хуже общероссийской. И, наконец, в «группу успеха» вошли те территории, где и динамика и уровень качества жизни выше средних по стране.
В проблемной группе риска оказалось аж 23 региона России, куда вошла даже Ленинградская область. В нее попали (регионы расположены в зависимости от показателей от худшего к лучшему): Калмыкия, Амурская, Иркутская области, Марий Эл, Пермский край, Саха (Якутия), Астраханская область, республика Коми, Красноярский край, Смоленская, Магаданская области, Удмуртия, Новгородская область, Карелия, Кемеровская область, Хабаровский край, Нижегородская, Брянская, Владимирская области, Чувашия, Волгоградская, Ульяновская, Ленинградская области.
К группе успеха исследователи отнесли 17 субъектов РФ, причем Москва в нее не вошла. В том числе (от лучшего к худшему): Санкт-Петербург, Московская и Белгородская области, Ханты-Мансийский АО, Краснодарский край, Тюменская область, Татарстан, Башкортостан, Тульская область, Ставропольский край, Калининградская область, Адыгея, Воронежская, Тамбовская, Свердловская, Калужская и Рязанская области.
Во второй группе «догоняющего развития», где уровень качества жизни ниже, динамика лучше общероссийской, оказалось 36 регионов. В третьей группе - 6 регионов.
Я сейчас живу в Саратове, но тут мне не нравится. Передо мной стоит выбор, куда же лучше переехать. Москва и Санкт-Петербург отпадают сразу, по одной простой причине. На те дeньги, которые я выручу с продажи квартиры в этих городах купить нормальное жилье будет проблематично.
Логично выбирать из «группы успеха». Хотя я и был в паре городов Татарстана и был в г. Октябрьский (Башкортостан), и скажу честно впечатления они произвели очень приятные, но как постоянное место жительство я их не рассматриваю. Возможно это субъективные причины, но меня не тянет туда.
Климатические условия. Большую часть жизни прожил в средней Азии, привык к теплу и солнцу, так, что в Ханты-Мансийский АО меня не дождется:-). По этой же причине вычеркиваем Тюменскую и Свердловскую область.
Остаются Белгород, Краснодарский край (сюда же отнесем Адыгею), Тула, Калининград, Воронеж, Тамбов, Калуга и Рязань. Ни в одном из этих регионов не был (разве, что проездом). Ставрополь из потенциального списка я тоже исключу, по отзывам большая деревня, да и Кавказ рядом (все таки не стабильный регион).
По своим субъективным критериям список привлекательности для меня выглядит так:
1. Калининград – вроде как Европа и климат мягкий, да и сестра с племянницей живут в Германии, вроде как не далеко съездить друг к другу.
2. Краснодар – климат хороший, и море близко.
3. Белгород – хорошие отзывы, губернатор вроде там толковый. Туда друг переехал, так, что у него еще могу справки навести.
4. Тула, Воронеж, Тамбов, Калуга и Рязань. Плюс Ярославль, его хоть и нет в списке «группы успеха», но решил его включить в свой список кандидатов (даже не знаю почему).
Тема передачи так и называется где на Руси жить хорошо, но там больше про мобильность россиян, почему они в отличие от американцев так тяжелы на подъем. Очень интересно послушать, особенно Наталью Зубаревич профессора МГУ. Она там единственная кто адекватно и толково говорит и объясняет свою позицию.
Вопрос доверия тем или иным исследованиям, их результатам и организаторам – пожалуй, выбор каждого из нас. Все сами для себя решат, кому доверять, в чем доверять и насколько. Но ситуация, в которой исследователи, демонстрируя результаты, опираются сразу на несколько различных подходов и в итоге выдают усредненный вариант – быть может, одна из тех, что вызывает доверие. Если не всех, то многих уж точно. Последнее исследование (fa.ru/chair/priklsoc/Docume… ) Департамента социологии Финансового университета при Правительстве РФ – яркий тому пример.
В исследовании оценивались уровень и качество жизни российского населения. 38 городов, опросы, данные Росстата, и в итоге результат. Для кого-то результат удивителен, для кого-то неправдоподобен. Некоторые могут увидеть и злой умысел, и даже способы пиара тех или иных городов. Но результат есть, и вот, что мы видим в итоге:
Насколько мы видим, в топ-5 городов России попали Тюмень, Москва, Казань, Краснодар и Грозный (потеснивший Санкт-Петербург).
Итак, за основу взяты три основных критерия:
1) Общий уровень благополучия, эффективность медицинского сектора, доступность образования;
2) Те аспекты жизни, что предпочтительны для самих граждан (качество жилого фонда, работа коммунальных служб и состояние дорог и дорожного хозяйства города);
3) Показатели миграции (баланс миграции/постоянных жителей, степень готовности горожан покинуть текущее место жительства, общая удовлетворенность жизнью).
Вдаваться в подробности исследования мы не станем. Но отметить тот факт, что людям нужны куда больше свет, тепло и вода, а уж потом зарплаты и иные материальные ценности, необходимо:
«…в России все более востребованными становятся «натуральные услуги», которые предоставляет государство. А граждане, как само собой разумеющееся, готовы трудиться и зарабатывать», – заявил руководитель исследования профессор Алексей Зубец. В тексте комментария к результатам исследования также значится, что именно степень удовлетворенности качеством работы ЖКХ на данный момент является одним из ключевых значений в определении уровня жизни граждан.
Что стоит обязательно отметить, так это тот факт, что исследования никогда, практически, проводимые различными организациями, не ведутся по одним и тем же методологиям. Да и в результате проведения социологических опросов малых групп населения (многие исследователи просто-напросто не обладают достаточным количеством ресурсов под реализацию крупномасштабных проектов) могут получить очень разные результаты (начиная от фактора заказчика исследования – сделанный проект «под заказ» итогом в большинстве случаев имеет очевидно предсказуемый расклад, заканчивая положением дел населения в то или иное время года).
И именно поэтому, пожалуй, стоит отнестись к исследованию Финансового Университета с наибольшей серьезностью. Комплексность в подходе дает нам большую возможность исключения погрешности. Да и взятое за основу мнение именно населения, а не субъективная позиция того или иного исследователя также служит поводом для доверия.
Впрочем, давайте немного конкретней: так, «аутсайдером» гонки городов по уровню качества жизни по многим показателям, а также в «общем зачете» стал город-герой Волгоград . Причин тому великое множество. Город словно застыл в развитии, у горожан, по словам экспертов от социологии, сложилось впечатление «города без будущего» .
Доходы волгоградцев устраивают лишь 10% населения, состояние дорожного покрытия – 8%, деятельность жилищно-коммунальных компаний – 21%, благоустройство – 17%, работа органов МСУ – 16%. Показатели естественного прироста, средней зарплаты, ввода в эксплуатацию нового жилья – все это находится на критически низком уровне.
«Властям надо принять результаты исследования к сведению, смотреть на них, как на стимул для того, чтобы работать лучше, - прокомментировал итоги работы Финансового университета доцент кафедры социологии ВолГУ Сергей Вовченко. - В Волгограде уже лет 6-8 витает дух города без будущего. Упаднические настроения среди населения формируются объективными причинами – экономический застой, проблемы на крупных предприятиях, потеря работы, удорожание жизни. На настроение горожан влияет и постоянная смена власти. В Волгограде царит социальная депрессия. Нельзя сказать, что такой настрой у всех поголовно, но у многих. Плохо, что молодежь стремится уехать, не видя здесь будущего. Надо что-то предпринять, чтобы переломить психологическую тенденцию. Может быть, Чемпионат мира по футболу даст какой-то толчок».
Так, Волгоград – числится в топ-28 самых быстро вымирающих городов мира, топ-5 худших городов РФ по потреблению энергии, занимает 91-ое место в топ-100 лучших городов страны. На действительно достойном уровне находится лишь образование в Волгограде.
В общем итоге, город находится чуть ли не в критическом состоянии. Необходима, пожалуй, полная смена административного аппарата, устранение коррупции на всех уровнях, капитальная работа, без всего этого – изменения в лучшую сторону будут временными, да и то, так сказать, «косметическими». Заслужено ли последнее место в данном рейтинге? Вполне. Работать надо, господа.
Тюмень – лучший город России по показателям уровня жизни. Причем уже во второй раз подряд. В этот раз столица 72-го региона была признана лучшей именно в тех показателях, которым исследователи придали наибольшее значение – состояние жилого фонда, работа ЖКХ, благоустройство и дороги. Разумеется, до того, чтобы занять лидирующие позиции по всем показателям, еще далеко. Но работа ведется.
Далеко не раз публиковались данные о том, что именно жители УрФО – наиболее счастливые в стране, Тюменцы и того занимают лидирующие места по, так называемому, индексу счастья. Возможно, от этого зависели результаты опросов. А, быть может, в этом случае исследователи из Финансового университета были правы как никогда: именно степень удовлетворенности бытовыми вопросами на данный момент играет ключевую роль в формировании благоприятного уровня жизни.
В любом случае, Тюмень сегодня – город и в правду развивающийся стремительными темпами, это пространство взаимодействия, новых идей, технологий и т.д. Действительно ли город занимает первое место в рейтинге? Разумеется, и пусть для отстающих Москвы, Казани, Екатеринбурга, это будет мощным стимулом. Да и для остальных – тоже. Стремиться всегда есть к чему.
Грозный . Почему город, не подпадающий под критерий городов с населением свыше 500 тыс. человек, находится в данном списке, думаю, догадаться не сложно. Пожалуй, столица Чеченской республики стоит особняком в данном списке. И вовсе не потому, что как-то не заслуживает того, что бы там находиться. Нет, даже наоборот, город может смело служить ярким примером того, насколько относительно небольшой город может демонстрировать высокие показатели.
Да, в республику было вложено множество сил и средств, но в ответ на все усилия со стороны Федеральных властей, Чечня отвечает благодарностью, кропотливой работой и преданностью своему государству, несмотря ни на какие раньше имевшие место быть разногласия. Грозный – самый богатый город России – здесь зарегистрировано наименьший процент бедного населения, показатели активности населения (митинги, выборы и т.д.) – одни из самых высоких по стране. Да, конечно, роль главы республики здесь весьма велика, но и работа на местах, очевидно, ведется на высочайшем уровне.
Подводя итоги, еще раз необходимо подчеркнуть тот факт, что расположение именно в таком порядке городов по обобщенным показателям уровня качества жизни россиян имеет за собой довольно веские аргументы. Каждой позиции есть свое объяснение. Для кого-то строка в рейтинге – повод для гордости и радости за свой родной город, для кого-то – стимул стремиться к новым высотам, для третьих – тревожный сигнал, что что-то делается не так и необходимо исправлять ситуацию. Но всех должна объединять мысль, что работу нельзя приостанавливать ни на секунду. Ведь от действий каждого зависит многое – судьба города, области, страны в целом, благосостояние каждого из нас.
Клим Павленко
Где на Руси жить хорошо? Ответ на этот вопрос дает рейтинг городов России по уровню качества жизни 2017 года . Список был составлен Центром стратегических исследований компании Росгосстрах, которая провела исследование крупных городов Российской Федерации с точки зрения блага простого гражданина.
При этом учитывались несколько критериев, от состояния ЖКХ и качества медицинского обслуживания до работы сотрудников ГИБДД и предполагаемого уровня коррупции городских властей.
Читайте обновленный года по уровню жизни.
Таблица показателей качества городской среды 2017
Доля опрошенных респондентов, согласных с тем, что их город удобен для жизни.| # | Город | ЖКХ | Культ. | Медиц. | Образ. | Трансп. | Власть | Коррупц. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89% | 93% | 47% | 91% | 83% | 78% | 19% | |
| 2 | 97% | 80% | 58% | 92% | 94% | 79% | 12% | |
| 3 | 88% | 55% | 42% | 67% | 70% | 64% | 21% | |
| 4 | 79% | 92% | 63% | 82% | 98% | 96% | 19% | |
| 5 | Оренбург | 90% | 80% | 44% | 74% | 36% | 40% | 29% |
| 5 | 86% | 81% | 34% | 96% | 48% | 48% | 19% | |
| 6 | Пенза | 96% | 89% | 37% | 74% | 50% | 51% | 22% |
| 6 | 92% | 90% | 43% | 87% | 68% | 46% | 24% | |
| 7 | Воронеж | 92% | 83% | 25% | 80% | 52% | 57% | 41% |
| 7 | 90% | 82% | 31% | 71% | 77% | 70% | 20% | |
| 8 | Барнаул | 93% | 80% | 42% | 86% | 31% | 39% | 26% |
| 8 | 98% | 88% | 44% | 79% | 71% | 51% | 37% | |
| 8 | Ярославль | 88% | 80% | 31% | 85% | 17% | 27% | 17% |
| 9 | 97% | 91% | 37% | 93% | 59% | 50% | 11% | |
| 9 | Рязань | 95% | 73% | 34% | 85% | 36% | 39% | 29% |
| 9 | Уфа | 74% | 83% | 37% | 79% | 44% | 51% | 32% |
| 10 | 89% | 93% | 28% | 88% | 45% | 52% | 14% | |
| 10 | Иркутск | 88% | 78% | 32% | 76% | 39% | 43% | 11% |
| 10 | Севастополь | 83% | 78% | 18% | 69% | 27% | 30% | 10% |
| 11 | Москва | 83% | 83% | 42% | 79% | 73% | 61% | 24% |
| 11 | Нижний Новгород | 82% | 76% | 38% | 90% | 33% | 35% | 25% |
| 12 | Ижевск | 89% | 79% | 32% | 81% | 51% | 47% | 15% |
| 12 | Самара | 81% | 72% | 30% | 80% | 38% | 52% | 39% |
| 12 | Хабаровск | 83% | 81% | 34% | 80% | 49% | 53% | 13% |
| 13 | Липецк | 97% | 60% | 31% | 65% | 47% | 44% | 20% |
| 13 | Пермь | 85% | 73% | 31% | 85% | 41% | 33% | 14% |
| 13 | Ростов-на-Дону | 88% | 82% | 37% | 77% | 45% | 36% | 48% |
| 14 | Ульяновск | 93% | 70% | 40% | 83% | 40% | 47% | 19% |
| 15 | Владивосток | 64% | 76% | 26% | 87% | 26% | 34% | 27% |
| 16 | Новокузнецк | 83% | 73% | 36% | 68% | 50% | 57% | 18% |
| 17 | Красноярск | 95% | 85% | 39% | 88% | 45% | 42% | 33% |
| 18 | Астрахань | 76% | 75% | 28% | 74% | 30% | 32% | 35% |
| 19 | Махачкала | 96% | 69% | 27% | 59% | 28% | 20% | 66% |
| 20 | Саратов | 88% | 82% | 34% | 88% | 23% | 23% | 29% |
| 21 | Челябинск | 92% | 78% | 33% | 86% | 40% | 22% | 30% |
| 22 | Тольятти | 85% | 50% | 35% | 52% | 57% | 24% | 35% |
| 23 | Омск | 85% | 78% | 36% | 81% | 38% | 24% | 25% |
| 24 | Волгоград | 78% | 52% | 27% | 76% | 31% | 36% | 39% |
10. Екатеринбург, Иркутск
Список лучших городов для жизни в России открывают две сибирские столицы – Екатеринбург и Иркутск, 85% населения которых довольны своим местом жительства. Екатеринбуржцы считают, что их город более чем достаточно обеспечен культурными учреждениями – город лидирует по этому рейтинговому показателю.
А вот жители Иркутска уверены, что власти их города наименее коррумпированы из всех. В продажность муниципальных структур верят всего 11%.
9. Новосибирск, Уфа
На девятой позиции находятся столица республики Башкортостан и город Новосибирск. 86% жителей считают, что эти города в целом удобны для жизни. Хотя Новосибирск является третьим по величине в России городом, новосибирцы считают, что он в достаточной степени обеспечен жильем (97%), а вот уфимцы уже оценивают темпы городского строительства гораздо ниже (74%).
8. Ярославль, Барнаул, Краснодар
Восьмое место поделили между собой древний российский город Ярославль, административный центр Алтайского края Барнаул и южный Краснодар. Несмотря на различие в климате, 87% россиян считают эти города удобными для жизни. Краснодар лидирует в рейтинге по показателю объема жилищного строительства – число жителей, считающих, что в городе достаточно жилья для всех, достигает 98%. А вот жители Ярославля совсем не рады состоянию своих домов и уровню работы жилищно-коммунальных служб – хорошо их оценивают всего 47% и 31% соответственно. Это самый одни из самых низких показателей в рейтинге.
7. Воронеж, Кемерово
Воронежцы и кемеровчане одинаково довольны жизнью в своих городах – 89% от опрошенных думают, что жить в них совсем неплохо. Однако по уровню благоустройства Кемерово явно опережает соседа – 90% кемеровчан оценивают его высоко, в то время как всего 70% жителей Воронежа считают свой город удобным для жизни. А вот что касается
качества медицинского обслуживания, то жители города, наряду с севастопольцами и владивостокцами, довольны им менее всего.
6. Санкт-Петербург, Пенза
На шестом месте находятся два таких разных города, как «северная столица» и областной центр Пенза, жители которого одинаково оценивают свой уровень жизни в них – 90% в целом им довольны. И состояние своих домов, и уровень благоустройства города у пензенцев получили примерно сходную оценку – 73% и 72% считают, что все неплохо. А вот питерцы полагают, что жилищный фонд надо улучшать (довольны им 65%), уровень благоустройства города, по их мнению, достаточно высок (82%), а вот работа коммунальных служб отстает – ими довольны всего 51% от опрошенных. При этом Северная столица входит в число «вторых» городов мира, заслуживающих внимания.
5. Оренбург, Томск
Пятую строчку в рейтинге делят между собой два города – Оренбург и Томск, 91% местного населения устраивает место жительства. Томичи полагают, что в их городе можно получить лучшее образование – 96% жителей гордятся работой своих университетов; это самый высокий показатель среди прочих городов. При этом только 9% жителей считают, что в городе достаточное количество образовательных учреждений. Больше всего жители страдают от отсутствия спортивных школ и секций, а также дошкольных заведений. Более трети от опрошенных (34%) не рада их отсутствию.
Своей жизнью в столице Чеченской республики довольны 92% населения. Грозненцы оценивают состояние своих домов выше, чем жители других городов (79%), гордятся уровнем благоустроенности Грозного (97%) и состоянием автомобильных дорог (98%). А вот работа сотрудников ГИБДД, по мнению населения города, вообще выше всяких похвал – 95% считают, что они отлично выполняют свои обязанности. Но особенно грозненцы выделяются по показателю, который среди городов, участвующих в рейтинге, весьма низкий – целых 65% жителей считают, что они могут влиять на правительство города. Для сравнения: всего 42% жителей Тюмени, города, который по этому показателю идет вслед за Грозным, верят в такую возможность.
Единственный регион РФ, два города от которого вошли в топ-10 рейтинга городов России по уровню жизни 2017 года — республика Татарстан. Набережные Челны получили место в рейтинге во многом благодаря высокой оценке жителями работы жилищно-коммунальных служб – 72% от опрошенных ею довольны. Это самый высокий показатель среди городов, участвующих в рейтинге. Еще челнинцы довольны состоянием своих домов (76%), а также уровнем благоустройства города (90%), а общий уровень удовлетворенности составляет 95%.
Тюменцы полагают свой город исключительно благоприятным для жизни – сейчас Тюмень занимает второе место в рейтинге 2017 года лучших городов России для проживания с показателем довольства населения в 96%. Особенно высоко тюменцы оценивают состояние дорог в городе (94% считают, что они хороши), финансовые вложения местных властей по благоустройству города (79% жителей ими довольны), а уровень благоустройства города считают очень высоким 93% от опрошенных.
И в 2017 году победителем в рейтинге городов России по качеству жизни становится Казань, потеснив бессменного лидера страны на протяжении нескольких лет – Тюмень. Жители столицы Татарстана чрезвычайно довольны благоустроенностью своего древнего города, причем по сравнению с 2015 годом это показатель даже стал выше на 2% и достиг 97%. Жителей радует уровень благоустроенности города (92%), количество и уровень работы культурных учреждений (по этому показателю Казань уступает только Екатеринбургу) и уровнем образования (91%). Республика не отстает от своей столицы и также вошла в .
