Оборона Кавказа: роль Грузии и исторические факты. Диверсионные отряды и группы нквд в битве за кавказ Нквд в битве за кавказ мемуары

Боевые операции на перевалах Абхазии в ходе битвы за Кавказ 1942-1943 гг.

Сухум, 2012.

Редактор - канд. ист. наук А. Ф. Авидзба
Книга издана к 70-летию начала битвы за Кавказ при содействии Благотворительного фонда «Абхазский Общественный Фонд Развития»

Н. И. Медвенский
Боевые операции на перевалах Абхазии в ходе битвы за Кавказ 1942-1943 гг . - Сухум, 2012. - 96 с.
Предлагаемая работа посвящена боевым операциям на перевалах Абхазии в ходе битвы за Кавказ 1942-1943 гг. В ней предпринимается попытка рассмотреть обстановку, планы и силы противоборствующих сторон, общий ход и итоги боевых действий на Клухорском, Марухском и Санчарском операционных направлениях в ходе оборонительного этапа битвы за Кавказ. Издание снабжено картами и фотоиллюстрациями.
Книга рассчитана на историков, политологов, а также преподавателей, студентов, школьников и всех интересующихся новейшей историей Абхазии.

Битва за Кавказ относится к числу самых длительных и кровопролитных сражений, во многом предопределивших исход Второй Мировой войны. В официальной историографии она подразделяется на два этапа: наступление немецких войск (25 июля - 31 декабря 1942 г.) и контрнаступление советских войск (1 января - 9 октября 1943 г.)[i].

Одну из ярчайших страниц битвы за Кавказ представляют собой боевые действия в горах Абхазии, развернувшиеся с августа 1942 г. по январь 1943 г. Немецкое командование осознавало, что Абхазская АССР, занимающая выгодное географическое положение, обладает большим политическим, экономическим и военно-стратегическим значением. Являясь связующим звеном между краями, областями, республиками РСФСР и советским Закавказьем, она играла важную роль в системе межрегиональных коммуникаций. Поэтому одной из приоритетных задач, стоящих перед немецкими военачальниками в ходе битвы за Кавказ, являлся выход через перевалы Главного Кавказского хребта к гг. Гагра, Гудаута, Сухум с последующим нанесением удара по направлению Кутаиси - Батуми. Однако, несмотря на первоначальные тактические успехи, Вермахту не удалось достигнуть намеченных целей. В ходе упорной обороны советские войска задержали, а затем отбросили немцев к перевалам Главного Кавказского хребта, создав предпосылки для масштабного контрнаступления Красной Армии в январе 1943 г.

За десятилетия, прошедшие с момента окончания Второй Мировой войны, в СССР/России, Европе и США были опубликованы сборники документов из советских и немецких военных архивов, мемуары участников событий, а также монографические исследования, посвященные рассматриваемой проблеме. Переведено на русский язык значительное количество немецких архивных материалов и научных трудов, ранее недоступных широкому кругу читателей. Вместе с тем, в ряде работ советских и современных российских историков практически не раскрывались причины успехов Вермахта в начальный период операции «Эдельвейс», а также допущенные советским командованием ошибки и просчеты. В свою очередь, многие труды зарубежных исследователей изобилуют пропагандистскими штампами и искажениями, существенно нивелирующими организованное сопротивление Красной Армии как решающий фактор, приведший к поражению немецких войск в битве за Кавказ. Провал операции «Эдельвейс» здесь объясняется отсутствием у немцев достаточного количества воинских резервов, техники и боеприпасов, перебоями в снабжении, сложными климатическими условиями на перевалах Главного Кавказского хребта и т.д. Кроме того, боевые операции на территории собственно Абхазии зачастую освещаются отрывчато и неполно. Как в отечественной, так и в зарубежной литературе, посвященной вышеупомянутой проблеме, имеются разногласия относительно датировки и интерпретации тех или иных событий. Многие аспекты тех сложных и трагических событий по-прежнему остаются малоизученными. Все это свидетельствует о необходимости продолжения работы и создания комплексных трудов, объединяющих в изучении данной темы усилия различных исследователей.

Предлагаемая работа «Боевые операции на перевалах Абхазии в ходе битвы за Кавказ 1942-1943 гг.» посвящена боевым действиям в горной части Абхазской АССР, продолжавшимся с августа 1942 г. по январь 1943 г. На основе сопоставления и анализа советских и немецких архивных документов, специализированных исследований, мемуаров участников войны автором предпринята попытка детально рассмотреть обстановку, планы и силы противоборствующих сторон, общий ход и итоги боевых действий на Клухорском, Марухском и Санчарском направлениях в ходе оборонительного этапа битвы за Кавказ. Книга снабжена фотоиллюстрациями из Российского государственного архива кинофотодокументов, Немецкого федерального архива (DeutschesBundesarchiv), частных собраний и личной коллекции автора. Схемы боевых операций составлены на основе открытых источников и имеют целью помочь читателю в более глубоком освоении материала. Следуя общепринятой практике, топонимика приводится согласно названиям местности и населенных пунктов на момент военных событий. В приложении содержится историко-этимологический перечень топонимов Абхазии, упоминающихся в работе.

Настоящее издание не претендует на абсолютно полное освещение всего многообразия вопросов, связанных с боевыми операциями на территории Абхазии в ходе битвы за Кавказ 1942-1943 гг. Тем не менее, надеемся, что книга вызовет интерес у специалистов, студентов, школьников и всех интересующихся историей родного края. .

[i] Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткаяистория. М., 1984. С. 159; History of the Second World War, vol. 2. London, 1967. S. 114; FallBarbarossa. Berlin, 1970. S. 201.

Абхазия в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945 гг.). Сборник документов. Сухуми, 1978. С. 5-8.

Гучмазов А., Траскунов М., Цкитишвили К. Закавказский фронт в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Тб., 1971. С. 28; Завялов А., Калядин Т. Битва за Кавказ. М., 1957. С. 40; Ибрагимбейли Х. Битва за Кавказ. Крах операции «Эдельвейс». М. 2012. С. 83.

Braun J. Enzian und Edelweiss. Die 4. Gebirgs-Division 1940-1945. Podzun, 1955. S. 140-41; Buchner A. Vom Eismeer bis zum Kaukasus. Die deutsche Gebirgstruppe im Zweiten Weltkrieg 1941-1942. Pozdun, 2001. S. 242; Tieke W. Der Kaukasus und das Ol. Der deutsch-sowjetische Krieg in Kaukasien 1942/43. Osnabruck, 1970. S. 303.

Перед началом летней кампании 1942 г. военно-политическое руководство Третьего Рейха приняло решение о захвате важнейших экономических районов на юге СССР - Донбасса, Кубани и Кавказа. Последний представлял для Гитлера особое значение: в Бакинском нефтяном районе добывался 71 % советской нефти, в Грозненском и Майкопском районах - свыше 24 %. Захват кавказских нефтепромыслов должен был оставить Красную Армию без топлива и одновременно обеспечить немецкую военную промышленность необходимыми ресурсами. «Моя основная мысль - занять область Кавказа, возможно основательнее разбив русские силы. Если я не получу нефть Майкопа и Грозного, я буду должен прекратить войну» - заявил Гитлер 1 июня 1942 г. на совещании в штабе группы армий «Юг»[i].

Операция по захвату Кавказа носила кодовое название «Эдельвейс». Ее содержание было изложено в директиве Верховного командования Вермахта № 45 от 23 июля 1942 г. План операции предусматривал захват Кавказа с нефтеносными районами гг. Майкопа, Грозного и Баку; нанесение удара по ряду стратегических коммуникаций на юге СССР и нарушение связи страны с внешним миром через Кавказ; уничтожение Черноморского флота и ликвидация его баз; создание благоприятных условий после прорыва в Закавказье для последующего вторжения на Ближний Восток. От исхода операции «Эдельвейс» также зависела позиция правящих кругов Турции по отношению к СССР. К июлю 1942 г. вблизи советской границы было сосредоточено 26 турецких дивизий. Между послом Германии в Турции Ф. фон Папеном и турецкими политическими деятелями шли интенсивные переговоры относительно возможного вступления Анкары в войну на стороне Гитлера. Летом 1942 г. турецкий Генеральный штаб считал его «почти неизбежным. Оно может произойти и произойдет в тот момент, когда турецкая армия будет располагать достаточным количеством вооружения. Турецкое наступление пошло бы через иранское плоскогорье, по направлению к Баку».

Реализация плана операции «Эдельвейс» возлагалась на группу армий «А» под командованием генерал-фельдмаршала В. Листа. Немецкие военачальники намеревались осуществить наступление на Кавказ по трем основным направлениям. 17-я полевая армия под командованием генерал-полковника Р. Руоффа должна была занять побережье Черного моря от г. Анапы до г. Поти и развить наступление на гг. Зугдиди, Кутаиси, Батуми и Тбилиси. 1-я танковая армия под командованием генерал-полковника Э. фон Клейста имела целью наступать севернее Главного Кавказского хребта в юго-восточном направлении на гг. Орджоникидзе (Владикавказ), Грозный, Махачкала, Баку. 49-й горнострелковый корпус под командованием генерала горных войск Р. Конрада должен был преодолеть перевалы Главного Кавказского хребта, захватить гг. Гудаута, Сухум, Очамчира, перерезать коммуникации Черноморской группы войск и оказать содействие 17-й полевой армии в ее продвижении вдоль побережья Черного моря. В состав группы армий «А» также входила 3-я румынская армия под командованием генерал-лейтенанта П. Думитреску. После достижения успеха в начальной фазе операции «Эдельвейс» в бой предполагалось ввести итальянский альпийский корпус, предназначавшийся для ведения боевых действий на Кавказе (2-я альпийская дивизия «Тридентина», 3-я альпийская дивизия «Юлия», 4-я альпийская дивизия «Кунеэнзе»). С воздуха наступление группы армий «А» прикрывал 4-й воздушный флот под командованием генерал-полковника авиации В. фон Рихтхоффена[v] .

Группе армий «А» противостояли войска Южного (командующий - генерал-лейтенант Р. Малиновский), Северо-Кавказского (командующий - маршал Советского Союза С. Буденный) и Закавказского (командующий - генерал армии И. Тюленев) фронтов. Закавказский фронт в составе 44-й, 45-й, 46-й армий и 15-го кавалерийского корпуса оборонял Черноморское побережье Кавказа от п. Лазаревское до г. Батуми и охранял государственную границу СССР с Турцией. Непосредственная оборона перевалов Главного Кавказского хребта была возложена на 46-ю армию Закавказского фронта (командующий армией до 28 августа 1942 г. - генерал-майор В. Сергацков, затем - генерал-майор К. Леселидзе; член Военного совета - бригадный комиссар В. Емельянов; начальник штаба до 11 октября 1942 г. - полковник А. Рассказов, затем - майор М. Микеладзе). На 1 июля 1942 г. в состав 46-й армии входили: 3-й стрелковый корпус, 389-я, 392-я и 406-я стрелковые дивизии, 9-я горнострелковая дивизия, 51-я стрелковая бригада. Артиллерия 46-й армии располагалась: 1232-й гаубичный артиллерийский полк - в районе п. Пицунда; один дивизион 647-го гаубичного артиллерийского полка - в районе п. Анаклия, а два дивизиона - в районе п. Супе; три дивизиона бронепоездов на участке п. Лазаревское - г. Гагра и три дивизиона - в гг. Сухум, Самтредиа, Батуми. С воздуха войска 46-й армии поддерживала истребительная и бомбардировочная авиация ВВС Закавказского фронта и Черноморского флота, базировавшаяся на аэродромах Гагра, Гудаута, Сухум, Цхакая, Махарадзе, Кутаиси, Кобулети, Батуми.

7 июня 1942 г. 46-я армия получила задачу отрекогносцировать и прикрыть основные маршруты ожидающегося продвижения противника через Главный Кавказский хребет, а также разработать и представить в Ставку Верховного Главнокомандования план обороны Закавказья с севера. Однако вскоре, в связи с утверждением Ставкой нового плана обороны Кавказа и усложнившейся оперативной обстановкой, 46-й армии ставились дополнительные задачи. Теперь, кроме перевалов Главного Кавказского хребта, следовало прикрывать побережье Черного моря от п. Лазаревское до устья р. Сарпи и государственной границы с Турцией. В боевом приказе командующему 46-й армией генерал армии И. Тюленев отмечал: «Не исключена возможность наступления противника со стороны Северо-Кавказского фронта через Главный Кавказский хребет по Военно-Осетинской, Военно-Сухумской и другим дорогам на Кутаиси и на Черноморское побережье… Выполняя задачи по обороне Черноморского побережья в соответствии с директивой от 1 мая 1942 г. и по прикрытию советско-турецкой границы, не допустить перехода противника через Главный Кавказский хребет». Силы, которыми располагал генерал-майор В. Сергацков, не позволяли решать все эти задачи одновременно. В то время, как оперативная обстановка требовала сосредоточить большинство имеющихся в наличии сил и средств на прикрытии Главного Кавказского хребта, войска 46-й армии продолжали распылять свои усилия на разных направлениях. Данное обстоятельство отрицательно сказалось на существующей системе обороны перевалов и привело к самым тяжелым последствиям.

Абхазский участок Закавказского фронта частично прикрывал 3-й стрелковый корпус 46-й армии (командир - генерал-майор К. Леселидзе, комиссар - полковник Л. Буинцев, начальник штаба - подполковник Мельников). В его состав входили: 20-я горнострелковая дивизия (командир - полковник А. Турчинский; комиссар - полковник Л. Голандзия), 394-я стрелковая дивизия (командир до 2 сентября 1942 г. - подполковник И. Кантария, затем - полковник П. Велехов; начальник штаба - майор Т. Жажко), 63-я кавалерийская дивизия (командир - генерал-майор К. Белошниченко), Сухумское военно-пехотное училище и части усиления. 20-я гсд держала оборону от перевала Белореченский (1782 м) до перевала Аишха (2041 м). 63-я кавдивизия дислоцировалась на участке от г. Эльбрус (5642 м) до Мамисонского перевала (2911 м)[x]. Непосредственно на территории Абхазии находились: 394-я сд, СВПУ, а также передислоцированное в мае 1942 г. в г. Гагра 1-е Тбилисское военно-пехотное училище (начальник - полковник П. Шалимов), передислоцированное в г. Гудаута 2-е Тбилисское военно-пехотное училище (начальник - генерал-майор В. Хубулури) и ряд других частей. Еще на первоначальном этапе подготовки к обороне перевалов Главного Кавказского хребта, находящихся в зоне ответственности 3-го ск, командование корпуса допустило ряд существенных просчетов. Некоторые военачальники ошибочно считали, что перевалы, без дополнительного их укрепления скрытыми огневыми позициями, без минирования горных проходов и проезжих вьючных троп, являются непреодолимой преградой для противника. На северных подступах к перевалам не была организована разведка, в результате чего советское командование было лишено возможности получать сведения о составе, численности и маршрутах передвижения немецких войск. Поскольку детальная рекогносцировка прилегающих к перевалам районов не проводилась, ряд направлений, допускавших проход не только отдельных групп, но и подразделений противника, не был обнаружен и никем не оборонялся. К моменту подхода немецких войск к Главному Кавказскому хребту часть сил 3-го ск располагалась на его южных склонах или все еще находилась в предгорьях. Занятые же перевалы почти не имели оборонительных сооружений, поскольку саперные подразделения, направленные в горы лишь в начале августа 1942 г., не успели произвести заградительные работы в требуемом объеме и вынуждены были ограничиться разрушением отдельных участков обходных троп и установкой на дорогах незначительного количества противопехотных мин. Оборона и система огня организовывались, как правило, непосредственно на перевале, вместо того, чтобы выносить огневые средства на ближние и дальние подступы к нему. Выдвинутые на перевалы подразделения, численностью от роты до батальона, плохо ознакомленные с текущей обстановкой на фронте, при недостаточном контроле со стороны штаба 46-й армии проявили медлительность в оборудовании позиций. Личный состав не был подготовлен к боевым действиям в горах, плохо ориентировался на местности и поэтому не мог ни создать надежную оборону, ни предвидеть возможные действия противника. Многие командиры не имели опыта ведения боевых действий на высокогорье. Имевшиеся радиостанции в условиях гор не всегда могли обеспечить надежную связь. Штаб 46-й армии располагался в г. Кутаиси, а штаб 3-го ск - в г. Сухум, что существенно ухудшало взаимодействие между ними.

Для ведения боевых действий на высокогорных перевалах Главного Кавказского хребта и осуществления прорыва к побережью Черного моря командование группы армий «А» выделило 49-й гск в составе 1-й и 4-й горнострелковых дивизий. Воздушное прикрытие корпуса обеспечивала эскадрилья дальней разведки BF121. 1-я гсд «Edelweiss» под командованием генерал-майора Х. Ланца являлась гордостью Вермахта и была укомплектована немецкими альпинистами, отличавшимися выносливостью и отличной подготовкой. Офицерский состав был обеспечен точными картами местности всего театра военных действий. Дивизия имела богатый боевой опыт, приобретенный в Польше (1939 г.), Франции, Бельгии, Нидерландах, Люксембурге (1940 г.) и Югославии (1941 г.). 4-я гсд «Enzian» под командованием генерал-лейтенанта К. Эгльзеера была укомплектована преимущественно австрийцами - жителями горной области Тироль. В 1941-1942 гг. дивизия участвовала в захвате Югославии и войне против СССР в составе группы армий «Юг» .

В первых числах августа 1942 г. 49-й гск начал продвижение к перевалам Главного Кавказского хребта. Зная, что до наступления горной зимы оставалось менее 8 недель, немецкое командование планировало к концу сентября выйти к побережью Черного моря в районе Адлер - Гагра - Гудаута - Сухум, перерезая коммуникации Закавказского фронта и угрожая советскому Закавказью. Генерал Р. Конрад поставил перед дивизиями корпуса следующие задачи: 1-й гсд действовать на правом фланге, захватить перевалы у истоков рек Теберда и Кубань, развить наступление по Военно-Сухумской дороге, выделить отряд охранения в Баксанское ущелье и в район г. Эльбрус; 4-й гсд действовать на левом фланге, захватить перевалы у истоков рек Большая и Малая Лаба, развить наступление долинами рек Бзыбь и Мзымта. Разделившись на четыре группы, 49-й гск продвигался по долине р. Большая Лаба - к перевалам Санчаро и Псеашхо, по долине рек Марух и Большой Зеленчук - к перевалам Марух и Наур, по долине р. Теберда - к Клухорскому перевалу и г. Домбай-Ульген, по долине р. Кубань - к перевалам Нахар, Гондарай, Морды, Чипер-Карачаевский и далее к Хотю-Тау. В горы шли хорошо обученные, полностью укомплектованные, обеспеченные специальным альпинистским снаряжением части. В экипировку личного состава входили: удобные и крепкие горные ботинки, палатки, спальные мешки, походные спиртовые индивидуальные кухни и примусы, темные очки, ледорубы, «кошки», веревки, скальные и ледовые крючья, карабины, горноспасательные средства. Все вооружение, боекомплект и провиант были приспособлены для вьючной транспортировки. Перед фронтом 49-го гск в сторону Главного Кавказского хребта отступали разрозненные части и подразделения 46-й армии Закавказского фронта. Большинство отходивших двигалось без карт, зачастую дорогу им указывало местное население. Одни достигали перевалов и попадали на Черноморское побережье, где происходило переформирование. Другие отряды постигала печальная участь: преследуемые противником, они попадали в боковые ущелья, заканчивающиеся отвесными скалами и ледниками, гибли от камнепадов, мин и пуль врага.

Встревоженное развитием событий, советское командование в спешном порядке провело ряд мероприятий по усилению обороны Главного Кавказского хребта. В приморских городах Абхазии и Краснодарского края шло ускоренное формирование резервов, на некоторых перевалах были усилены гарнизоны. Из 45-й в 46-ю армию Закавказского фронта передавалась 61-я сд (командир - полковник С. Кузнецов). На Кавказ была направлена группа альпинистов из состава отдельной мотострелковой бригады особого назначения (ОМСБОН), сформированной в войсках НКВД из добровольцев-спортсменов различного профиля и находившейся под г. Москвой в резерве Ставки Верховного Главнокомандования. Одновременно с этим тыловыми учреждениями велась усиленная работа по материально-техническому обеспечению войск. Директивой Генерального штаба от 17 августа 1942 г. начальникам тыла Закавказского и Северо-Кавказского фронтов, помимо развертывания фронтовых складов в районах распорядительных станций, надлежало немедленно организовать базы снабжения в гг. Новороссийск, Туапсе, Адлер, Сочи, Сухум, Кутаиси, Орджоникидзе и Дербент. На них создавались неснижаемые запасы боеприпасов, 10 заправок горючего, продовольствия и фуража из местных ресурсов; на промежуточных базах - 15-дневные. Однако данные мероприятия не были проведены в полном объеме и в срок, вследствие чего с материальным обеспечением обороны перевалов возникли серьезные затруднения. Тыловые учреждения и части фронтов, армий и дивизий были рассредоточены на большой территории, а управление ими было слабое.

20 августа 1942 г. Ставка Верховного Главнокомандования своей директивой потребовала от командующего Закавказским фронтом принять незамедлительные меры по усилению обороны перевалов Главного Кавказского хребта. В документе указывалось: «Враг, имея специально подготовленные горные части, будет использовать для проникновения в Закавказье каждую дорогу и тропу через Кавказский хребет, действуя как крупными силами, так и отдельными группами… Глубоко ошибаются те командиры, которые думают, что Кавказский хребет сам по себе является непроходимой преградой для противника. Надо крепко запомнить всем, что непроходимым является только тот рубеж, который умело подготовлен для обороны и упорно защищается. Все остальные преграды, в том числе и перевалы Кавказского хребта, если их прочно не оборонять, легко проходимы, особенно в данное время года». Одновременно Ставка приказывала: занять и прочно оборонять шоссе Новороссийск - Туапсе - Сухум; для прикрытия подступов к Главному Кавказскому хребту с севера выслать отряды на перевалы Клухор, Марух, Цегеркер и др.; взорвать и завалить перевалы Чмахара, Адзапш, Санчаро, Анчхо, Наур, Нахар, Домбай-Ульген и др.; подготовить к взрывам и завалам все дороги, горные проходы и перевалы, занимаемые советскими войсками. К сожалению, данная директива явилась не предупреждением, а описанием уже свершившегося факта. В день ее составления подразделения 1-й гсд «Edelweiss» уже находились на южных склонах Клухорского перевала, а к Санчарскому и Марухскому перевалам подходили передовые части 4-й гсд «Enzian». Боевые действия в горах Абхазии начались. .

[i]ГречкоА. БитвазаКавказ. М., 1973. С. 24.

Там же. С. 25.

Германская политика в Турции (1941-1943 гг.). Документы министерства иностранных дел Германии. Вып. II. М., 1946. С. 98.

Тюленев И. Через три войны. М., 1972. С. 165.

[v] Тюленев И. Указ. соч. С. 133;

Гречко А. Указ. соч. С. 96.

РГВИА, ф. 209, оп. 1060, д. 13, л. 2.

РГВИА, ф. 209, оп. 1060, д. 1, лл. 88—90.

РГВИА, ф. 224, оп. 760, д. 11, л. 143.

[x] Каращук А., Мощанский И. В горах Кавказа. Военные альпинисты СССР и Германии. Июль 1942 г. - февраль 1943 г. М. 2007. С. 41.

Гречко А. Указ. соч. С. 138.

Уже после окончания Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. генерал И. Тюленев вспоминал: «Боевые действия в горах показали, что мы как следует не знали Главного Кавказского хребта. Нам пришлось изучать его по скудным описаниям и устаревшим, весьма неточным картам». Тюленев И. Указ. соч. С. 202..

Гречко А. Указ. соч. С. 138.

Tieke W. Op. cit. S. 85.

Еще до начала ВОВ 1941-1945 гг. немецкое командование проводило разведку различных районов Кавказского хребта с целью детального изучения местности. Так, командир 1-й гсд «Edelweiss», генерал Х. Ланц с 1936 г. осваивал горы Кавказа, изучал русский и некоторые кавказские языки, заводя кунаков среди местного населения. В ходе битвы за Кавказ 1942-1943 гг. некоторые из них оказали Х. Ланцу ряд услуг, выступая в качестве проводников или лазутчиков. Konrad R. Kampf um den Kaukasus. Munchen, 1954. S. 58.

Braun J. Op. cit. S. 21.

Tieke W. Op. cit. S. 92.

Гусев А. Эльбрус в огне. М. 1980. С. 55.

Гречко А. Указ. соч. С. 99.

РГВИА, ф. 209, оп. 1060, д. 5, лл. 84-89.

Клухорское операционное направление являлось для немецкого командования приоритетным. Из Карачаево-Черкесии через Клухорский перевал в долину р. Кодор и далее на юг, через селения Ажара, Чхалта, Лата, Амткел и Цебельда проходила Военно-Сухумская дорога, позволяющая 1-й гсд «Edelweiss» кратчайшим путем достичь побережья Черного моря, овладеть столицей Абхазии и отрезать от Закавказья советские войска, оборонявшие территории к северо-западу от г. Сухум. Именно на данном направлении было задействовано наибольшее количество частей 1-й гсд и именно здесь немцы имели возможность наладить стабильное снабжение своих наступающих войск по Военно-Сухумской дороге. Кроме того, с северной стороны Главного Кавказского хребта, в 7-8 км от п. Теберда, к Клухорскому перевалу подходила шоссейная дорога, допускавшая автомобильное движение по ней[i].

11 августа авангард 1-й гсд занял г. Черкесск и установил контроль над находящимся там мостом через р. Кубань. В состав немецкого передового отряда входили: 54-й разведывательный дивизион 98-го горнострелкового полка (командир - майор Э. Лаваль), взвод 54-го горно-саперного батальона 98-го гсп, 2-й горнострелковый батальон 98-го гсп (фактически в силе полубатальона в составе 6-й и 13-й горнострелковых рот 98-го гсп; командир - капитан Х. фон Хиршфельд), одна гср 98-го гсп (командир - капитан Х. Грот). 2-й гсб 98-го гсп, имевший дополнительное тяжелое вооружение, двинулся на юг, преодолев сопротивление советских войск в районе г. Микоян-Шахара (Карачаевск). После взятия города генерал-майор Х. Ланц боевым приказом от 12 августа 1942 г. поставил 1-й гсд следующие задачи: «1-я горнострелковая дивизия сосредотачивается в районе Кардоникская, Черкесск и наступает через перевалы Клухор, Донгуз-Орун в направлении Черного моря. Передовому отряду Лаваля, усиленному полубатальоном фон Хиршфельда и альпийской ротой Грота, уничтожить силы противника…, захватить перевалы Клухор, Нахар и удерживать их до подхода дивизии. Особая задача для альпийской роты Грота - см. Приложение». 12 августа боевая группа фон Хиршфельда овладела п. Теберда, захватив 23 орудия, 2 танка, 96 грузовиков и 180 бронемашин. 15 августа немцы продолжили наступление, ведя бои с отходящими по Военно-Сухумской дороге советскими частями. К вечеру 13 августа боевая группа фон Хиршфельда вышла к туристическому лагерю «Северный приют», располагавшемуся у подножья Клухорского перевала.

К моменту подхода немецких войск на вершине Клухорского перевала (2781 м) находились 2-я и 3-я стрелковые роты 1-го стрелкового батальона 815-го стрелкового полка 394-й сд (командир батальона - старший лейтенант Наумов), два пулеметных взвода, минометный взвод, ПТР и штаб 1-го сб 815-го сп общей численностью в 273 чел. На южных склонах перевала дислоцировались 5-я ср 2-го сб 815-го сп и 1-я ср 1-го сб 810-го сп общей численностью в 208 чел. Находящийся неподалеку перевал Нахар (2885 м) обороняла 7-я ср 3-го сб 815-го сп численностью в 105 чел. Кроме того, в окрестностях перевалов Клухор и Нахар находился отступивший из п. Теберда стрелковый взвод 1-й ср 1-го сб 815-го сп в количестве 40 чел., а также отступившая из района слияния рек Гончахир и Аманауз группировка в составе одной ср (без одного взвода), пулеметного взвода, минометного взвода, ПТР общей численностью в 107 чел. Всего на оборону Клухорского направления было задействовано 733 чел. из 815-го сп. Вооружение: 523 винтовки, 39 ручных и 6 станковых пулеметов, 11 минометов, 33 автомата, 11 ПТР.

Для осуществления штурма Клухорского перевала немецким командованием были сформированы две группы, в состав каждой из которых входил взвод с высокогорном снаряжением, взвод егерей, взвод станковых пулеметов и взвод тяжелых минометов. В то время как отряд под командованием капитана Пессингера должен был провести отвлекающую атаку с фронта, группа обер-лейтенанта Нойхаузера имела целью скрытно обойти советские позиции на Клухоре и внезапным ударом с тыла сбросить противника с перевала. 14 августа обе группы приступили к реализации плана, выйдя на исходные рубежи после тяжелого многочасового восхождения. Установив состав, численность и места дислокации советских войск, находящихся на вершине перевала и на его южных склонах, отряд обер-лейтенанта Нойхаузера нанес по ним огневой удар с применением минометов, пулеметов и ручного стрелкового оружия. Опасаясь полного окружения и последующего уничтожения, подразделения 1-го сб 815-го сп начали организованный отход двумя группами, каждая из которых поочередно прикрывала другую огнем. Группа капитана Пессингера немедленно начала наступление с фронта и к вечеру 14 августа овладела Клухорским перевалом. Вскоре, из-за угрозы оказаться отрезанной от главных сил, 7-я ср 3-го сб 815-го сп оставила перевал Нахар.

Преследуя отступающие советские войска, боевая группа фон Хиршфельда в составе 6-й гср 2-го гсб 98-го гсп, 6-й гср 2-го гсб 99-го гсп, 2-й роты 54-го горного батальона (спешенные мотоциклисты) с многочисленными пулеметными и минометными взводами начала спуск с Клухорского перевала, следуя долиной р. Южный Клухор. Вслед за ней двинулся 3-й гсб 98-го гсп (командир - майор И. Зальмингер). Одновременно с этим вышедший из п. Учкулан 2-й гсб 99-го гсп (командир - майор А. Зейц) проследовал долиной р. Махар-Су, взял перевал Нахар и спустился на его южные склоны. За ним последовала группа капитана Майера из состава 99-го гсп. Тем временем главные силы 98-го гсп продвигались по долине р. Теберда к Клухорскому перевалу, а главные силы 99-го гсп - долиной р. Кубань к перевалу Донгуз-Орун и г. Эльбрус. По причине обострившейся болезни командира 98-го гсп полковника Э. Пикера, его обязанности временно принял на себя командир 99-го гсп полковник Г. Кресс[v].

Ввиду слабого обеспечения связи, в штабе 46-й армии Закавказского фронта стало известно о взятии немцами перевалов Клухор и Нахар лишь спустя два дня после описываемых событий. С двухдневным опозданием об этом было доложено и Сталину, пришедшему в ярость от неподготовленности Главного Кавказского хребта к обороне и слабости работы Оперативного Управления Генштаба ВС СССР. По указанию Ставки Верховного Главнокомандования Военсовет Закавказского фронта провел ряд мероприятий по укреплению обороноспособности Клухорского и других операционных направлений. Для эффективного управления войсками штаб 46-й армии был переведен из г. Кутаиси в г. Сухуми. Командующий Закавказским фронтом генерал армии И. Тюленев потребовал от командующего 46-й армией генерал-майора В. Сергацкова незамедлительно направить в район боевых действий горнострелковые и стрелковые отряды, установить связь с разрозненными разбитыми частями и подразделениями, переформировать их и ввести в бой. 18 августа на Клухорское направление была брошена рота автоматчиков под командованием старшего лейтенанта Жукова и рота ПТР под командованием лейтенанта Крыжановского. К 12.00 того же дня на передовую прибыла 5-я ср 2-го сб 815-го сп. Однако продвижение воинских групп шло медленно, а в это время немецкие подразделения продолжали спускаться на южные склоны Клухорского перевала. К 19.00 горные стрелки фон Хиршфельда вышли в район слияния рек Южный Клухор - Нахар, систематически обстреливая позиции советских войск из пулеметов и минометов. Пытаясь задержать продвижение немцев, 1-й сб 815-го сп занял оборону на рубеже 2 км южнее перевала Нахар. Около 23.00 он был атакован силою до двух горнострелковых рот и понес большие потери, в результате которых численность личного состава батальона сократилась до 70 чел. 19 августа в результате активных действий противника 1-й сб 815-го сп был почти полностью уничтожен. Остатки батальона в количестве 17 чел. спустились к Южному приюту. В период с 15 по 19 августа в боях за Клухорский и Нахарский перевалы потери советских войск составили 239 чел. убитыми, 34 ранеными и 3 пропавшими без вести.

19 августа на Клухорское направление было брошено Сухумское военно-пехотное училище, 20 августа - отряды № 5 и № 6 численностью 51 и 300 чел. К исходу 21 августа в районе сел Ажара и Чхалта сосредоточился отряд НКВД НР-6 численностью 300 чел., а также сводный отряд СВПУ и маневренной группы 36-го Сухумского погранотряда. В район боевых действий спешил 3-й сб 1-го Тбилисского военно-пехотного училища (командир - капитан Бабаян). В распоряжение 956-го артиллерийского полка 394-й сд был передан переброшенный из г. Батуми 3-й дивизион 256-го артполка 9-й гсд (командир - майор А. Калинин).

В 18.00 19 августа с марша в бой был введен отдельный учебно-стрелковый батальон 394-й сд (командир - капитан М. Агаев), который до 22 августа вел тяжелые бои с превосходящими силами противника, медленно отходя на юг. Около 6.00 20 августа немцы предприняли наступление по ущелью р. Клыч, однако к 9.00 были остановлены. К 13.00 21 августа противник начал обход левого фланга обороны советских войск и снова был отброшен. Немецкие подразделения стали сосредотачиваться на южном скате Водопада, на правом берегу р. Клыч. За Южной палаткой оборонялся отдельный учебно-стрелковый батальон 394-й сд, потери которого к 8.00 22 августа составили 255 чел. К исходу того же дня на подкрепление данного батальона прибыл отряд СВПУ (командир - лейтенант Л. Худобин), остановивший наступление противника. Только в отдельном учебно-стрелковом батальоне 394-й сд, где по штатному расписанию числилось 524 чел., потери личного состава в период с 20 по 25 августа составили 447 чел.

Столкнувшись с упорным сопротивлением, немецкое командование приняло решение осуществить глубокий обходной маневр по склонам ущелья, выйти к слиянию рек Клыч и Гвандра, нанести удар по штабам 815-го сп и 394-й сд в районе с. Генцвиш, дезорганизовать советскую оборону на Клухорском направлении и развить наступление на юг. Операция началась утром 27 августа. В то время как боевая группа майора Х. фон Хиршфельда, усиленная 3-м гсб 99-го гсп сковывала противника с фронта, полковник Кресс направил 2-й гсб 98-го гсп для обхода советских позиций с левого фланга[x]. Обходной маневр оказался легко осуществимым, т.к. командир 815-го сп, майор А. Коробов сосредоточил силы только на дне ущелья у дороги, не прикрыв склоны и проходящие по ним тропы. К 9.00 27 августа 2-й гсб 98-го гсп вышел в тыл советских войск в районе моста у слияния рек Клыч и Гвандра, перерезал связь между штабами 815-го сп и 394-й сд, создав угрозу их захвата. В связи со сложившейся ситуацией советское командование ввело в бой недавно подошедший на линию фронта 121-й гсп 9-й гсд (командир - майор И. Оршава; с 3 сентября 1942 г. - майор М. Агаев). В ходе двухдневных боев он окружил, контратаковал, а затем рассеял прорвавшегося противника. Потери немцев составили 110 чел. убитыми и ранеными, при этом несколько десятков горных стрелков попало в плен. Благодаря решительным действиям 121-го гсп, отряда курсантов СВПУ и штабной роты 394-й сд немецкое наступление на Клухорском направлении потерпело неудачу.

29 августа немцы предприняли очередную попытку пробиться на юг по ущелью р. Клыч. Чтобы не допустить выхода противника к ущелью р. Гвандра, в бой был введен 220-й кавалерийский полк 63-й кавалерийской дивизии (командир - майор Р. Ракипов). 815-й сп без 6-й и 8-й ср продолжал оборонять занимаемые рубежи по левому берегу р. Клыч. Их поддерживала артиллерийская батарея и батарея 107-мм минометов. 121-й гсп с 6-й и 8-й ср 815-го сп обороняли рубеж по правому берегу р. Клыч на линии Водопада и г. Хутия (3513 м). В тот же день 29 августа в 1.00 1-я гср 2-го высокогорного батальона 1-й гсд «Edelweiss» при поддержке минометов овладела г. Домбай-Ульген (4046 м).

Исходя из сложившейся обстановки, советское командование приняло решение провести на Клухорском направлении масштабное контрнаступление и отбросить противника из долины р. Клыч к перевалам Клухор и Нахар. Операцию возглавил командир 394-й сд полковник П. Велехов, сменивший 2 сентября подполковника И. Кантария. Атака советских войск началась утром 3 сентября. Наступавший по левому берегу р. Клыч 815-й сп продвинулся вперед на 900 м, а действующий по правому берегу р. Клыч 121-й гсп - на 400 м. На 400 м удалось продвинуться взводу отдельного учебно-стрелкового батальона 394-й сд и взводу СВПУ, действовавшим на левом фланге. Подошедший 220-й кп и отряд альпинистов А. Гусева, прикрывая хребет Клыч, стремились выйти на ведущую в тыл противника Клухорскую тропу и перерезать ему пути отхода. 4 сентября действовавшая в первом эшелоне с правого фланга 1-я ср 121-го гсп продвинулась на 600 м. и подошла к т.н. Желтой сопке. Действовавшая во втором эшелоне 5-я ср 815-го сп обошла второй Водопад, продвинувшись на 500 м. Наступавшая с левого фланга 5-я ср 121-го гсп также продвинулась на 500 м. Одновременно с этим 7-я ср 815-го сп не допускала выхода противника в долину р. Сакен, а 4-я ср 815-го сп - в долину р. Гвандра, прикрывая хребет Клыч. В результате наступления советских войск и создавшейся угрозы окружения немецкой группировки в случае выхода 220-го кп на Клухорскую тропу, командир 99-го гсп 1-й гсд полковник Кресс был вынужден в ночь с 6 на 7 сентября отвести главные силы из ущелья р. Клыч к перевалам Клухор и Нахар, предварительно заминировав подходы к ним.

Успешно проведенное советскими войсками контрнаступление от с. Генцвиш по ущелью р. Клыч и бой на хребте Клыч явились важной предпосылкой для развития дальнейших событий на Клухорском направлении. В 16.00 9 сентября передовые части Клухорской группы войск вошли в боевое соприкосновение с противником у теснины, образованной склонами хребта Клыч неподалеку от его соединения с Главным Кавказским хребтом и боковым хребтом, идущим на юг от г. Хакель (3645 м). За тесниной находилось ущелье, дорога из которого серпантином поднималась к Клухорскому перевалу. Выше теснины, по узкому, пробитому в скалах выступу, тропа вела на перевал Нахар. Над данным участком Военно-Сухумской дороги господствовали склоны Главного Кавказского хребта, занятые противником. Выбранный немцами оборонительный рубеж оказался исключительно выгодным, поскольку позволял им держать под прицельным пулеметным и минометным огнем практически все подходы к перевалам Клухор и Нахар. Так, 12 сентября противник сорвал попытку 9-й ср 121-го гсп и отряда СВПУ продвинуться к южным склонам перевалов. Осознавая, что фронтальный штурм хорошо укрепленных немецких позиций вызвал бы большие потери среди личного состава и почти наверняка закончился бы неудачей, советское командование приняло решение нанести на Клухорском направлении два комбинированных удара. Утром 13 сентября отряд альпинистов под командованием А. Гусева начал обходной маневр, имея целью продвинуться по ущелью р. Гвандра, подняться на хребет Клыч, перейти Главный Кавказский хребет и к вечеру 14 сентября подойти к перевалу Нахар, находясь в готовности атаковать его со стороны северных склонов. Одновременно с этим рота 121-го гсп, усиленная несколькими подразделениями из других частей, готовилась пробиться через теснину и атаковать перевал Нахар со стороны его южных склонов. Совместные действия обоих воинских групп начались в 6.30 15 сентября. В то время как отряд альпинистов завязал перестрелку в тылу противника, усиленная рота 121-го гсп вышла на гребень перевала Нахар и укрепилась в оставленных немцами укрытиях и блиндажах. Однако из-за сильного огневого сопротивления противника отряд альпинистов был вынужден отступить в расположение штаба 394-й сд, а усиленная рота 121-го гсп - в долину р. Клыч. Операция по овладению перевалом Нахар потерпела неудачу.

Во второй половине сентября Клухорская группа войск предпринимала неоднократные попытки прорваться через теснину и выбить немцев с перевалов Клухор и Нахар. Ведение боев в горах затрудняли дожди, оползни и разливы рек. Не приносили ожидаемого эффекта и действия небольших отрядов, призванных ликвидировать огневые точки противника на склонах теснины. Подобные группы могли передвигаться только ночью и нередко наталкивались на вражеские засады. Исходя из сложившейся обстановки, советское командование разработало план глубокого флангового обхода и последующего разгрома оборонявшей теснину немецкой группировки. 24 сентября отряд альпинистов под командованием А. Гусева приступил к его реализации, имея целью пройти по ущелью р. Симпли-Мипари и подняться на боковой хребет, идущий на юг от г. Хакель, в районе г. 3061 м; впоследствии быть готовым спуститься в долину р. Клыч, атаковать и отрезать от перевала Клухор группировку противника в теснине. 25 сентября отряд альпинистов вышел на гребень г. 3061 м и вступил в бой с немецкой горнострелковой ротой, поднимавшейся на высоту с противоположной стороны хребта. Вплоть до 28 сентября противник предпринимал неоднократные попытки выбить альпинистов А. Гусева с занимаемых позиций, однако после провала нескольких штурмов был вынужден отойти. Рассматривая гребень хребта как один из исходных рубежей для предстоящего наступления, советское командование довело численность находящейся на нем группировки до 400 чел. Данные подразделения вели разведку системы немецкой обороны, изучали пути безопасного спуска в тыл противника в район слияния рек Клыч, Южный Клухор и Нахар, обстреливали из минометов места скопления живой силы немцев, корректировали огонь полковой артиллерии. Осознав степень создавшейся угрозы, противник установил против усиленного альпинистского отряда заслон численностью до одной гср.

Тем временем главные силы Клухорской группы войск продолжали подготовку к наступлению. В конце сентября 121-й гсп, понесший значительные потери в полуторамесячных боях, отводился в г. Батуми. На смену ему вернулся доукомплектованный 815-й сп. На Клухорское направление также прибыл 1-й отдельный горнострелковый отряд (командир - капитан П. Марченко, комиссар - старший лейтенант И. Голота, начальник штаба - капитан В. Клименко), предназначенный для ведения боевых действий в высокогорной местности. Задействованные на данном направлении части и подразделения пополнялись личным составом, вооружением, боеприпасами, продовольствием и медикаментами.

После окончания концентрации сил и средств на исходных рубежах командование Клухорской группы войск приняло решение о начале операции. Согласно плану, в ночь с 10 на 11 октября отряд курсантов СВПУ из 120 чел. под командованием капитана Л. Худобина, разбившись на группы по 10-15 чел., незаметно для противника должен был спуститься в ущелье р. Клыч и перекрыть его в районе урочища Большой Камень. Затем 60 чел. из отряда Худобина, возглавляемые лейтенантом Воробьевым, должны были атаковать немецкие позиции вниз по ущелью, в то время как остальные 60 чел. имели задачу предотвратить попытки противника оказать помощь окруженным со стороны перевала Клухор. Роту горных стрелков, охранявшую выход из ущелья р. Безымянная, предполагалось ликвидировать путем подрыва заранее установленного 100-киллограмового заряда аммонала на отвесных стенах г. 3061 м, обращенных к немцам. Устранить заслон, направленный против советской группировки на боковом хребте, идущем на юг от г. Хакель, поручалось отряду из 20 чел. под командованием сержанта Иванова. Одновременно с этим наступление на теснину должен был начать 815-й сп.

В 4.00 11 октября подрыв скалы на г. 3061 м известил о начале операции. Артиллерия 815-го сп произвела непродолжительный, но интенсивный огневой налет по оборонявшим теснину артиллерийским, минометным и пулеметным точкам немцев. Действуя согласно плану, отряды Худобина и Воробьева вышли в тыл противника, нанеся скоординированные удары в районе урочища Большой Камень и у северного входа в теснину. Одновременно с этим 815-й сп атаковал теснину с юга. Не выдержав натиска советских войск, уцелевшие остатки немецкого гарнизона поспешно отступили на перевалы Клухор и Нахар, бросив вооружение, обмундирование и боеприпасы. Потери противника составили до 50 убитых и 12 пленных.

В середине октября в горах Абхазии резко ухудшились погодные условия. На перевалах Главного Кавказского хребта выпал снег толщиной до 2 м, значительно понизилась температура, усилились бураны, метели, участились обвалы. Ведение активных боевых действий в подобной обстановке становилось крайне затруднительным. 19 октября командование 46-й армии приняло решение отвести основные силы Клухорской группы войск во второй эшелон, выделив для долговременной обороны занимаемых рубежей группы боевого охранения из состава 815-го сп и 1-го огсо. С немецкой стороны им противостояли следующие силы: на перевале Нахар - горнострелковый взвод с 2 минометами и 2 горными орудиями, на перевале Клухор - усиленная горнострелковая рота с минометами и артиллерийской батареей, на г. Домбай-Ульген - два горнострелковых взвода с минометной батареей. Обе стороны укрепляли оборону, вели разведку и визуальное наблюдение, периодически обстреливая позиции противника из пулеметов, минометов и горных орудий. Из-за глубокого снежного покрова существенно усложнилось сообщение штабов 815-го сп и 394-й сд с высокогорными гарнизонами и их снабжение, участились случаи летального исхода в результате обморожений и сходов лавин. Вскоре командование 394-й сд было вынуждено предпринять ряд экстренных мер по предотвращению гибели солдат. На Клухорском и ряде других направлений были проинспектированы все части и подразделения, дислоцированные выше отметки 1500 м. В районах расположения советских войск была оценена степень лавинной опасности, произведена маркировка отдельных участков дорог, указаны опасные места и направления возможного схода лавин, намечены безопасные пути отхода. Личный состав был проинструктирован о способах постройки укрытий от ветра и мороза, об утеплении землянок, а также о мерах, предупреждающих обморожения. Параллельно продолжалось строительство разборных домиков для высокогорных гарнизонов, действовала школа военного альпинизма и горнолыжного дела, шло обучение горных войск Закавказского фронта.

К началу 1943 г. стратегическая обстановка на южном фасе советско-германского фронта благоприятствовала началу здесь широкомасштабного контрнаступления Красной Армии. Войска Сталинградского фронта (1 января 1943 г. переименован в Южный фронт) вышли на рубеж Лозной - Приютное, создав угрозу изоляции всей немецкой группировки на Кавказе в случае осуществления прорыва к г. Ростову-на-Дону. 3 января был освобожден г. Моздок, 4 января - г. Нальчик. В сложившихся условиях удержание немцами перевалов Главного Кавказского хребта становилось бессмысленным, поскольку грозило им окружением и последующим уничтожением. Опасаясь повторения Сталинградской катастрофы 6-й армии генерал-фельдмаршала Ф. Паулюса, Гитлер согласился на постепенный отход группы армий «А» к новым рубежам обороны в районе г. Краснодара. Немецкие горные стрелки начали оставлять занимаемые позиции, вливаясь в общий поток отступавших с Кавказа частей и соединений.

3 января 1943 г. в районе Клухорского перевала советской авиаразведкой было установлено наличие 6 домиков и 10 чел. пехоты. 8 января на перевале было замечено 6 очагов пожара - горящих землянок. 14 января разведка не обнаружила противника на вершине Клухорского перевала и оз. Клухор, где немцами было оставлено два склада с боеприпасами и продовольствием. Местность вокруг обоих складов была тщательно заминирована. В 12.00 19 января советская разведгруппа, действовавшая к северо-западу от Клухорского перевала, вошла в оставленный противником п. Теберда. Боевые действия на Клухорском направлении подошли к концу. .

[i] Абхазия в период… С. 105.

Tieke W. Op. cit. S. 107.

Гречко А. Указ. соч. С. 143; Пачулия В. Боевые действия в горах Абхазии в 1942 г. Клухорское направление (к 65-летию битвы за Кавказ). ЭхоАбхазии, № 32-33, 2007.

Kaltenegger R. Gebirgsjager 1939-1945. Die grosse Bildchronik. Motorbuch Verlag, 2000. S. 32; Tieke W. Op. cit. S. 109.

[v]Tieke W. Op. cit. S. 110; Ernsthausen A. Wende im Kaukasus. Ein Bericht. Neckargemfind, 1958. S. 134.

Гусев А. Указ. соч. С. 58; Пачулия В. Указ. соч.

Пачулия В. Указ. соч.

В одной из оперативных сводок немецкого командования отмечалось: «Сухумское стрелково-пулеметное училище введено в действие у р. Клыч. Состав - один батальон с горным оснащением. Винтовки частично с оптическими прицелами. Личный состав состоит из молодых, стойко сражающихся солдат». Архив Института военной истории МО РФ. Ф. 191 «Германия (фашистская)». Ф. 191, пер. снем.

Тамже.

[x]Tieke W. Op. cit. S. 121; Buchner A. Gebirgsjager an alien Fronten. Berichte von den Kampfen der deutschen und osterreichischen Gebirgsdivisionen. Hannover, 1954. S. 138.

За срыв немецкого наступления в районе с. Генцвиш и ликвидацию прорвавшейся группировки противника Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 декабря 1942 г. 121-й гсп был награжден орденом Красного Знамени. Пачулия В. Указ. соч.

Пачулия В. Указ. соч.; BuchnerA. KampfimGebirge. Erfahrungen und Erkenntnisse des Gebirgskrieges. Munchen, 1957. S. 98.

Пачулия В. Указ. соч.

Гусев А. Указ. соч. С. 111-112.

Там же. С. 113.

Там же. С. 141.

Там же. С. 153.

Там же. С. 160.

Пачулия В. Указ. соч.

Гусев А. Указ соч. С. 164.

Ибрагимбейли Х. Указ. соч. С. 260.

Там же. С. 261.

Пачулия В. Указ. соч.

Боевые действия на Марухском операционном направлении начались несколько позднее, чем на Клухорском, однако оба они были тесно взаимосвязаны между собой. Немецкое командование намеревалось захватить перевалы Марух (2746 м) и Наур (2839 м), после чего, продвигаясь на юго-восток долиной р. Чхалта, зайти в тыл Клухорской группе советских войск, отрезать ее от основных баз снабжения и полностью разгромить. В случае успеха перед немцами открывалась бы прямая дорога к г. Сухум и Черноморскому побережью Кавказа[i].

В первой половине августа 1942 г. в штаб 3-го ск начали поступать сведения о концентрации подразделений 1-й гсд «Edelweiss» в долинах рек Марух и Большой Зеленчук, а также об их продвижении к перевалу Марух. Чтобы избежать перехода немцев через Главный Кавказский хребет и упредить противника, командование 3-го ск приняло решение направить в район перевала Марух и Наур 808-й сп (командир - майор Ш. Телия, комиссар - Арутюнов) и 810-й сп (командир - майор В. Смирнов, комиссар - Н. Васильев) 394-й сд. Перед обоими полками была поставлена задача: из гг. Гудаута и Сухум проследовать форсированным маршем к перевалу Марух, занять его и подготовить к обороне. Однако двумя днями позже, в связи с захватом немцами перевала Клухор, командование 46-й армии изменило свои первоначальные планы. 808-му и 810-му сп предписывалось к 24 августа овладеть перевалом Марух, после чего приступить к подготовке удара по находящимся на марше подразделениям 1-й гсд со стороны северных склонов перевала Клухор. Общее руководство боевыми действиями на данном участке фронта осуществлял заместитель командира 3-го ск, полковник В. Абрамов.

18 августа 808-й и 810-й сп двинулись в путь. В то время как главные силы 808-го (без 1-го сб и 9-й ср 3-го сб) и 810-го сп через с. Захаровка направились на перевал Марух, 3-й сб 810-го сп (командир - старший лейтенант Свистильниченко, комиссар - К. Расторгуев) шел по маршруту: г. Сухум - Сухум ГЭС - перевал Химса - перевал Наур. Скорость движения войск существенно замедлялась из-за недостатка лошадей, ишаков и мулов, поспешно мобилизуемых у местного населения уже на марше. Остро ощущался дефицит боеприпасов, продовольствия и горного снаряжения. 24-25 августа 808-й и 810-й сп (без 3-го сб) достигли подножья перевала Марух, а 3-й сб 810-го сп - подножья перевала Наур. После этого 7-я ср 3-го сб 810-го сп (командир - лейтенант Кузьмин) направилась к перевалу Аданге (2299 м), имея целью заблокировать его и не допустить выхода противника в долину р. Аданге в случае прорыва немцев через перевал Наур. Сводный отряд из бойцов 9-й ср 3-го сб 810-го сп (командир - лейтенант Ракиев) направился к перевалу Нарзан для проведения разведки и рекогносцировки местности. Основной же состав 3-го сб 810-го сп без боя занял перевал Наур. Около 4.00 25 августа рота автоматчиков и взвод саперов 810-го сп установили контроль над перевалом Марух, сбив с его седловины находящуюся там немецкую разведгруппу из состава 13-го гсп 4-й гсд «Enzian».

После оборудования оборонительных позиций на Марухе полковник В. Абрамов совместно с командирами 808-го и 810-го сп приступил к обсуждению деталей намечавшегося прорыва к перевалу Клухор. Согласно принятому плану, 810-й сп (без 3-го сб) и 3-й сб 808-го сп (командир - ст. лейтенант В. Рухадзе, комиссар - политрук Г. Киладзе) должны были скрытно спуститься в долину р. Аксаут, а затем, продвигаясь вдоль северных скатов Главного Кавказского хребта, во взаимодействии с 815-м сп уничтожить противника на перевале Клухор. В период проведения операции позиции 810-го сп на перевале Марух должен был занять 808-й сп, в оперативном подчинении которого теперь временно находился 2-й сб 810-го сп (командир - капитан В. Родионов, комиссар - старший политрук И. Швецов). Начало операции было назначено на 5.00 28 августа.

В назначенный срок советские войска приступили к выполнению боевой задачи. В то время как главные силы, возглавляемые командиром 810-го сп, майором В. Смирновым, спустились через г. Кара-Кая (3893 м) в долину р. Аксаут, группа под командованием заместителя командира 810-го сп, майора Кириленко осуществляла прикрытие их левого фланга[v]. К 12.00 28 августа отряд Смирнова достиг высоты 3012 м и овладел ею. К 19.00 к высоте 3012 м подошла группа прикрытия и продолжила движение по северному склону г. Кара-Кая, не встретив противника. За первый день наступления советские войска продвинулись вперед на 10 км. Ночью главные силы продолжали наступление и к утру 29 августа завязали встречный бой с 2-й гср 2-го высокогорного батальона 1-й гсд «Edelweiss» на рубеже восточнее г. Кара-Кая. В течение дня немцы были полностью разбиты. Шедший в авангарде главных сил 3-й сб 808-го сп захватил пленных, снаряжение, продовольствие, боеприпасы и вооружение, в т.ч. станковые пулеметы, карабины, ручные гранаты, патроны, специальную альпинистскую обувь, плащ-палатки, консервы, витамины в таблетках, коньяк.

Советский прорыв на Марухском направлении явился для немецкого командования полной неожиданностью. Командир 49-го гск Р. Конрад и командир 1-й гсд Х. Ланц пришли к мнению, что возникшая угроза флангу и тылу 1-й гсд должна быть устранена в кратчайшие сроки. Перед генерал-майором Х. Ланцем стояла задача: воспрепятствовать дальнейшему продвижению противника, изолировать прорыв, принудить советские войска к отступлению или уничтожить их, а затем снова захватить перевал Марух. Для выполнения этого задания был привлечен находящийся в низовьях р. Аксаут 1-й гсб 98-го гсп 1-й гсд (командир - майор Ф. Бадер) и прибывший в п. Теберда 2-й высокогорный батальон 1-й гсд (командир - майор Бауэр). Согласно плану, 1-й гсб 98-го гсп повернул на запад, в долину р. Марух и начал продвижение на юг. Вскоре он наткнулся на выдвинутый за перевал Марух 2-й сб 810-го сп и остановился. Одновременно с этим 2-й высокогорный батальон 1-й гсд двигался по долине р. Аксаут, намереваясь взять перевал Марух благодаря обходу правого фланга советской обороны со стороны г. Марух-баши (3805 м). Штурмовым группам батальона удалось занять доминирующую высоту 3024 м и расположить там минометы и станковые пулеметы, благодаря чему находящиеся в долине р. Аксаут советские войска оказались под плотным огнем противника. К 31 августа заместителю командира 3-го ск и командиру 810-го сп стало ясно, что дальнейшее продолжение наступления является нецелесообразным. В четырехдневных боях личный состав понес большие потери, заканчивалось продовольствие и боеприпасы, резко падала боеспособность, а впереди разворачивались главные силы 1-й гсд «Edelweiss», угрожая окружением. В сложившейся ситуации полковник В. Абрамов разрешил отход 810-го сп и 3-го сб 808-го сп за перевал Марух. Отступление началось в ночь с 31 августа на 1 сентября и закончилось ночью 2 сентября. 810-й сп и 3-й сб 808-го сп были отведены на отдых в район южнее водопада Азырт, с тем, чтобы в течение четырех суток восстановить боеспособность обескровленных подразделений, а затем сменить два батальона 808-го сп на перевале Марух.

Ликвидировав советский прорыв, немцы приступили к захвату перевала Марух. Общее командование 1-м гсб 98-го гсп 1-й гсд и 2-м высокогорным батальоном 1-й гсд принял подполковник К. Айсгрубер. На высоте 3145 м, находящейся между долинами рек Марух и Аксаут, было проведено совещание генерал-майора Х. Ланца с подполковником К. Айсгрубером, командирами обоих батальонов и передовыми наблюдателями горной артиллерии. В ночь с 4 на 5 сентября 2-й высокогорный батальон 1-й гсд поднялся на седловину г. Марух-баши и оборудовал там свои огневые точки. Затем две роты батальона зашли в тыл советских войск, все внимание которых было сосредоточено на находящемся перед северными склонами перевала Марух 1-м гсб 98-го гсп 1-й гсд. 4-я гср по вырубленным ледовым ступеням перешла через седловину г. Марух-баши и добралась до исходной позиции для штурма. Почти одновременно 3-я гср по разведанной тропе вышла несколько южнее Марухского ледника, установив в лощинах и за каменными глыбами станковые пулеметы и минометы. Между двумя ротами была налажена визуальная связь. Тщательно выбирали позиции передовые наблюдатели 2-й и 8-й батарей 79-го горного артиллерийского полка 1-й гсд. Для обороняющих перевал Марух советских солдат и офицеров присутствие немецких горных стрелков в своем тылу оставалось абсолютно незамеченным[x].

В 5.00 5 сентября командир 2-го высокогорного батальона 1-й гсд, майор Бауэр приказал 3-й гср открыть минометный и пулеметный огонь по советской группировке на перевале Марух. 2-й сб 808-го сп (командир - капитан В. Татарашвили, комиссар - политрук Василенко) предпринял попытку оказать организованную оборону, но был накрыт снарядами семи немецких горных орудий, расположенных в долине р. Марух. Затем с гребня г. Марух-баши по канатам и веревочным лестницам спустилась 4-я гср, атаковав 4-ю и 5-ю ср 2-го сб 808-го сп, прижатые к земле огнем 3-й гср и 79-го горного артиллерийского полка. Около 11.00 атаку начал 1-й гсб 98-го гсп 1-й гсд, стремясь перейти через седловину Маруха и перерезать советским войскам пути отхода с перевала. Атакуя сверху вниз, немцы в полной мере использовали свое тактическое преимущество, занимая позицию за позицией. Капитан В. Татарашвили успел подтянуть с левого фланга советской обороны 6-ю ср 2-го сб 808-го сп и тем самым временно восстановить положение. В ответ около 16.00 немцы усилили артиллерийский обстрел, практически полностью уничтожив 4-ю ср, а затем и 6-ю ср 2-го сб 808-го сп. Тем временем 1-й гсб 98-го гсп 1-й гсд вышел на южные склоны перевала Марух и занял высоты 2938 м (г. Чвахра) и 3325 м, завершая окружение остававшихся на поле боя советских бойцов. Тем не менее, разрозненным группам защитников перевала все же удалось пробиться на юг и выйти из немецкого кольца. Попытки 810-го сп прийти на помощь 808-му сп были сорваны интенсивным огнем противника с фланговых высот. К 18.45 на Марухе были подавлены последние очаги сопротивления, после чего перевал перешел под полной контроль штурмовых подразделений 1-й гсд.

Советские потери составили более 300 убитых и 557 пленных, 19 станковых пулеметов, 13 тяжелых минометов, 17 противотанковых ружей, а также большое количество ручного стрелкового оружия и боеприпасов. По данным германского командования (вероятно, заниженным), немецкие войска потеряли лишь 7 убитых и 8 раненых. Впоследствии за взятие перевала Марух командир 1-й гсд «Edelweiss», генерал-майор Х. Ланц был награжден Дубовыми листьями к Рыцарскому кресту - высшему военному ордену Третьего рейха.

В связи с захватом немцами перевала Марух и угрозой выхода противника в тыл Клухорской группе советских войск через долину р. Чхалта командование 46-й армии Закавказского фронта было вынуждено предпринять ряд экстренных мер для исправления сложившейся ситуации. Заместитель командира 3-го ск, полковник В. Абрамов был отозван в расположение штаба армии, а остатки 808-го сп отводились через боевые порядки 810-го сп в тыл для переформирования. В район боевых действий были направлены три стрелковых батальона из состава 107-й сбр, 155-й осбр и 2-го Тбилисского военно-пехотного училища, подразделения Сухумского военно-пехотного училища, 11-й и 12-й отдельные горнострелковые отряды, минометная батарея 956-го артполка, 844-я отдельная рота связи. Вместе с 810-м сп эти части вошли в состав группы войск Марухского направления (командир - полковник С. Тронин, начальник штаба - подполковник А. Малышев).

В период с 6 по 8 сентября 810-й сп совместно с 3-м сб 808-го сп вели бои с наступавшим противником. Сражение развернулась за горную гряду, расположенную в 1,5-2 км южнее Марухского перевала и проходящую на северо-запад от Марух-баши. Удерживая ее, советские войска могли закрыть проход в ущелье р. Чхалта. Благодаря упорной обороне 810-го сп и 3-го сб 808-го сп, многократные попытки немцев овладеть данным рубежом потерпели неудачу. С прибытием же в район боевых действий первых подкреплений перед группой войск Марухского направления появилась возможность осуществлять локальные контратаки на отдельных участках фронта. Так, первостепенной задачей для командования группы становилось овладение т.н. «воротами» Марухского перевала, т.е. высотами 2938 м (г. Чвахра) и 3325 м. С 9 сентября по 25 октября 810-й сп, два стрелковых батальона 107-й сбр и 155-й осбр, горно-вьючная минометная батарея 956-го артполка и 844-я отдельная рота связи вели здесь наступательные бои. Под прикрытием полковых минометов советские штурмовые отряды медленно продвигались вперед, неся тяжелые потери от ружейно-пулеметного и артиллерийского огня противника. 25 октября 1-й сб 810-го сп овладел высотами 2938 м (г. Чвахра) и 3325 м. С этого момента в руках немцев оставался сам перевал Марух и проход по ущелью к его подножью. Снабжение дислоцированных там горных стрелков продовольствием, боеприпасами и снаряжением осуществлялось с северной стороны Главного Кавказского хребта по специально построенной для этого канатной дороге.

Боевые действия разворачивались также в районе перевала Наур. В середине сентября немецкие горнострелковые подразделения начали накапливаться со стороны северных склонов Главного Кавказского хребта у истоков р. Псыш. Отдельные отряды противника выходили на перевал, завязывая перестрелки, а позиции 3-го сб 810-го сп все чаще подвергались авиаударам Люфтваффе. В это время на Наур прибыл заместитель командира 810-го сп 394-й сд майор Кириленко. По приказу командования основные силы батальона, покинув сравнительно удобные в бытовом отношении позиции на южных склонах перевала, были передислоцированы на его седловину. Контролируя проходы через перевал Наур, 3-й сб 810-го сп сорвал несколько попыток немецких отрядов проникнуть на территорию Абхазии. Так, согласно оперативной сводке штаба группы войск Марухского направления, «3.10.1942 г. подразделения 3/810 вели бои в районе перевала Наур с разведгруппами противника, в результате которых противник был отброшен на исходное положение». Аналогичные вылазки в расположение немецких войск совершали и советские разведгруппы.

После того, как на перевалах Главного Кавказского хребта выпал снег, обе стороны приступили к укреплению занимаемых рубежей и совершенствованию обороны. Основной состав частей и подразделений группы войск Марухского направления был снят с позиций и отведен в причерноморские города Абхазии. В районе перевала оставались лишь группы прикрытия. На передний край были выдвинуты сторожевые заставы автоматчиков, за которыми ярусами располагались узлы сопротивления с ручными и станковыми пулеметами и минометами. Между тем, продолжительное время открытым оставался вопрос обеспечения советских солдат необходимым обмундированием, продовольствием и медикаментами. По причине нехватки теплой зимней одежды среди бойцов начались обморожения, нередко со смертельным исходом. Из-за снежных бурь и метелей временно прекратилась доставка продуктов в горы, в результате чего в войсках вынужденно сократился дневной рацион питания (в отдельных подразделениях - две кружки чая и несколько сухарей в день). Долгое время на перевалах отсутствовала хорошо оснащенная медицинская служба, из-за чего тяжелораненых отправляли в приморские города Абхазии гужевым транспортом или самолетами. В связи со сложившейся ситуацией командованием 46-й армии был осуществлен ряд мероприятий, призванных улучшить бытовые условия находящихся в горах бойцов и командиров. Самолетами Р-5 и У-2 на передовую доставлялись теплые полушубки, валенки, шапки-ушанки, ватные штаны, шерстяные носки, а также консервы, селедка, сухари, шоколад, махорка, спирт и др. В районе Марухского перевала было открыто хирургическое отделение с операционной, расположившееся в специально обустроенной землянке. Благодаря этому прибывшие из штаба 394-й сд врачи производили сложные хирургические операции в непосредственной близости от линии фронта.

В ночь с 31 декабря 1942 г. на 1 января 1943 г. немцы подвергли советские позиции в районе Марухского перевала интенсивному обстрелу. Утром 1 января передовые посты доложили об отсутствии противника у подножья перевала. Высланная в срочном порядке рота автоматчиков подтвердила эти данные. Находящийся в разведке помощник начальника штаба 810-го сп, старший лейтенант Орехов доносил: «У подножья Марухского перевала противник не обнаружен. На южных склонах Марухского перевала замечено движение групп и отдельных солдат на север, в направлении Зеленчукской. Разведку продолжаю». Вскоре две советские разведгруппы перешли Главный Кавказский хребет и через пять дней пути вышли к п. Архыз и аулу Красный Карачай, незадолго до этого оставленному немцами.

В связи с изменившейся обстановкой командование 46 армии приказало 810-му сп и другим частям и соединениям бывшей группы войск Марухского направления сняться с занимаемых позиций и форсированным маршем прибыть в г. Сухум. На местах боев оставался лишь 12-й огсо, личный состав которого до сентября 1943 г. занимался погребением погибших советских воинов и сбором брошенного оружия. В конце сентября 12-й огсо прибыл в столицу Абхазии, после чего был расформирован. Бойцы отряда распределялись по разным воинским частям и были отправлены на различные участки фронта. .

[i]KonradR. KampfumdenKaukasus. Munchen, 1954. S. 86.

Гнеушев В., Попутько А. Тайна Марухского ледника. М., 1971. С. 131.

Там же. С. 135.

Там же. С. 136.

[v] Абрамов В. На ратных дорогах. М., 1962. С. 167.

Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 149.

Бухнер А. Бои на высоте 3000 м. «Немецкий солдат», № 1, 1959.

1-я гср 2-го высокогорного батальона 1-й гсд не принимала участия в боевых действиях на Марухском направлении, т.к. была направлена для захвата г. Домбай-Ульген (4046 м). Бухнер А. Указ. соч.

Абрамов В. Указ. соч. С. 170.

[x] TiekeW. Op. cit. S. 209.

Цкитишвили К. 442 огненных дня. Битва за Кавказ. Краткая хроника и материалы. Батуми, 1986. С. 83.

Абрамов В. Указ. соч. С. 173.

BuchnerA. VomEismeer… S. 76.

Kaltenegger R. Gebirgsjager im Kaukasus. Die Operation «Edelweiss» 1942-1943. Gratz, 1997. S. 120.

Гречко А. Указ. соч. М., 1973. С. 145.

Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 169; Абрамов В. Указ. соч. С. 176.

Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 176-177.

Там же. С. 181..

Абрамов В. Указ. соч. С. 179.

Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 185.

Немецкое командование придавало Санчарскому операционному направлению особое значение. На данном участке фронта предполагалось осуществить прорыв к побережью Черного моря через перевалы Главного Кавказского, а затем и Бзыбского хребта, выйти к гг. Сухум и Гудаута, оказывая активное содействие продвижению 1-й гсд «Edelweiss» на Клухорском и Марухском направлениях[i].

В десятых числах августа 1942 г. 4-я гсд «Enzian» под командованием генерал-лейтенанта К. Эгльзеера подошла к северным склонам Главного Кавказского хребта. В то время, как 91-й гсп 4-й гсд (командир - полковник В. Штеттнер фон Грабенхофен) преследовал отступавшие советские войска долиной р. Большая Лаба, следовавший во втором эшелоне 13-й гсп 4-й гсд (командир - полковник И. Бухнер) продвигался долиной р. Зеленчук. Вскоре И. Бухнер направил в район перевалов Наур и Марух боевую группу из состава 13-го гсп, имеющую целью обеспечить стык флангов 4-й и 1-й гсд. Главные же силы 13-го гсп были брошены на запад, и их передовые подразделения 22 августа соединились с 91-м гсп южнее с. Коши. В тот же день командир 49-го гск генерал Р. Конрад поставил перед 4-й гсд новую задачу: выделить штаб 13-го гсп, придать ему ряд прибывающих частей дивизии и направить данную боевую группу через Умпырский перевал (2528 м) в долину рек Малая Лаба и Уруштен для овладения перевалами Псеашхо (2014 м) и Аишха (2401 м), создать условия для дальнейшего наступления на г. Адлер. В результате перегруппировки сил на основе 91-го и 13-го гсп были созданы две боевые группы, при этом состав обоих полков подвергся значительным изменениям. .

Тем временем сформированная на основе 91-го гсп боевая группа полковника В. Штеттнера подошла к перевалам Адзапш (2497 м), Санчаро (2589 м) и Аллаштраху (2723 м). В ее состав входили:

1) Штаб 91-го гсп с взводом разведки, врачом и санитарным отделением, тремя высокогорными разведывательными отделениями и саперным взводом 1-й гср 94-го горного саперного батальона;

2) 3-й гсб 91-го гсп: штабная рота (взвод связи, саперный взвод, взвод легких пехотных орудий - два 75-мм легких пехотных орудия), рота тяжелого вооружения (взвод станковых пулеметов, в каждом - по три пулеметных отделения, т.е. 6 станковых пулеметов; минометный взвод - два минометных отделения по четыре 81-мм миномета), три горнострелковые роты, в каждой - по три взвода по четыре отделения (12 ручных минометов), в каждой роте - отделение станковых пулеметов (2 станковых пулемета). В каждой роте также находилось одно минометное отделение (два 81-мм миномета). Общая численность 3-го гсб 91-го гсп - 900 чел., боевая численность - около 550 чел.;

3) 2-й гсб 13-го гсп - состав приблизительно такой же, как и у 3-го гсб 91-го гсп;

4) Приданная артиллерийская группа: штаб и взвод связи, артиллерийский взвод 1-го артдивизиона 94-го горно-вьючного артполка (два 75-мм горных орудия), два артиллерийских взвода 2-го артдивизиона 94-го горно-вьючного артполка (четыре 75-мм горных орудия). Численность: 250 чел. и 80 вьючных животных.

Нельзя утверждать, что наступление противника на Санчарском направлении являлось для командования 46-й армии Закавказского фронта неожиданностью, однако предпринятые им контрмеры оказались недостаточными и запоздавшими. Лишь в середине августа 1942 г. было принято решение о создании сводного отряда «Псху» в составе 1-го сб 808-го сп 394-й сд (командир батальона - капитан Бакрадзе) и оперативной группы, состоящей из бойцов истребительных батальонов г. Сухум и Сухумского районов (командир - старший оперуполномоченный Сухумского райотдела НКВД П. Абрамов). Отряд был направлен в горы для минирования проходов, перекрытия троп и обороны перевалов от Цегеркера до Аджра. Основной его состав, однако, не успел прибыть к месту назначения в назначенный срок. Подойдя к перевалу Санчаро 20 августа, 1-я ср 1-го сб 808-го сп закреплялась на нем в течение четырех суток. Бойцы роты имели возможность наблюдать, как из Карачаево-Черкессии в Абхазию отходили беженцы, разрозненные группы выходивших из окружения советских солдат, а также воинские подразделения, сумевшие сохранить относительную боеспособность. Так, 23 августа через перевал Санчаро перешел 25-й пограничный полк НКВД (командир - полковник В. Архипов, комиссар - А. Курбатов), а вслед за ним - 2-й сводный стрелковый полк (командир - капитан В. Ройзман, комиссар - старший политрук Леонов). В ходе отступления оба полка понесли значительные потери и насчитывали менее половины от своей штатной численности (25-й пограничный полк НКВД - около 600 чел., 2-й сводный сп - около 400 чел.). Несмотря на критическую обстановку, сложившуюся в связи с угрозой захвата перевала немцами, полковник В. Архипов и капитан В. Ройзман приняли решение спуститься в долину р. Бзыбь и продолжить отход в г. Сухум. Таким образом, находившееся на перевале Санчаро слабое советское прикрытие лишалось последней возможности не только удержать занимаемые позиции, но и вообще сохранить себя как боевую единицу[v].

Советские войска обороняли и другие перевалы Санчарского направления. Так, перевал Цегеркер (2265 м) оборонял 1-й стрелковый взвод 1-й ср 2-го сб 808-го сп, пулеметное и минометное отделения. Взвод из 60 чел. имел на вооружении 53 винтовки, 2 ручных и 1 станковый пулемет. Перевал Чамашха (2052 м) обороняла 2-я ср 1-го сб 808-го сп, насчитывающая 125 чел. Вооружение: 30 винтовок, 4 ручных пулемета, 4 автомата. Перевал Доу (1390 м) оборонял 1-й сб 808-го сп (без одного взвода), насчитывающий 410 чел. Вооружение: 250 винтовок, 14 ручных и 3 станковых пулемета, 4 миномета, 8 автоматов, 2 ПТР. Перевалы Адзапш, Аллаштраху и Гудаутский не оборонялись вообще, что представляло существенную угрозу для советской оборонительной линии в горах.

Дальнейшие события лишь подтвердили наиболее пессимистические прогнозы. 23 августа 2-й гсб 13-го гсп 4-й гсд «Enzian» занял перевал Адзапш и вышел на его южные склоны. 25 августа 3-й гсб 91-го гсп 4-й гсд «Enzian» занял перевалы Аллаштраху и Санчаро, после непродолжительного боя сбив с последнего 1-ю ср 1-го сб 808-го сп 394-й сд. Затем командир 3-го гсб 91-го гсп повернул главные силы на запад, на маршрут 2-го гсб 13-го гсп. Оба немецких батальона устремились в долину р. Бзыбь.

В связи с изменением обстановки командование 46-й армии приняло решение о формировании группы войск Санчарского направления под командованием заместителя командующего 46-й армии, полковника НКВД И. Пияшева (комиссар - майор Рудой). Данное оперативно-тактическое объединение должно было остановить, а затем отбросить боевую группу Штеттнера к Главному Кавказскому хребту. В состав группы войск Санчарского направления вошли Сухумский, Гудаутский и Гагрский отряды, а также сводный отряд «Псху». В состав Сухумского отряда вошли: отряд Сухумского военно-пехотного училища численностью 400 чел., а впоследствии и 25-й пограничный полк НКВД. Начальником отряда был назначен майор П. Шалимов. Поставленная задача: выйти к с. Псху через перевал Доу и нанести удар по противнику. В состав Гудаутского отряда вошли: 4-й сб 155-й осбр, усиленный 107-мм минометами и взводом автоматчиков. Начальником отряда был назначен командир 4-го сб 155-й осбр, старший лейтенант Шестак. Поставленная задача: следовать из с. Аацы в урочище Гунурхва, через Гудаутский перевал выйти к с. Псху, затем - к перевалу Санчаро для нанесения удара по противнику. Гагрский отряд состоял из 2-го и 4-го сб Тбилисского военно-пехотного училища в количестве 300 чел. под командованием майора И. Тесленко. Поставленная задача: следовать из г. Гагра в район оз. Рица, затем в пешем порядке через перевал Анчхо (2031 м) выйти к перевалу Адзапш и совместно с 4-м сб 155-й осбр и отрядом СВПУ атаковать противника на перевале Санчаро.

Тем временем, после получения известия о прорыве немцев через перевалы Адзапш, Санчаро и Аллаштраху, в с. Псху началась активная подготовка к обороне. 25 августа в центр села прибыла сводная группа, сформированная из бойцов истребительных батальонов г. Сухум и Сухумского района. В исполнении приказа командования НКВД Абхазской АССР о создании в селе местного отряда самообороны, был сформирован Псхинский стрелковый взвод истребительного батальона Сухумского района, первоначально насчитывающий 25, а затем до 50 чел. (командир - председатель колхоза с. Псху А. Шишин). В ночь с 25 на 26 августа бойцы взвода выступили навстречу противнику и заняли оборону в районе слияния рр. Ахей и Баул, стремясь на максимально длительное время задержать продвижение передовых частей боевой группы Штеттнера. После интенсивного огневого контакта с разведывательными дозорами 2-го гсб 13-го гсп защитники села были вынуждены отступить. 26 августа немцы заняли хутор Санчара. Осознавая, что удержать занимаемые позиции имеющимися силами не представляется возможным, советское командование отдало приказ об общем отходе к мосту через р. Бзыбь и хутору Решевье. .

К утру 27 августа 2-й гсб 13-го гсп занял с. Псху, впоследствии переименованное горными стрелками Штеттнера в «Айнедсбах» - «Глухомань у ручья». Подошел 3-й гсб 91-го гсп, но, учитывая незнание немцами численности и состава противостоявших им советских войск, еще неразведанную местность и растянутые фланги, командиры обоих батальонов временно приостановили наступление. Немецкая боевая группа заняла оборону с трех сторон, чтобы обеспечить доставку боеприпасов, продовольствия и медикаментов. Постоянно поступали сообщения от разведывательных дозоров, действующих далеко впереди и на флангах. Допросы военнопленных подтверждали сообщения, что перед боевой группой Штеттнера находится лишь прикрытие, стремящееся выиграть время для создания оборонительной линии на северных склонах Бзыбского хребта. После тщательного взвешивания всех факторов полковник Штеттнер принял решение атаковать противостоящие ему советские войска и овладеть перевалами Ачавчар (1795 м), Доу (1390 м) и Гудаутский (1566 м)[x].

Около 12.00 27 августа 2-й гсб 13-го гсп направился по долине р. Бзыбь на юго-восток, имея целью захватить мост, расположенный в 8 км от с. Псху. Около 15.00 немцы наткнулись на бойцов сводного отряда из состава истребительных батальонов г. Сухум и Сухумского района, а также 1-го сб 808-го сп, занявших оборону на правом берегу р. Бзыбь, у хутора Решевье. Советским солдатам удалось отразить атаку противника, однако к тому времени подошел 3-й гсб 91-го гсп, прошедший следом за 2-м гсб 13-го гсп более 4 км. Понимая, что дальнейшее удержание позиций на правом берегу р. Бзыбь теряет смысл, командование сводного отряда отвело войска на левый берег реки, к подножью перевала Доу, спешно приступив к возведению там окопов и блиндажей. В сложившейся ситуации важнейшей задачей становилось перекрытие противнику путей на перевалы Доу и Ачавчар до подхода ожидаемых подкреплений из г. Сухум.

В ночь с 27 на 28 августа немецкие горные саперы во время привала 3-го гсб 91-го гсп возвели переправу через р. Бзыбь. К утру 28 августа батальон по наведенному мосту перешел на левый берег реки, после чего разделился на две части. 13-я гср 91-го гсп под прикрытием минометного и пулеметного огня атаковала позиции, занимаемые сводным отрядом из состава истребительных батальонов г. Сухум и Сухумского района, а также 1-го сб 808-го сп. Несмотря на упорное сопротивление, немцам удалось потеснить советских бойцов и создать на правом берегу р. Бзыбь плацдарм для наступления 2-го гсб 13-го гсп на перевалы Доу и Ачавчар. Одновременно с этим главные силы 3-го гсб 91-го гсп устремились к Гудаутскому перевалу. Около 9.30 передовое охранение немцев повстречало пастуха, сообщившего о приближении со стороны южных склонов перевала группы советских солдат численностью до батальона. Командир 3-го гсб 91-го гсп майор Гротер немедленно направил наверх взвод из 30 горных стрелков 12-й гср 91-го гсп. В 10.00 им удалось выйти на вершину перевала. Вскоре подоспели главные силы 3-го гсб 91-го гсп, приступившие к укреплению обороны и организации боевого охранения. Немецкие разведывательные дозоры стали спускаться в направлении сс. Ачандара и Аацы. Боевая группа Штеттнера получила возможность нанести удар по ряду сел Гудаутского района и выйти к побережью Черного моря по направлению Гудаута - Приморское. Кроме того, в случае успешного штурма перевала Доу или Ачавчар перед немцами открывалась дорога на г. Сухум. В районе перевалов Бзыбского хребта создавалось критическое положение, требующее от командования 46-й армии незамедлительного принятия эффективных контрмер.

В это время из с. Ачандара к Гудаутскому перевалу двигался истребительный батальон Гудаутского района в количестве 120 чел. под командованием заместителя начальника районного отдела НКВД, капитана Р. Губаз. В урочище Гунурхва он соединился с 4-м сб 155-й осбр (командир - старший лейтенант Шестак, комиссар - В. Короткой), следовавшим из с. Аацы. Около 14.00 28 августа оба подразделения попали в засаду, устроенную спустившимся с Гудаутского перевала немецким разведывательным отрядом. В завязавшемся бою следовавший в авангарде 4-й сб 155-й осбр понес большие потери и остановился. В сложившейся ситуации командование 46-й армии поставило задачу 307-му сп 61-й сд (командир - полковник С. Кузнецов) выдвинуться из с. Аацы в район урочища Абгалара и совместно с 4-м сб 155-й осбр уничтожить противника. Были предприняты меры, чтобы немцы не проникли к побережью Черного моря через другие тропы (н.п. перевал, находящийся к северу от с. Дурипш, был перекрыт войсковым отрядом численностью 300 бойцов под командованием М. Адлейба). 29 августа истребительный батальон Гудаутского района получил от командира 4-го сб 155-й осбр задачу провести разведку сил и огневых средств противника. Под командованием Р. Губаз был сформирован сводный отряд, в который вошли 21 чел. из состава истребительного батальона Гудаутского района и 12 чел. из состава 4-го сб 155-й осбр. Вечером того же дня советские бойцы проникли в тыл 3-го гсб 91-го гсп, но были замечены противником, начавшим интенсивный обстрел и тем самым обнаружившим свои огневые точки. После получения сведений о местах дислокации и предполагаемой численности находящихся на Гудаутском перевале немецких войск сводный отряд вернулся на базу. В ходе рейда также было отбито и отдано колхозу Ачандарского сельсовета 300 голов рогатого скота, ранее захваченного противником на горном пастбище. При выполнении боевой задачи отличились бойцы и командиры истребительного батальона Гудаутского района: С. Агрба, З. Ампар, А. Барганджия, Д. Делба, Л. Кварацхелия, Д. Кетия, Х. Кешищян, Э. Кокоскерия, М. Никитин, К. Токмазов, А. Чанба, М. Шулумба, командир батальона Р. Губаз и комиссар М. Сабашвили.

30 и 31 августа 4-й сб 155-й осбр и истребительный батальон Гудаутского района вели бои с 3-м гсб 91-го гсп на рубеже урочища Гунурхва. Исходя из того, что фронтальный штурм хорошо укрепленных немецких позиций вызвал бы большие потери среди личного состава, было принято решение об осуществлении отвлекающего маневра. В то время, как одна из стрелковых рот 4-го сб 155-й осбр начала подъем по ущелью западнее Гудаутского перевала, с тем, чтобы выйти в тыл противника в районе урочища Абгалара, другие подразделения развернули наступление с фронта расположения немецких войск. Благодаря грамотно выполненному обходу и эффективному применению минометов, роте, осуществляющей обход, удалось выполнить поставленную задачу. Потери 4-го сб 155-й осбр оказались значительными и составили 180 чел..

Тем временем на Рицинском направлении события развивались следующим образом. В 00.00 25 августа из г. Гагра на 23-х «полуторках» выехал личный состав 2-го (командир - майор Тесленко) и 4-го сб (командир - майор Кушнаренко) 1-го ТВПУ, прибыв на оз. Рица к 7.00 26 августа. Оттуда курсанты в пешем порядке отправились по направлению к с. Псху. 27 августа, с прибытием отряда к отметке 707 м, начальник училища выслал 1-й стрелковый взвод на перевал Ахукдара, а 2-й стрелковый взвод - на перевал Чмахара. В 19.00 28 августа отряд 1-го ТВПУ достиг северной окраины с. Псху и вошел в огневой контакт с находящимися там немецкими подразделениями. После непродолжительного, но интенсивного боестолкновения отряд отошел на перевал Анчхо, организовав оборону и закрыв тропу по хребту.

На Сухумском направлении ситуация развивалась в следующем порядке. 28 августа командующий группой войск Санчарского направления полковник И. Пияшев в сопровождении штаба и охраны выехал из г. Сухум в район перевала Доу, откуда уже поступали сообщения о появлении разведывательных групп противника на южных склонах Бзыбского хребта. Во второй половине того же дня в районе Двуречья он встретил отступавшие с перевала Доу 25-й пограничный полк НКВД и 2-й сводный сп. Ознакомив командиров обоих подразделений со своими полномочиями, И. Пияшев сообщил об их переходе в оперативное подчинение группы войск Санчарского направления. Под угрозой применения высшей меры наказания за самовольное оставление позиций и невыполнение приказа он потребовал от полковника В. Архипова и капитана В. Ройзмана немедленно вернуть оба полка на линию фронта. Отправив в г. Сухум лишь больных и раненых, полки двинулись назад. К заходу солнца 2-й сводный сп поднялся на перевал Доу с южной стороны. Перед шедшим в авангарде 2-м сб 2-го сводного сп (командир - старший лейтенант Березкин) была поставлена задача: не останавливаясь, спуститься с перевала и занять оборону на левом берегу р. Бзыбь до подхода основных сил к утру 29 августа. Появление 2-го сб 2-го сводного сп и известие о приближении регулярных подразделений было с энтузиазмом встречено личным составом сводного отряда из состава истребительных батальонов г. Сухум и Сухумского района, а также 1-го сб 808-го сп, удерживающих оборонительную линию на северных склонах перевала Доу. Данное событие имело большое моральное значение, воодушевив советских бойцов и командиров. Становилось очевидным, что угроза прорыва немцев к столице Абхазии миновала, хотя до окончательного перелома было еще далеко.

29 августа 2-й сводный сп ускорил продвижение и вышел на левый берег р. Бзыбь в окрестностях хутора Решевье. Узнав о появлении сил противника, полковник Штеттнер приказал командиру 2-го гсб 13-го гсп совместно с 13-й гср 91-го гсп перейти к обороне плацдарма, захваченного на левом берегу р. Бзыбь, и не дать советским подразделениям продвинуться вверх по реке. В течение дня 2-й гсб 13-го гсп и 13-я гср 91-го гсп отбивали атаки 2-го сводного сп. От огня немецких 81-мм минометов наступавшие понесли значительные потери и не смогли выбить противника с занимаемых позиций. К вечеру бои на данном участке прекратились. 30 августа с перевала Доу спустился 25-й пограничный полк НКВД, с ходу развернулся в боевой порядок и стремительной атакой оттеснил немцев на 1,5 - 2 км. К тому времени на Рицинском направлении курсанты 1-го ТВПУ уже овладели перевалом Анчхо и продвинулись к хутору Агурипста, вступив в огневой контакт с находящимся там немецким прикрытием. Таким образом, советскими войсками была создана угроза выхода во фланг и тыл боевой группы Штеттнера. В сложившейся ситуации продвижение немцев к побережью Черного моря через все еще удерживаемый ими Гудаутский перевал теряло смысл, поскольку грозило окружением и последующим уничтожением.

В 11.30 31 августа полковник Штеттнер из долины р. Бзыбь связался по недавно проложенной линии связи со штабом 4-й гсд «Enzian», находившимся от него в 80 км. Доложив об обстановке, немецкий военачальник обратил внимание на снижение интенсивности снабжения подчиненных ему войск и запросил подкреплений. Командующий 4-й гсд генерал-лейтенант К. Эгльзеер ответил, что не сможет удовлетворить требований Штеттнера, поскольку главные силы Люфтваффе действовали под г. Сталинградом, а разведывательная эскадрилья BF-121 капитана Бека, приданная 49-му гск, выполняла разведывательные задачи и занималась эвакуацией тяжелораненых. Эгльзеер также заявил о невозможности пополнения боевой группы Штеттнера личным составом, вооружением и боеприпасами ввиду нехватки соответствующих сил и средств. Принимая во внимание вышеизложенные факторы, он приказывал отвести войска на правый берег р. Бзыбь и занять оборону на высотах, господствующих над с. Псху. Штаб боевой группы Штеттнера незамедлительно составил и утвердил план отхода, который подразделения должны были начать по согласованному заранее условному сигналу.

В 4.00 1 сентября 3-й гсб 91-го гсп начал отступление с Гудаутского перевала, оставив в качестве прикрытия 13-ю гср 91-го гсп и эвакуировав 30 раненых. В течение дня немецкие позиции на рубеже урочища Гунурхва были атакованы подошедшим 307-м сп 61-й сд, 4-м сб 155-й осбр и истребительным батальоном Гудаутского района. Из-за сильного огневого сопротивления 13-й гср 91-го гсб советским войскам удалось продвинуться лишь на 800 м и занять три небольшие высоты. К вечеру главные силы 3-го гсб 91-го гсб спустились с перевала и начали концентрацию на левом берегу р. Бзыбь, однако не смогли переправиться через нее из-за начавшегося дождя и поднявшегося уровня воды в реке. В течение ночи с 1 на 2 сентября немецкие горные саперы восстанавливали мост и начали строительство еще двух мостиков.

В 9.30 2 сентября командир 13-й гср 91-го гсп доложил по радио об отходе с Гудаутского перевала. Днем 3-й гсб 91-го гсп занял полукругом оборону у моста, где продолжал работу саперный взвод. В этой обстановке советские войска атаковали и попытались окружить находящийся восточнее моста через р. Бзыбь 2-й гсб 13-го гсп, однако подоспевшие горные стрелки из состава 3-го гсб 91-го гсп задержали их продвижение. К вечеру мост был, наконец, готов. Немецкие подразделения начали переходить на правый берег р. Бзыбь, но в темноте переправа стала почти невозможной. Мулы постоянно срывались в быструю реку или спотыкались о бревенчатый настил мостков. Батальонный ветеринар со своим персоналом неустанно работал над тем, чтобы не потерять ни одно животное, однако некоторых мулов пришлось пристрелить. К утру 3 сентября перейти реку удалось только 3-му гсб 91-го гсп. Вскоре саперы соорудили еще два перехода, по которым переправились груженые артиллерийские взводы и 2-й гсб 13-го гсп. К концу дня боевая группа Штеттнера окончательно покинула левый берег р. Бзыбь, заняв новый оборонительный рубеж в районе с. Псху. Линия немецкой обороны пролегала по высотам юго-восточнее села, затем по р. Бзыбь и по высотам, прикрывавшим подход к с. Псху со стороны перевала Анчхо.

Тем временем 2 сентября командование 46-й армии приняло решение о начале на Санчарском направлении наступательной операции, предусматривающей окружение и последующее уничтожение боевой группы Штеттнера. Перед командирами частей и подразделений были поставлены следующие задачи. К исходу 4 сентября 307-й сп 61-й сд, 4-й сб 155-й осбр и истребительный батальон Гудаутского района должны были преодолеть Гудаутский перевал и выйти к устью р. Решевье. 25-й пограничный полк НКВД имел задачу действовать с востока по долине р. Ахей и занять перевал Чамашха. 2-й сводный сп, форсировав р. Бзыбь в районе хутора Решевье, должен был атаковать немецкие позиции в с. Псху с рубежа Верхняя и Нижняя Битага. 1-й отряд 1-го ТВПУ должен был наступать с перевала Анчхо по долине р. Бавю, закрыть тропу, идущую на перевал Чмахара, и не допустить отхода противника на перевал Адзапш. 2-й отряд 1-го ТВПУ должен был выйти в урочище Ригдза, в район слияния рек Бзыбь и Бавю, содействовать наступлению 307-го сп 61-й сд с Гудаутского перевала вдоль левого берега р. Бзыбь. Сводному отряду из состава истребительных батальонов г. Сухум и Сухумского районов было приказано проводить разведку переднего края немецкой обороны; осуществлять огневую поддержку наступающих подразделений; доставлять на передовую продовольствие, медикаменты и боеприпасы; эвакуировать раненых с поля боя. После успешного завершения операции командование группы войск Санчарского направления планировало выйти к Главному Кавказскому хребту, овладеть перевалами Чмахара, Адзапш, Санчаро, Аллаштраху, Цегеркер и отбросить немцев на их северные склоны.

5 сентября советские войска развернули боевые действия. В то время как передовые части 2-го сводного сп вышли к сс. Верхняя и Нижняя Битага, отряд истребительного батальона Сухумского района занял хутор Серебряный, расположенный 3 км южнее с. Псху. Базировавшиеся на Сухумском и Гудаутском аэродромах самолеты ДБ-3, СБ, Пе-2 и Р-10 ежедневно совершали до 10 вылетов для нанесения бомбовых ударов по скоплениям живой силы противника. Только к вечеру 5 сентября потери боевой группы Штеттнера составили 16 убитых и 45 раненых, а также 106 погибших вьючных животных. 6 сентября передовые части 25-го пограничного полка НКВД в результате обходного маневра с правого фланга вышли на южные скаты перевала Чамашха и вступили в бой с противником. В этот же день командующий группой армий «А» генерал-фельдмаршал В. Лист доложил по телефону в оперативный отдел Генерального штаба сухопутных войск о том, что он и командир 49-го гск «не могут вести дальнейшее наступление в направлении Сухуми - Гудаута. К этому времени должны были быть оттянуты назад, к перевалу Адзапш, даже те части 4-й горнострелковой дивизии, которым удалось продвинуться к долине р. Бзыбь: под возрастающим натиском противника им грозило окружение».

7 сентября советское наступление продолжилось. 4-й сб 51-й сбр с приданным минометным дивизионом получил задачу завязать бой с немцами в районе переправы через р. Бзыбь, двигаясь к хутору Серебряный. Когда обороняющиеся на правом берегу реки немецкие подразделения сорвали попытку 4-го сб 51-й сбр переправиться через нее, группа автоматчиков под командованием лейтенанта Филобокова в течение 2-3 часов уничтожила огневые точки противника, что дало атакующим возможность форсировать р. Бзыбь и продвинуться вперед. Натиск наступавших на с. Псху советских войск оказался настолько стремительным, что в 14.00 7 сентября полковник Штеттнер по собственной инициативе, не дожидаясь соответствующего распоряжения из штаба 4-й гсд «Enzian», приказал своей боевой группе начать отступление к перевалам Санчарского направления.

В ночь с 7 на 8 сентября в с. Псху была выслана разведгруппа в составе 15 чел., возглавляемая командиром 1-го взвода 14-й ср 2-го сб 1-го ТВПУ Б. Шамба. Разведчики захватили двух пленных, от которых были получены ценные сведения о предполагаемой численности и местах дислокации огневых точек противника. Утром 8 сентября началось советское наступление на центр с. Псху. 307-й сп 61-й сд, 4-й сб 155-й осбр и истребительный батальон Гудаутского района совместно со 2-м сводным сп атаковали немцев по обеим сторонам р. Бзыбь. В районе хутора Серебряный была организована переправа бойцов в направлении центра с. Псху. Для перекрытия противнику пути отхода из села 1-й отряд 1-го ТВПУ вышел на Санчарскую развилку, соединяющую с. Псху с хутором Санчаро. 1-я и 2-я ср 3-го сб 307-го сп 61-й сд (командир - ст. лейтенант Панцевич) обошли с. Псху и атаковали аэродром. 3-я ср 3-го сб 307-го сп, 1-й сб 307-го сп и 2-й сб 2-го сводного сп наступали с юго-востока. Одновременно с этим несколько советских самолетов произвели бомбардировку немецких позиций в районе аэродрома, вызвав панику среди находящихся там солдат противника. К 13.00 8 сентября советские войска вошли в центр села, а к утру 9 сентября оно было окончательно очищено от немцев. Полное перекрытие противнику путей отхода из с. Псху оказалось невозможным. Поспешно отступавшими горными стрелками Штеттнера были брошено вооружение, боеприпасы, продовольствие, медикаменты и горно-вьючное снаряжение. Многие сельские дома и постройки были сожжены или полуразрушены, хозяйства - разорены, кругом валялись трупы мулов и лошадей. Вскоре в село начало возвращаться гражданское население, на протяжении двух недель скрывавшееся в окрестных лесах.

Тем временем немецкие войска оставили хутора Агурипста и Санчаро и отошли к перевалам Главного Кавказского хребта. Отступление основных сил противника прикрывали небольшие мобильные отряды горных стрелков численностью от взвода до роты, оказывающие упорное сопротивление на удобных для обороны высотах. Ведя преследование, группа войск Санчарского направления разделилась на несколько отрядов. К исходу 9 сентября 307-й сп 61-й сд, 4-й сб 155-й осбр и истребительный батальон Гудаутского района с боями вышли к урочищу Бешта; 1-й отряд 1-го ТВПУ одной группой продолжил наступление на перевал Адзапш, второй - на перевал Чмахара; 2-й отряд 1-го ТВПУ, двигаясь по р. Бзыбь, достиг с. Псху; 3-й отряд 1-го ТВПУ занял оборону в районе слияния рек Бзыбь и Гега; 25-й пограничный полк НКВД вел бои у перевала Чамашха; особый отряд № 8 сосредоточился в с. Псху. Перед 4-м сб 155-й осбр и 1-м сб 808-го сп была поставлена задача оборонять перевалы Гудаутский и Доу. 1-й сб 66-го сп 61-й сд обеспечивал оборону стыка группы войск Санчарского направления и 20-й гсд. 1-я ср 1-го сб 66-го сп обороняла перевал Анчхо, 2-я ср - перевал Ахукдара, 3-я ср - штаб батальона на оз. Рица. Штаб группы войск Санчарского направления расположился в с. Псху.

10 сентября 4-й сб 1-го ТВПУ (командир - майор Кушнаренко) вышел на рубеж 2,5 км западнее перевала Санчаро и, развивая наступление по направлению к перевалу Адзапш, с боем овладел высотой 1057 м. В тот же день 25-й пограничный полк НКВД обошел с востока перевал Чамашха, завершив окружение находящейся на нем немецкой группировки. Вскоре к Чамашхе подошел 2-й сводный сп, однако освободить перевал обоим полкам удалось лишь к 13.30 16 сентября после неоднократных атак и значительных потерь среди личного состава. Противник отступил к перевалу Аллаштраху.

Между тем 2-й сб 1-го ТВПУ в 7.30 11 сентября атаковал высоту 1209 м и освободил ее к 19.00 12 сентября. О том, в каких условиях приходилось действовать советским войскам, говорится в донесении майора И. Тесленко: «Продукты не подвезены. Троп нет. Везде обрывы, скалы большой крутизны. Подъем брали с помощью веревок. Мины носили по карманам и вещмешкам». В 21.00 16 сентября от немецких войск также был освобожден перевал Чмахара.

Одновременно с этим 9-10 сентября 307-й сп 61-й сд подошел к подножью удерживаемой немцами высоты 1670 м, располагавшейся на подступах к урочищу Бешта. Неприятель занимал выгодную позицию: с востока высоту прикрывала пропасть, протянувшаяся на несколько километров, с запада - глубокая лощина. Наступать можно было лишь по пролегавшей по самой высоте тропе, вдоль которой располагались огневые точки противника. В тот же день в лесу на подступах к высоте завязались ожесточенные бои; только за 9-10 сентября советские потери составили 76 чел. убитыми и ранеными. 307-й сп, поддерживаемый истребительным батальоном Гудаутского района, очистил лес и вышел на покрытые кустарником склоны взгорья. Средствами полковой разведки было установлено отсутствие минометов и пулеметов на юго-западных склонах высоты, вдоль лощины. На юго-восточной стороне, по гребню, ниспадающему краем пропасти, горными стрелками Штеттнера были вырыты редкие окопы, укрытые за большими камнями. Исходя из сложившейся обстановки, командованием 307-го сп 61-й сд было принято решение штурмовать высоту 1670 м в ночь с 18 на 19 сентября. В то время, как действующая на левом фланге стрелковая рота демонстрировала фронтальную атаку и отвлекала на себя огонь с обеих сторон лощины и с вершины, возглавляемый лейтенантом Цветковым взвод из состава 1-го сб 307-го сп 61-й сд незаметно взобрался на высоту 1670 м по каменистому гребню с юго-востока. Используя эффект неожиданности, бойцы Цветкова стали быстро продвигаться к вершине, подавляя одиночные огневые точки немцев. Не выдержав натиска штурмовой группы, противник оставил свои позиции и отошел на перевал Санчаро. К утру 19 сентября высота 1670 м и две прилегающие к ней безымянные вершины перешли под контроль советских войск.

Тем временем Гитлер окончательно осознал, что все попытки 49-го гск прорвать советскую оборону на перевалах Главного Кавказского хребта потерпели неудачу. После продолжительных разбирательств между ставкой фюрера и командованием корпуса был достигнут компромисс. Гитлер согласился утвердить предложение генерала Р. Конрада о переходе к обороне на абхазском участке фронта, одновременно с этим приказав снять с Санчарского, Марухского, Клухорского и других направлений главные силы 1-й и 4-й гсд, объединить их в дивизионную группу «Ланц» и перебросить в г. Майкоп для подготовки к наступлению на г. Туапсе в составе 17-й армии. С середины сентября 1942 г. 180-километровый участок Главного Кавказского хребта оставались удерживать (с запада на восток): 91-й гсп, 2-й дивизион 94-го горного артиллерийского полка, 1-й дивизион 79-го горного артиллерийского полка, 94-й горный артиллерийский дивизион, 2-й высокогорный батальон, 94-й полевой резервный батальон, 99-й гсп (без 1-го гсб, выделенного в состав 1-й танковой армии). Командование 1-й гсд «Edelweiss» принял полковник К. Ле Сюр, а 4-й гсд - генерал-майор Г. Кресс.

На Санчарском направлении начались бои за перевалы Адзапш, Санчаро, Аллаштраху, Цегеркер. Поскольку создание сплошного горного фронта не представлялось возможным, немцы построили свою оборону, основываясь на главных опорных пунктах, соединенными мелкими позициями. Вперед выдвигались стрелки, автоматчики и снайпера, выше через каждые 100-150 м в развалах каменных глыб, скальных нишах или расселинах устанавливались ручные и станковые пулеметы MG-34 и MG-42, а за ними располагались 81-мм минометы и 75-мм горные орудия. Ночью позиции освещались ракетами, днем же пути подхода к ним находились под постоянным наблюдением. Связь между опорными пунктами поддерживалась по радио или телефону, реже - с помощью флажков, световых сигналов и мегафонов. Достигнуть внезапности атаки было практически невозможно, поскольку подступы к перевалам хорошо просматривались и были заранее пристреляны. Так, 24 сентября батальон 307-го сп (командир - младший лейтенант Саковский) целые сутки пролежал под перевалом Адзапш и в следующую ночь добрался до гребня, однако после двухдневных боев был вынужден отступить. Любая попытка советских войск выбить немцев с занимаемых позиций оставалась безрезультатной и сопровождалась значительными потерями среди личного состава.

18 октября на перевалах Санчарского направления выпал снег с толщиной покрова в 1 м. С 20 октября, в связи с закрытием перевалов, обе стороны были вынуждены прекратить активные боевые действия и ограничиться проведением разведки, патрулированием и несением позиционной службы. Исходя из сложившейся обстановки, командование 46-й армии приняло решение о перегруппировке сил в соответствии с зимним планом обороны Главного Кавказского хребта. 22 октября основные силы группы войск Санчарского направления начали отход в приморские города Абхазии. Из с. Псху в направлении г. Гудаута выступил 4-й сб 155-й осбр, 1-й сб 66-го сп, 25-й пограничный полк НКВД. Еще раньше, 28 сентября, были выведены из с. Псху и направлены в г. Гагра курсанты 1-го ТВПУ. Оборона перевалов Санчарского направления возлагалась на 2-й сводный сп. Выдвинув к перевалам по батальону и оставив один батальон в резерве, штаб полка разместился в с. Псху.

С ноября 1942 г. по январь 1943 г. на Санчарском направлении продолжались позиционные бои. В районе перевалов шел снег, часто переходящий в пургу. Нередко имели место сходы лавин. В условиях горной зимы обе стороны обустраивали землянки и убежища, стены которых складывали из камней, а крышу перекрывали бревнами и плоскими камнями. Инженерно-саперные службы прокладывали пути сообщения, сооружали сборные домики, печи и сани.

Время от времени немцы предпринимали разведку боем на отдельных участках фронта. Так, 26 ноября разведгруппы противника спустились с перевала Адзапш, имея целью пройти к т.н. Санчарским воротам, но были отброшены автоматным огнем. 31 декабря находящиеся на перевале Адзапш немецкие подразделения открыли ружейно-пулеметный огонь по боевым порядкам 2-го сводного сп, в результате чего имелись убитые и раненые. В 00.45 1 января 1943 г. обстрел повторился.

В начале января 1943 г., в связи с начавшимся советским контрнаступлением, немецкое командование было вынуждено начать отвод войск с перевалов Главного Кавказского хребта. В ночь с 19 на 20 января противник, оставив перевалы Санчаро и Аллаштраху, отошел вниз по долине р. Санчаро. 21 января разведка 2-го сводного сп достигла перевала Санчаро, не обнаружив там следов пребывания немцев. 30 января командование 46-й армии приказало 2-му сводному сп передислоцироваться в г. Сухум, забрав тяжелое вооружение, боеприпасы и провиант. Оставив в с. Псху одну стрелковую роту численностью в 100 чел. для охраны оставшегося имущества и складов, полк после перехода через покрытый глубоким снегом перевал Доу прибыл в столицу Абхазии. Боевые действия на Санчарском направлении подошли к концу..

[i]Braun J. Op. cit. S. 31.

Tieke W. Op. cit. S. 214.

Ibidem. S. 216.

[v] Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 274.

Пачулия В. Указ. соч.

TiekeW. Op. cit. S. 223; Braun J. Op. cit. S. 33.

Пачулия В. Указ. соч.

Абхазия в период… С. 112.

[x]Tieke W. Op. cit. S. 225.

Минасян Э. Истребительные батальоны Абхазии в Великой Отечественной войне (1941-1945). С. 78; Пачулия В. Указ. соч.; Черкезия Г. Трудящиеся Абхазии в Великой Отечественной войне (1941-1945). Сухуми, 1962. С. 122.

Минасян Э. Указ. соч. С. 80-81; Пачулия В. Указ. соч.

Из с. Аацы 307-й сп 61-й сд по малоизвестной тропе вывел к Гудаутскому перевалу старец Ш. Пачалия, потерявший на фронте единственного сына. Пачулия В. Указ. соч.

Тариа А. Схватка с «Эдельвейсом». Из истории Первого Тбилисского военно-пехотного училища. Сухуми, 1988. С. 9.

Абхазия в период… С. 118; Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 280.

Абхазия в период… С. 117-118; TiekeW. Op. cit. S. 229.

Braun J. Op. cit. S. 36.

Tieke W. Op. cit. S. 231.

Пачулия В. Указ. соч.

В общей сложности, на протяжении сентября 1942 г. авиация Черноморского флота сбросила в районе Санчарского и Марухского перевалов около 1000 бомб ФАБ-100. Кирин И. Черноморский флот в битве за Кавказ. М., 1958. С. 91.

Kriegstagenbuch des Oberkommando der Wermacht. 1940-1945, Bd II. Frankfurt 1963, s. 63. .

ГречкоА. Указ. соч. С. 145; ПачулияВ. Указ. соч.

Тариа А. Указ. соч. С. 27.

Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 291.

РГВИА, ф. 209, оп. 1060, д. 14, л. 126-127.

Пачулия В. Указ. соч.

Там же.

Абхазия в период … С. 97.

Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 298.

Там же.

Пачулия В. Указ. соч.

Там же.

Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 301.

Победа Советского Союза в битве за Кавказ имела большое политическое и военно-стратегическое значение. Был окончательно сорван план немецкого командования по захвату Кавказа и дальнейшему проникновению в страны Ближнего и Среднего Востока; сохранены нефтеносные районы гг. Майкопа, Грозного и Баку, а также базы Черноморского флота на восточном побережье Черного моря; предотвращена попытка втягивания Турции в войну против СССР; прикрыты коммуникации, ведущие через Каспийское море в Иран и к Персидскому заливу[i].

Одной из ключевых составляющих операции «Эдельвейс» являлся захват немецкими войсками перевалов Главного Кавказского хребта, в т.ч. на его абхазском участке, с последующим выходом к гг. Гагра, Гудаута, Сухум и дальнейшим продвижением в Закавказье. На начальном этапе операции частям 1-й и 4-й гсд 49-го гск удалось преодолеть перевалы: Адзапш (2497 м), Санчаро (2589 м), Аллаштраху (2723 м), Марух (2746 м), Клухор (2781 м), Нахар (2885 м) и создать угрозу прорыва к побережью Черного моря. Успех горнострелковых дивизий Вермахта был обусловлен целым рядом стратегических и тактических просчетов советского командования, не придававшего обороне перевалов должного значения, а также превосходством 1-й и 4-й гсд над противостоявшими им советскими войсками. В результате срочно принятых мер, в т.ч. непосредственного вмешательства Ставки ВГК, командованию 46-й армии удалось остановить дальнейшее наступление противника, контратаковать и отбросить его к перевалам Главного Кавказского хребта. Не достигнув на Клухорском, Марухском и Санчарском направлениях намеченных ранее целей, немцы были вынуждены отказаться от проведения наступательных операций на территории Абхазии и перейти к обороне. Тем не менее, подавляющее большинство перевалов Главного Кавказского хребта оставалось под контролем противника вплоть до января 1943 г., когда поражение 6-й армии генерал-фельдмаршала Ф. Паулюса под г. Сталинградом и советское наступление под г. Моздоком и г. Нальчиком вынудило немецкие горнострелковые части покинуть занимаемые позиции ввиду сложившейся угрозы окружения.

К этому времени командиры советских частей и подразделений приобрели большой практический опыт ведения боя в высокогорной и горно-лесистой местности, исключительно своеобразной по своим природно-климатическим условиям. Боевые действия велись, главным образом, за долины, дороги, тропы, перевалы и командные высоты, контролирующие коммуникации, проложенные по долинам и перевалам. При наступлении советские войска все чаще старались избегать фронтальных атак, применяя глубокий фланговый охват с последующим заходом в тыл противника специально подготовленных мобильных отрядов численностью от взвода до роты, редко батальона. С целью обнаружения проходов и обходных путей на фланги активно проводилась разведка. После первоначальных просчетов в работе тыловых служб, повлекших за собой самые негативные последствия вплоть до срыва боевых операций, особое значение приобрели вопросы бесперебойного снабжения войск продовольствием, боеприпасами, медикаментами и теплым обмундированием. Должное внимание стало уделяться своевременному оказанию квалифицированной медицинской помощи раненым бойцам, в т.ч. путем создания специально оборудованных эвакогоспиталей в непосредственной близости от передовой. Поскольку рельеф гор существенно ограничивал использование тяжелой артиллерии, значительно возросла роль 82-мм и 107-мм минометов. Активно применялась авиация, выполняющая задачи по осуществлению огневой поддержки сухопутных войск, переброске грузов, эвакуации тяжелораненых. В частях и соединениях окрепла дисциплина и организованность, повысилась боевая стойкость подразделений. Несмотря на тяжелейшие условия, личный состав проявлял упорное стремление нанести противнику поражение, изгнав его с родной земли[v].

В составе регулярных армейских частей отважно сражались уроженцы Абхазии. В ходе боевых действий на Клухорском направлении отличились: лейтенант Ш. Дбар, имевший неоднократные ранения; секретарь парторганизации 815-го сп, политрук П. Чанба; старший инструктор по тылу 3-го ск 46-й армии, старший политрук Н. Аргун; уполномоченный Абхазским обкомом партии по мобилизационной работе с местным населением в верховьях р. Кодор П. Чкадуа и многие другие. За участие в бою с прорвавшимися к штабу 394-й сд немецкими подразделениями, имевшем место 27-28 августа 1942 г., командир взвода 121-го гсп, младший лейтенант А. Ахуба был награжден медалью «За отвагу» посмертно. В долине р. Клыч активно действовали курсанты СВПУ, в т.ч. Т. Айба, Р. Ачба, К. Герия, Л. Джопуа, Д. Дзяпш-ипа, Ж. Жиба, А. Квициния, Х. Кварчия, Ш. Кирия, В. Начкебия, А. Нормания, В. Нармания, К. Нармания, М. Мукба, С. Тужба, Х. Хишба. В боях на Марухском направлении отличились: М. Абхазава, А. Авидзба, Н. Ажиба, О. Амбарджян, И. Гагулия, А. Галустян, Ю. Григорьев, С. Двали, В. Дзкуя, Г. Начкебия, М. Яковлев и др. На Санчарском направлении сражались: летчик-истребитель, капитан В. Аргун; заместитель командира по политчасти 3-й ср 307-го сп, политрук Л. Джинджолия; санитар санитарной роты 307-го сп Д. Сунгуртян; заместитель командира по политчасти 4-го сб 51-й осбр, старший лейтенант А. Хвичия; военврач 307-го сп Сакания; старший оперуполномоченный Гагрского районного отдела НКВД, лейтенант П. Аршба и др. Активное участие в освобождении с. Псху приняли курсанты 1-го ТВПУ: С. Аджба, А. Андрейко, Ш. Дасания, А. Джугелия, Л. Дзидзария, М. Кортуа, С. Отырба, А. Тариа, Ч. Хиба, М. Чичба, В. Шакая, Б. Шамба и др. В районе Гудаутского и Санчарского перевалов успешно действовал истребительный батальон Гудаутского района, укомплектованный уроженцами Бзыбской Абхазии: С. Агрба, З. Ампар, Д. Джения, Л. Кварчелия, Т. Смыр, К. Топчян, А. Царгуш, Б. Царгуш и многими другими. В обороне перевала Доу принимали участие бойцы сводного отряда из состава истребительных батальонов г. Сухум и Сухумского района, в т.ч. В. Маргания, В. Джанашвили, К. Погосян, а также солдаты Псхинского взвода истребительного батальона Сухумского района: М. Авидзба, Г. Дринь, Е. Казаренко, М. Казаренко, И. Новинкин, Х. Псху, П. Семинихин, П. Симоненко, Н. Тлисов и другие.

Неоценимую роль в битве за Кавказ сыграло гражданское население Абхазии. Еще в мае 1942 г. в районах Черноморского побережья было объявлено военное положение. В сентябре 1942 г. решением ГКО в гг. Сухум и Гагра были созданы местные комитеты обороны. В связи с угрозой вторжения немецких войск в Закавказье на участке Черноморского побережья от р. Псоу до р. Ингур активизировалось строительство бомбо- и газоубежищ, противотанковых рвов, дотов, дзотов, наблюдательных вышек, баррикад и др. Летом и осенью 1942 г. более 8 тыс. жителей Абхазии ежедневно работало на возведении оборонительных сооружений, выполнив свыше 800 тыс. кубометров земляных работ и заготовив 70 тыс. кубометров леса. Промышленные предприятия республики поставляли фронту винтовки, пулеметы, минометы, патроны, гранаты, мины и другую продукцию военного характера. Труженики сельского хозяйства снабжали армейские части хлебом, мясом, молоком, сыром, табаком, вином, цитрусовыми. В городах и селах республики проводился сбор теплой одежды, продуктов питания и предметов первой необходимости для солдат 46-й армии. Кроме того, с августа по октябрь 1942 г. для снабжения находящихся в горах советских войск жители Абхазии предоставили до 7 тыс. мулов, ишаков и лошадей, из которых были сформированы транспортно-гужевые обозы с 3,5 тыс. вьюковожатыми. Многие абхазы записывались в рабочие команды, доставлявшие на себе грузы в отдельные труднодоступные высокогорные районы. Сотни опытных проводников-добровольцев оказывали неоценимую помощь частям Красной Армии в ориентации на малознакомой горной местности, причем только на Санчарском направлении было задействовано 20 проводников, 8 из которых пали в боях смертью храбрых. В эвакогоспиталях, функционирующих на территории Абхазии, были спасены жизни тысяч участников обороны Кавказа. Над ними шефствовали работники республиканских предприятий, колхозов, совхозов и госучреждений, способствуя улучшению условий содержания раненых бойцов и командиров. Население Абхазии также активно поддерживало массовое патриотическое движение по созданию фонда обороны и вносило в него личные сбережения, облигации государственных займов, ценности, а также продукты сельского хозяйства. На средства, собранные жителями республики, были построены эскадрильи боевых самолетов «Осоавиахимовец Абхазии» и «Здравница Абхазии», танковые колонны «Юный пионер», «Потребительская кооперация», «Боец всеобуча», дивизион торпедных катеров «Комсомолец Абхазии» и др. В общей сложности на строительство военной техники в Абхазии было собрано более 500 млн. рублей.

Подвиг народа Абхазии, проявленный в ходе битвы за Кавказ, получил высокую оценку руководства страны. Многие солдаты и офицеры Красной Армии, Военно-Морского Флота, войск НКВД, а также гражданские лица, принимавшие непосредственное участие в обороне, были награждены орденами и медалями СССР. Так, медалью «За оборону Кавказа» в Абхазии было удостоено 8776 чел., медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне» - 32 тыс. чел. Воинская и трудовая доблесть защитников Отечества, проявленная на фронте и в тылу, всегда будет служить примером мужества, героизма и верности родной земле. .

[i] Гречко А. Указ. соч. С. 403.

«Некоторые из нас, - вспоминал впоследствии генерал И. Тюленев, - считали главной задачей войск Закавказского фронта оборону Черноморского побережья, где и были развернуты основные силы 46-й армии». Тюленев И. Указ. соч. С. 461.

TiekeW. Op. cit. S. 301.

Характеризуя боеспособность советских войск в битве за Кавказ, немецкий военный историк А. Бухнер писал: «В конце августа на перевалы были подведены новые силы. И хотя это не были собственно горные соединения, они сражались в этой высокогорной местности с огромной выдержкой и стойкостью. Им все было здесь знакомо, они были привычны к этим условиям, к большому напряжению и лишениям. Особенно следует подчеркнуть весьма удачную маскировку в горах и умение окапываться, а также маневренность войск противника». BuchnerA. KampfimGebirge… S. 27.

[v] Гречко А. Указ. соч. С. 405.

В общей сложности, в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. на территории Абхазии прошли лечение более 200 тыс. советских воинов. Там же.

Абхазия в период … С. 6-12; Куправа А. Указ. соч. С. 99-103; Черкезия Г. Указ. соч. С. 128-129..

Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткаяистория. М., 1984. С. 159; History of the Second World War, vol. 2. London, 1967. S. 114; FallBarbarossa. Berlin, 1970. S. 201.
Абхазия в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945 гг.). Сборник документов. Сухуми, 1978. С. 5-8.
Гучмазов А., Траскунов М., Цкитишвили К. Закавказский фронт в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Тб., 1971. С. 28; Завялов А., Калядин Т. Битва за Кавказ. М., 1957. С. 40; Ибрагимбейли Х. Битва за Кавказ. Крах операции «Эдельвейс». М. 2012. С. 83.
Braun J. Enzian und Edelweiss. Die 4. Gebirgs-Division 1940-1945. Podzun, 1955. S. 140-41; Buchner A. Vom Eismeer bis zum Kaukasus. Die deutsche Gebirgstruppe im Zweiten Weltkrieg 1941-1942. Pozdun, 2001. S. 242; Tieke W. Der Kaukasus und das Ol. Der deutsch-sowjetische Krieg in Kaukasien 1942/43. Osnabruck, 1970. S. 303.
ГречкоА. БитвазаКавказ. М., 1973. С. 24.
Там же. С. 25.
Германская политика в Турции (1941-1943 гг.). Документы министерства иностранных дел Германии. Вып. II. М., 1946. С. 98.
Тюленев И. Через три войны. М., 1972. С. 165.
Тюленев И. Указ. соч. С. 133;
Гречко А. Указ. соч. С. 96.
РГВИА, ф. 209, оп. 1060, д. 13, л. 2.
РГВИА, ф. 209, оп. 1060, д. 1, лл. 88—90.
РГВИА, ф. 224, оп. 760, д. 11, л. 143.
Каращук А., Мощанский И. В горах Кавказа. Военные альпинисты СССР и Германии. Июль 1942 г. - февраль 1943 г. М. 2007. С. 41.
Гречко А. Указ. соч. С. 138.
Уже после окончания Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. генерал И. Тюленев вспоминал: «Боевые действия в горах показали, что мы как следует не знали Главного Кавказского хребта. Нам пришлось изучать его по скудным описаниям и устаревшим, весьма неточным картам». Тюленев И. Указ. соч. С. 202..
Гречко А. Указ. соч. С. 138.
Tieke W. Op. cit. S. 85.
Еще до начала ВОВ 1941-1945 гг. немецкое командование проводило разведку различных районов Кавказского хребта с целью детального изучения местности. Так, командир 1-й гсд «Edelweiss», генерал Х. Ланц с 1936 г. осваивал горы Кавказа, изучал русский и некоторые кавказские языки, заводя кунаков среди местного населения. В ходе битвы за Кавказ 1942-1943 гг. некоторые из них оказали Х. Ланцу ряд услуг, выступая в качестве проводников или лазутчиков. Konrad R. Kampf um den Kaukasus. Munchen, 1954. S. 58.
Braun J. Op. cit. S. 21.
Tieke W. Op. cit. S. 92.
Гусев А. Эльбрус в огне. М. 1980. С. 55.
Гречко А. Указ. соч. С. 99.
РГВИА, ф. 209, оп. 1060, д. 5, лл. 84-89.
Там же.
Абхазия в период… С. 105.
Tieke W. Op. cit. S. 107.
Гречко А. Указ. соч. С. 143; Пачулия В. Боевые действия в горах Абхазии в 1942 г. Клухорское направление (к 65-летию битвы за Кавказ). ЭхоАбхазии, № 32-33, 2007.
Kaltenegger R. Gebirgsjager 1939-1945. Die grosse Bildchronik. Motorbuch Verlag, 2000. S. 32; Tieke W. Op. cit. S. 109.
Tieke W. Op. cit. S. 110; Ernsthausen A. Wende im Kaukasus. Ein Bericht. Neckargemfind, 1958. S. 134.
Гусев А. Указ. соч. С. 58; Пачулия В. Указ. соч.
Пачулия В. Указ. соч.
В одной из оперативных сводок немецкого командования отмечалось: «Сухумское стрелково-пулеметное училище введено в действие у р. Клыч. Состав - один батальон с горным оснащением. Винтовки частично с оптическими прицелами. Личный состав состоит из молодых, стойко сражающихся солдат». Архив Института военной истории МО РФ. Ф. 191 «Германия (фашистская)». Ф. 191, пер. снем.
Там же.
Tieke W. Op. cit. S. 121; Buchner A. Gebirgsjager an alien Fronten. Berichte von den Kampfen der deutschen und osterreichischen Gebirgsdivisionen. Hannover, 1954. S. 138.
За срыв немецкого наступления в районе с. Генцвиш и ликвидацию прорвавшейся группировки противника Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 декабря 1942 г. 121-й гсп был награжден орденом Красного Знамени. Пачулия В. Указ. соч.
Пачулия В. Указ. соч.; BuchnerA. KampfimGebirge. Erfahrungen und Erkenntnisse des Gebirgskrieges. Munchen, 1957. S. 98.
Пачулия В. Указ. соч.
Гусев А. Указ. соч. С. 111-112.
Там же. С. 113.
Там же. С. 141.
Там же. С. 153.
Там же. С. 160.
Пачулия В. Указ. соч.
Гусев А. Указ соч. С. 164.
Ибрагимбейли Х. Указ. соч. С. 260.
Там же. С. 261.
Пачулия В. Указ. соч.
KonradR. KampfumdenKaukasus. Munchen, 1954. S. 86.
Гнеушев В., Попутько А. Тайна Марухского ледника. М., 1971. С. 131.
Там же. С. 135.
Там же. С. 136.
Абрамов В. На ратных дорогах. М., 1962. С. 167.
Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 149.
Бухнер А. Бои на высоте 3000 м. «Немецкий солдат», № 1, 1959.
1-я гср 2-го высокогорного батальона 1-й гсд не принимала участия в боевых действиях на Марухском направлении, т.к. была направлена для захвата г. Домбай-Ульген (4046 м). Бухнер А. Указ. соч.
Абрамов В. Указ. соч. С. 170.
TiekeW. Op. cit. S. 209.
Цкитишвили К. 442 огненных дня. Битва за Кавказ. Краткая хроника и материалы. Батуми, 1986. С. 83.
Абрамов В. Указ. соч. С. 173.
BuchnerA. VomEismeer… S. 76.
Kaltenegger R. Gebirgsjager im Kaukasus. Die Operation «Edelweiss» 1942-1943. Gratz, 1997. S. 120.
Гречко А. Указ. соч. М., 1973. С. 145.
Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 169; Абрамов В. Указ. соч. С. 176.
Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 176-177.
Там же. С. 181..
Абрамов В. Указ. соч. С. 179.
Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 185.
Braun J. Op. cit. S. 31.
Tieke W. Op. cit. S. 214.
Ibidem. S. 216.
Пачулия В. Боевые действия в горах Абхазии в 1942 г. Санчарское направление (к 65-летию битвы за Кавказ). Республика Абхазия, № 113-114, 2007.
Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 274.
Пачулия В. Указ. соч.
TiekeW. Op. cit. S. 223; Braun J. Op. cit. S. 33.
Пачулия В. Указ. соч.
Абхазия в период… С. 112.
Tieke W. Op. cit. S. 225.
Ibidem.
Ibidem.
Минасян Э. Истребительные батальоны Абхазии в Великой Отечественной войне (1941-1945). С. 78; Пачулия В. Указ. соч.; Черкезия Г. Трудящиеся Абхазии в Великой Отечественной войне (1941-1945). Сухуми, 1962. С. 122.
Минасян Э. Указ. соч. С. 80-81; Пачулия В. Указ. соч.
Из с. Аацы 307-й сп 61-й сд по малоизвестной тропе вывел к Гудаутскому перевалу старец Ш. Пачалия, потерявший на фронте единственного сына. Пачулия В. Указ. соч.
Тариа А. Схватка с «Эдельвейсом». Из истории Первого Тбилисского военно-пехотного училища. Сухуми, 1988. С. 9.
Абхазия в период… С. 118; Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 280.
Абхазия в период… С. 117-118; TiekeW. Op. cit. S. 229.
Ibidem.
Braun J. Op. cit. S. 36.
Tieke W. Op. cit. S. 231.
Пачулия В. Указ. соч.
В общей сложности, на протяжении сентября 1942 г. авиация Черноморского флота сбросила в районе Санчарского и Марухского перевалов около 1000 бомб ФАБ-100. Кирин И. Черноморский флот в битве за Кавказ. М., 1958. С. 91.
Kriegstagenbuch des Oberkommando der Wermacht. 1940-1945, Bd II. Frankfurt 1963, s. 63. .
ГречкоА. Указ. соч. С. 145; ПачулияВ. Указ. соч.
Тариа А. Указ. соч. С. 27.
Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 291.
РГВИА, ф. 209, оп. 1060, д. 14, л. 126-127.
Пачулия В. Указ. соч.
Там же.
Абхазия в период … С. 97.
Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 298.
Там же.
Пачулия В. Указ. соч.
Там же.
Гнеушев В., Попутько А. Указ. соч. С. 301.
Гречко А. Указ. соч. С. 403.
«Некоторые из нас, - вспоминал впоследствии генерал И. Тюленев, - считали главной задачей войск Закавказского фронта оборону Черноморского побережья, где и были развернуты основные силы 46-й армии». Тюленев И. Указ. соч. С. 461.
TiekeW. Op. cit. S. 301.
Характеризуя боеспособность советских войск в битве за Кавказ, немецкий военный историк А. Бухнер писал: «В конце августа на перевалы были подведены новые силы. И хотя это не были собственно горные соединения, они сражались в этой высокогорной местности с огромной выдержкой и стойкостью. Им все было здесь знакомо, они были привычны к этим условиям, к большому напряжению и лишениям. Особенно следует подчеркнуть весьма удачную маскировку в горах и умение окапываться, а также маневренность войск противника». BuchnerA. KampfimGebirge… S. 27.
Гречко А. Указ. соч. С. 405.
Куправа А. Абхазия во время битвы за Кавказ // «Алашара», 1985. № 11. С. 99-103.
В общей сложности, в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. на территории Абхазии прошли лечение более 200 тыс. советских воинов. Там же.
Абхазия в период … С. 6-12; Куправа А. Указ. соч. С. 99-103; Черкезия Г. Указ. соч. С. 128-129..

I. Архивные материалы

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)

Ф. 209 «Полевое управление Закавказского фронта».
Ф. 224 «Полевое управление Северо-Кавказского фронта».
Ф. 228 «Полевое управление Южного фронта».
Ф. 276 «Полевое управление Черноморской группы войск Закавказского фронта».
Ф. 401 «Полевое управление 46-й армии».

Архив Института военной истории Министерства обороны РФ

Ф. 69 «Черноморская группа войск».
Ф. 113 «Германия (фашистская)».

Deutsches Bundesarchiv

Bild. 146-1970-033-04 / CC-BY-SA
Bild. 1011-0321-2417-06 / CC-BY-SA

II. Источники, документы и материалы

Абхазия в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941-1945 гг.). Сборник документов. Сухуми, 1978.
Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной войны. Документы и материалы. Т. I. М., 1946..
Военно-научное управление Генерального штаба. Военно-исторический отдел. Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии и войск бывших ее сателлитов на советско-германском фронте за период 1941-1945. Вып. Iи II. М., 1956.
Германская политика в Турции (1941-1943 гг.). Документы министерства иностранных дел Германии. Вып. II. М., 1946.
Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М., 1967.
Приказы Верховного Главнокомандующего в период Великой Отечественной войны Советского Союза. М., 1975.

III. Мемуары советских полководцев и военачальников

Абрамов В. На ратных дорогах. М., 1962.
Гречко А. Битва за Кавказ. М., 1973.
Гречко А. Годы войны. М., 1976.
Тюленев И. Битва за Кавказ. Воспоминания бывшего командующего Закавказским фронтом. «Военный вестник», 1974, № 7.
Тюленев И.Крах операции «Эдельвейс». Орджоникидзе, 1975.
Тюленев И. Через три войны. М., 1972.

IV. Дневники и мемуары зарубежных военных и политических деятелей, иностранные документы и материалы

Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 1-2, пер. с нем. Владимир, 2010.
Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3, пер. с нем. Владимир, 2011.
Churchill W.S. The Second World War, vol. I - IV. London, 1948-1951. .
Der Zweite Weltkrieg in Bildern und Dokumenten, Bd 1-3. Munchen, 1963.
Deutschland. Oberkommando der Wermacht. Frankfurt a M. 1961-1963.
Konrad R. Kampf um den Kaukasus. Munchen, 1954.
Hubatsch W. Hitlers Weisungen fur die Kriegsfuhrung 1939-1945. Dokumente des Oberkommandos der Wermacht. Frankfurt a M., 1962.
Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wermacht. 1940-1945. Bd I. Frankfurt a M., 1963.
Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wermacht. 1940-1945. Bd II. Frankfurt a M., 1965.
Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wermacht. 1940-1945. Bd III. Frankfurt a M., 1965.

V. Исследования, статьи

Абшилава А. Трудящиеся Очамчирского района Абхазской АССР в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). Сухуми, 1960.
Алиев К. В зоне «Эдельвейса». Ставрополь, 2005.
Бабалашвили И. Советская Грузия в битве Великой. 1941-1945. Тб., 1972.
Баданин Б. На боевых рубежах Кавказа. Очерки по инженерному обеспечению битвы за Кавказ в Великой Отечественной войне. М., 1962.
Бурназян Г. Оборонительная битва за Кавказ (с 25 июля по декабрь 1942 г.). Ростов-на-Дону, 1967.
Бурназян Г.Участие национальных соединений Закавказских республик в битве за Кавказ и последующих операциях Красной Армии в Великой Отечественной войне. Ростов-на-Дону, 1967..
Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история. М., 1984.
Гнеушев В., Попутько А. Тайна Марухского ледника. М., 1971.
Голубев Г. За Доу - ни шагу! Две недели из жизни народного ополчения села Псху. Советская Абхазия, № 165, 1967.
Гусев А. Эльбрус в огне. М., 1980.
Гучмазов А., Траскунов М., Цкитишвили К. Закавказский фронт в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Тбилиси, 1971.
Делба М. Интеллигенция Абхазии в годы Великой Отечественной войны. Сухуми, 1947.
Делба М. Колхозное крестьянство Абхазии в годы Великой Отечественной войны. Сухуми, 1961.
Завялов А., Калядин Т. Битва за Кавказ. М., 1957.
Завялов А., Калядин Т.Провал операции «Эдельвейс». М., 1962.
Закруткин В. Кавказские записки. 1942-1943. М., 1962.
Ибрагимбейли Х. Битва за Кавказ. Крах операции «Эдельвейс». М., 2012.
Каращук А., Мощанский И. В горах Кавказа. Военные альпинисты СССР и Германии. Июль 1942 г. - февраль 1943 г. М. 2007.
Кирин И. Черноморский флот в битве за Кавказ. М., 1958.
Куправа А. Абхазия во время битвы за Кавказ // «Алашара», 1985. № 11. С. 99-103.
Меликов Д. Битва за Кавказ. М., 1948.
Минасян Э. Истребительные батальоны Абхазии в Великой Отечественной войне (1941-1945). Сухуми, 1980.
Мощанский И. Оборона Кавказа. Великое отступление. 25 июля - 31 декабря 1942 г. М., 2009.
Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1933-1945. М., 2002.
Начкебия Ш. Герои снежных перевалов. К 40-летию битвы за Кавказ. Советская Абхазия, № 158, 1982..
Начкебия Ш. Краткие сведения об истребительных батальонах Абхазии. Труды Абхазского института языка, литературы и истории АН ГССР, т. ХХХ. Сухуми, 1960.
Никифоров В. Советская авиация в битве за Кавказ // «Военно-исторический журнал», 1971, № 8.
Николенко Ф. Первые бои в горах. Советская Абхазия, № 174, 1982.
Опрышко О. На Эльбрусском направлении. Нальчик, 1970.
Пачулия В. Боевые действия в горах Абхазии в 1942 г. Клухорское направление (к 65-летию битвы за Кавказ). Эхо Абхазии, № 32-33, 2007.
Пачулия В. Боевые действия в горах Абхазии в 1942 г. Санчарское направление (к 65-летию битвы за Кавказ). Республика Абхазия, № 113-114, 2007.
Петровский Л. Освобождение Абхазии // «Военно-исторический журнал», 1968, № 11.
Тариа А. Боевое крещение. К 40-летию битвы за Кавказ. Советская Абхазия, № 175, 1982.
Тариа А. Схватка с «Эдельвейсом». Из истории Первого Тбилисского военно-пехотного училища. Сухуми, 1988.
Харитонов А. На горных перевалах Кавказа // «Военно-исторический журнал», 1970, № 7.
Цкитишвили К. 442 огненных дня. Битва за Кавказ. Краткая хроника и материалы. Батуми, 1986.
Черкезия Г. Трудящиеся Абхазии в Великой Отечественной войне (1941-1945). Сухуми, 1962.

VI. Работы на немецком языке

BraunJ. Enzian und Edelweiss. Die 4. Gebirgs-Division 1940-1945. Podzun, 1955.
Buchner A. Gebirgsjager an alien Fronten. Berichte von den Kampfen der deutschen und osterreichischen Gebirgsdivisionen. Hannover, 1954. .
Buchner A. Vom Eismeer bis zum Kaukasus. Die deutsche Gebirgstruppe im Zweiten Weltkrieg 1941-1942. Pozdun, 2001.
Buchner A. Kampf im Gebirge. Erfahrungen und Erkenntnisse des Gebirgskrieges. Munchen, 1957.
Carell P. Unternehmen Barbarossa der Marsch nach Russland. Frankfurt a. M., 1963.
Ernsthausen A. Wende im Kaukasus. Ein Bericht. Neckargemfind, 1958.
Kaltenegger R.Gebirgssoldaten unter dem Zeichen des Enzian. Schicksalsweg und Kampf der 4. Gebirgs-Division 1940—1945. Stocker Leopold Verlag, 1983.
Kaltenegger R. Gebirgsjager im Kaukasus. Die Operation «Edelweiss» 1942-1943. Gratz, 1997.
Kaltenegger R. Gebirgsjager 1939-1945. Die grosse Bildchronik. Motorbuch Verlag, 2000.
Kaltenegger R.Die deutsche Gebirgstruppe 1935-1945. Universitas Verlag, 2000.
Krecker L. Deutschland und die Turkei im zweiten Weltkrieg. Frankfurt a. M., 1964.
Tieke W. Der Kaukasus und das Ol. Der deutsch-sowjetische Krieg in Kaukasien 1942/43. Osnabruck, 1970.
Wanhofer G. Pioniere nach vorn! Vom Kaukasus bis Kurland 1942-1944. Neckargemund, 1962..

ВВС - Военно-Воздушные Силы
гсб - горнострелковый батальон
гсд - горнострелковая дивизия
гск - горнострелковый корпус
гсп - горнострелковый полк
гср - горнострелковая рота
огсо - отдельный горнострелковый отряд
омсбон - отдельная мотострелковая бригада особого назначения
осбр - отдельная стрелковая бригада
ПТР - противотанковое ружье
сб - стрелковый батальон
сбр - стрелковая бригада
СВПУ - Сухумское военно-пехотное училище
сд - стрелковая дивизия
ск - стрелковый корпус
сп - стрелковый полк
ср - стрелковая рота
ТВПУ - Тбилисское военно-пехотное училище
Историко-этимологический перечень некоторых абхазских топонимов, упоминающихся в тексте и на картах.

Агурипста - Агъра8с0а
Аданге - Аденг
Адзапш - Аё7ъапшь
Аллаштраху - Алашьтрахъ
Амткел - Амтйьал
Анчхо - Эха
Ахей - Ащъи
Ачандара - А3андара
Бавю - Бааю
Бешта - Баш0а
Бзыбь - Бзы8
Гвандра - Гъандра
Гудаута - Гъдоу0а
Дурипш - Дъры8шь
Клухор - Кълыхъра
Клыч - Йлыч
Кодор - Къыдры
Лата - Ла0а
Марух - Марыхъ
Нахар - Нащар
Очамчира - Очамчыра
Пицунда - Лёаа
Псху - *сщъы
Рица - Ри7а
Сакен - Сакьан
Санчаро - Санчара
Сухум - Айъа
Химса - Хьымса
Хутия - Хътиа
Цебельда - ?абал
Цегеркер - Магана
Чамашха - Чамщашьха
Чхалта - Аёяара

(Щёлкните на изображение. Оно откроется в новом окне в увеличенном виде.)

________________________________________________________________

(Перепечатывается с сайта: http://www.apsuara.ru/portal/node/1135 .
Нами добавлены фотоиллюстрации.)

(Благодарим Н. Медвенского за разрешение опубликовать материал.)

В годы войны мне приходилось принимать участие в разработке решений по военным вопросам. Особенно важными в этом плане были мои контакты с начальником штаба ВМС адмиралом Исаковым и офицерами Оперативного управления Генштаба.

В августе 1942 года Берия и Меркулов (при этом разговоре присутствовал также Маленков) поручили мне экипировать всего за двадцать четыре часа 150 альпинистов для ведения боевых действий на Кавказе. Как только альпинисты были готовы к выполнению боевого задания, Берия приказал мне вместе с ним и Меркуловым несколькими транспортными самолетами вылететь из Москвы на Кавказ. Перелет был очень долгий. В Тбилиси мы летели через Среднюю Азию на «С-47», самолетах, полученных из Америки по ленд-лизу. Наши операции должны были остановить продвижение немецких войск на Кавказ накануне решающего сражения под Сталинградом. Первую посадку мы сделали в Красноводске, затем в Баку, где полковник Штеменко, начальник кавказского направления Оперативного управления Генштаба, доложил об обстановке. Было решено, что наше специальное подразделение попытается блокировать горные дороги и остановить продвижение частей отборных альпийских стрелков противника.

Сразу после нас в Тбилиси прибыла группа опытных партизанских командиров и десантников, руководимая одним из моих заместителей, полковником Михаилом Орловым. Они не дали немцам вторгнуться в Кабардино-Балкарию и нанесли им тяжелые потери перед началом готовящегося наступления. В то же время альпинисты взорвали цистерны с нефтью и уничтожили находившиеся в горах моторизованные части немецкой пехоты.

Наши собственные потери были также велики, потому что альпинисты зачастую были недостаточно подготовлены в военном отношении. Их преимущество было в профессионализме, знании горной местности, а также активной поддержке со стороны горцев. Только в Чечне местное население не оказывало им помощи.

На штабных совещаниях в Тбилиси, проходивших под председательством Берии, главного представителя Ставки, я часто испытывал затруднения и терялся, когда речь шла о чисто военных вопросах. Как-то я попытался переадресовать их Штеменко и сказал, что некомпетентен в военной стратегии и тактике. Берия оборвал меня. «Надо серьезно изучать военные вопросы, товарищ Судоплатов. Не следует говорить, что вы некомпетентны. Вас пошлют на учебу в военную академию после войны». После войны я действительно поступил в академию и в 1953 году, накануне ареста, окончил ее.

Очень тяжелые бои произошли на Северном Кавказе в августе и сентябре 1942 года, когда я там находился. Наше спецподразделение заминировало нефтяные скважины и буровые вышки в районе Моздока и взорвало их в тот момент, когда к ним приблизились немецкие мотоциклисты. Меркулов и я следили за тем, чтобы взрыв произошел строго по приказу, и присоединились к нашей диверсионной группе, отходившей в горы, в последний момент. Позже мы от нашей дешифровальной группы получили сообщение из Швеции: немцы не смогли использовать нефтяные запасы и скважины Северного Кавказа, на которые очень рассчитывали.

Однако разнос, которому мы подверглись за успешные действия, надолго мне запомнился. Когда мы вернулись в Тбилиси, Берия сообщил, что Сталин объявил Меркулову, заместителю Берии, выговор за неоправданный риск при выполнении операции по минированию: он подвергал свою жизнь опасности и мог быть захвачен передовыми частями немцев. Берия обрушился на меня за то, что я допустил это. В ходе немецких налетов несколько офицеров из Ставки, находившихся на Кавказе, были убиты. Член Политбюро Каганович получил во время бомбежки серьезное ранение в голову. Ранен был и адмирал Исаков, а один из наших наиболее опытных грузинских чекистов, Саджая, погиб во время этого налета.

Опасения, что Тбилиси да и весь Кавказ могут быть захвачены врагом, были реальны. В мою задачу входило создание подпольной агентурной сети на случай, если Тбилиси оказался бы под немцами. Профессор Константин Гамсахурдиа (отец Звиада Гамсахурдиа) был одним из кандидатов на пост руководителя агентурной сети в Грузии. Он являлся старейшим осведомителем НКВД. К сотрудничеству его привлек еще Берия после нескольких арестов в связи с инкриминировавшимися ему антисоветскими заявлениями и националистическим сепаратизмом. По иронии судьбы перед войной он был известен своими прогерманскими настроениями: он всем давал понять, что процветание Грузии будет зависеть от сотрудничества с Германией. Мне захотелось проверить эти слухи, и я, заручившись согласием Берии, вместе с Саджая провел в гостинице «Интурист» беседу с профессором Гамсахурдиа. Мне он показался не слишком надежным человеком. К тому же весь его предшествующий опыт осведомителя сводился к тому, чтобы доносить на людей, а не оказывать на них влияние. И еще: он был слишком занят своим творчеством. (Кстати, он написал биографию Сталина на грузинском языке.) В целом это был человек, склонный к интригам и всячески пытавшийся использовать в своих интересах расположение Берии: оба были мегрелы.

Посовещавшись с местными работниками, мы пришли к выводу, что Гамсахурдиа лучше использовать в другой роли. Главная же роль отводилась Мачивариани, драматургу, пользовавшемуся и Тбилиси репутацией солидного человека. Он был известен как безукоризненно честный человек, и мы спокойно доверили ему крупные суммы денег, а также золотые и серебряные изделия, которые в случае надобности можно было использовать на нужды подполья.

Много позже один из моих сокамерников, академик Шария, помощник Берии, отвечавший за партийную пропаганду в Грузии, рассказал мне, что впоследствии Берия потерял к Гамсахурдиа всякий интерес. Тот, однако, оставался в Грузии весьма влиятельной фигурой – своего рода иконой в мире культуры. Известно, что Сталин лично запретил его арестовывать. В 1954 году, когда Берия был уже расстрелян, грузинские власти захотели отделаться от Гамсахурдиа, и местный КГБ обратился в Москву за санкцией на его арест как пособника Берии, который сделал себе политический капитал на личных связях с врагом народа. Как мне рассказывал писатель Кирилл Столяров, изучавший события 1953-1954 годов, Гамсахурдиа хотели обвинить в том, что по указанию Берии он шантажировал представителей грузинской интеллигенции, принуждая их устанавливать тайные связи с немецкой спецслужбой. Именно за это, утверждали его обвинители, он получил в годы войны от Берии и Микояна крупные денежные суммы и американский «виллис».

По словам Шария, в конце концов Гамсахурдиа оставили в покое: насколько мне известно, умер он своей смертью в Тбилиси в 70-х годах. Его сын стал первым президентом независимой Грузии, в 1992 году был свергнут и в конце 1993 года, как сообщалось, покончил жизнь самоубийством.

В 1953 году Берию также обвиняли в том, что он нанес ущерб нашей обороне во время битвы за Кавказ. Тогда же за связь с Берией был уволен из армии Штеменко. Но раскручивать вину Штеменко не стали в интересах правящей верхушки. Маршал Гречко, тогда заместитель министра обороны, во время войны сражался на Кавказе под началом Берии. Понятно, что обвинения в адрес Берии бумерангом ударили бы по высшему военному руководству. Вот почему в сообщении для прессы приговор над Берией не включал обвинений в измене в период битвы за Кавказ.

Саджая погиб во время бомбежки, а Штеменко о хороших отношениях со мной не упомянул, так что я не подвергся допросу в связи с обороной Кавказа по делу Берии. Позднее мои следователи вообще потеряли интерес к этому, хотя мне и приходилось слышать от них замечания, что я незаслуженно получил медаль «За оборону Кавказа», так как вместе с Берией занимался обманом советского правительства.

| |

Немало читателей журнала «Чекиста. ру» порой задумываясь о событиях Великой Отечественной войны, задается вопросом: почему войска НКВД, не предназначенные для ведения боевых действий, оказывались на направлениях главных ударов немецких войск? Где была «несокрушимая и легендарная»? Как получилось, что до 80% пограничников, тоже входивших в наркомат внутренних дел, погибло в приграничных сражениях? Есть и вопросы скептиков: да что могли войска НКВД сделать своими мизерными силами в составе армий, фронтов, когда война была от моря и до моря? Это было на главных направлениях советско-германского фронта в 1941 году. Повторилось под Сталинградом, Ростовом в 1941 и1942.

Особо стоит Северо-Кавказское направление. Его стороной обходят даже сейчас. Хотите убедиться? В 2006-2007 годах отметили 65 лет Битве за Москву, в 2007- 2008 – Сталинградской, в июле и августе этого года – Курской. А где же Битва за Кавказ? Она ведь началась в июле 1942 года и закончилась октябрем 1943. Напрасно вы её будете искать в Календаре дней Воинской славы, составленном людьми далекими от истории. Что же за избирательный подход к славным событиям прошлого?

Напомню, что в советской историографии по Великой Отечественной войне было определено шесть битв: за Москву, Ленинград, Сталинградская, за Днепр, за Кавказ и Курская битва.

Занимаясь историей войск НКВД вот уже восемнадцать лет, пришел к выводу, что довольно много страниц Великой Отечественной войны у нас сильно искажено. В этих выводах далеко не одинок. Можно как угодно относиться к инженеру Юрию Мухину, который сейчас занимается историей Великой Отечественной, и серьезно усомнился в заслугах Г.К. Жукова, как полководца. Анализируя мемуарную общедоступную литературу, как нашу, так и зарубежную, он нашел массу неточностей в оценках событий Великой Отечественной войны в воспоминаниях и размышлениях маршала.

С некоторыми его выводами, анализируя документы войск НКВД, невозможно не согласиться. В качестве доказательства привожу такой факт. Мухин делает вывод о том, что нападение Германии на СССР для высшего политического и военного руководства страны не только не было неожиданным, как это написано сплошь и рядом, а в округа и флоты 19 июня 1941года пошла директива за подписью того же Жукова и Тимошенко о переводе войск, как сейчас принято говорить, в высшую степень боевой готовности и отражению возможного нападения. Он же делает вывод, что эту директиву в хрущевские времена преданный первому секретарю Г.К. Жуков «вычистил» из всех архивов, спасая виновных за её невыполнение и в первую очередь себя и многих других от неприятных вопросов. Всю вину свалил при этом, на Сталина.

В подтверждение его выводов привожу факт, только не мемуарный, а из архивов наших войск: Справочно. 25 пограничный отряд НКВД (Кагульский) Молдавский пограничный округ. Охранял границу с Румынией вдоль р. Прут на участке в 222 км. Весну и лето 1941 активно строил инженерные укрепления. Было построено 75 блокгаузов. Отрабатывались совместно со штабом 9 армии планы прикрытия границы. Согласно приказу начальника Молдавского пограничного округа и командующего 9 армии было проведено совместное учение 13-14 июня: «Уничтожение противника, прорвавшегося через государственную границу в нескольких направлениях». За две недели до войны осуществлен переход на усиленный вариант службы, круглосуточное дежурство офицеров на заставах, комендатурах, отработка взаимодействия с частями Красной Армии. За 4 часа до начала войны совместно со штабом 54 сп 25 сд была проведена боевая тревога с развертыванием полевых командных пунктов отряда и полка, прибыл и занял позиции артиллерийский дивизион дивизии.

Это было на всей молдавско-румынской границе протяженностью около 500 километров. Скептики скажут, частный случай, да направление третьестепенное, да и румыны. Нет, не так. Генерал А.И. Гульев, начальник войск НКВД по охране железных дорог, также поднял по боевой тревоге приграничные дивизии 21 июня 1941 года. А что касается соотношения сил сторон, то оно на участке отряда составило 8:1 в живой силе, в артиллерии 5:1 в пользу противника, а по авиации – безраздельное. Румыны составляли только треть нападавших. Отряд же со средствами усиления успешно боролся и не отошел о границы до… 2 июля 1941 года, да и то по приказу, так как враг уже мог выйти в тыл и во фланг всей группировке. Соседний отряд, 23-й Краснознаменный, вообще перешел границу и бил противника на его территории. Все это говорит в пользу того, что Генеральный штаб, тогда еще Ставки не было, не проконтролировал свои собственные директивы, о чем и пишет Мухин. И приказ Главкома ВМФ Кузнецова о поднятии флота по тревоге накануне войны - не его собственная инициатива, а элементарная исполнительность.

Участие войск НКВД в Битве за Кавказ в общих чертах известно из опубликованных в 1974 году некоторых документов, но их роль, значимость, заслуги показаны далеко не все. Наглядный тому пример 277 стрелковый полк войск НКВД.

Всерьез проверить по документам те далекие события совершенно неожиданно заставил исторический формуляр 277 стрелкового полка войск НКВД, который до этого периода считался не принимавшим непосредственного участия в боях, а лишь только в борьбе с бандитизмом на Западной Украине.

Проверка заняла почти год. Были подняты многие документы, называемой в годы войны «боевой полевой документации», десятки дел. Приказы, распоряжения, боевые донесения, всевозможные справки, рабочие карты командира, отчетные документы. Весь этот, далеко не полный перечень в тысячи пыльных, нередко с трудом читаемых страниц, на обратной стороне карт, оберточной бумаге, нарезанных листах из обоев, чаще всего написанных простым карандашом, пришлось поднять только для того, чтобы с полной уверенностью назвать этот полк ЗАБЫТЫМ. Забытым не по тому, что он был где-то на второстепенном направлении, или проявившем себя в каком-то малозначительном тактическом эпизоде. Чем больше изучались документы Российского государственного военного архива, где хранятся многие сведения о войсках НКВД, тем больше возникало вопросов. Как могло случиться, что об этой весьма заслуженной воинской части нигде не встречается ни строчки? Для того, чтобы показать заслуги этого полка пришлось проверить почти всю научную литературу, относящуюся к битве за Кавказ, перечитать многие мемуарные труды с первых послевоенных лет до наших дней. Чтобы не интриговать читателей дальше: речь идет о том, что этот полк непосредственно освободил село Фанагорийское, Безымянное, станицу Ключевскую и первым вошел в Горячий Ключ Краснодарского края.

Понимая всю ответственность данного заявления, пришлось поднять некоторые документы оперативного планирования штаба 56 армии (командующий генерал-майор А.Гречко, министр обороны СССР во времена Л.И.Брежнева), изучить оборону противника на подступах к данному населенному пункту. Довелось немало поломать голову над некоторыми легендами по обороне советских войск в горах в этих местах, и как ни странно, найти ответы на некоторые вопросы не в архивах, а на местах боев, лазая по горам, обдирая руки и ноги колючками, обливаясь потом в тридцатиградусную жару. Почему не в хранилищах документов? Сейчас ничуть не сомневаюсь, что некоторые важные документы подчищены в эпоху написания мемуаров наших «великих полководцев и стратегов» в хрущевские и брежневские времена, а другие, с которых сейчас хоть и снят гриф секретности, просто не получить под предлогом конфиденциальной информации. Убедился в этом лично при попытке заказать ряд интересующих дел управления войск НКВД охраны тыла Черноморской группы войск Закавказского фронта. Интересовали меня документы охраны тыла 18-й и 56-й армии, материалы 1-й отдельной стрелковой дивизии войск НКВД. В ответ на просьбы по выдаче интересующих дел вежливый отказ по причине того, что они содержат конфиденциальную информацию. Поинтересовался, к кому обратиться. Ответ прост – работала комиссия по рассекречиванию, сделан определенный вывод и всё тут, никто вам этих дел не даст, будь у вас хоть допуск к суперсекретным документам. Пришлось ограничить поиски полковыми документами, но, как говорят, количество рано или поздно переходит в качество, можно найти очень много нужного и в этом звене, а выезд на места боев дает те необходимые звенья, которых нет ни в документах, ни в тех мемуарах, которые писались чуть ли не полвека. Невозможно уничтожить все непродуманные решения в высоких штабах, значительная часть их осела в полковых документах, которые исследователи не всегда почитают вниманием. Сам убедился – зря. К примеру, дословный документ, который позволяет сейчас глазами современника взглянуть на оперативное управление войсками:

Шифровка

Штаб 56 Армии. 12.10. 5.01.1943

Командирам соединений 56 А

Сего числа я, ЧВС (член военного совета) полковник Гольденштейн и начальник штаба генерал-майор Харитонов прибыли и вступили в исполнение своих обязанностей.

Гречко, Гольденштейн, Харитонов

Все дело в том, что А.А. Гречко сам был назначен командующим 56-й армии десять дней назад с должности командарма 18 армии. 11 января 56-й армия должна была перейти в наступление, ей отводилась решающая роль в наступательной операции Черноморской группы Закавказского фронта (командующий генерал-лейтенант И.Е. Петров). Задача данной операции для 56-й армии заключалась в прорыве обороны на участке Горячий Ключ – Крепостная, освобождении Краснодара и выходе на реку Кубань. Задача же Черноморской группы состояла в развитии наступления и соединении с войсками Северо-Кавказского фронта в районе Тихорецка, отсечении немецкой группировки в горах от остальной части войск на Таманском полуострове и в районе Новороссийска. Теперь, надеюсь ясно, что все основные лица командования армии за пять-десять дней до начала операции новые.

Вообще в битве за Кавказ генерал-майор А.А.Гречко командовал 12-й, 18-й, 56-й, снова 56 армиями, с июля 1942 по декабрь 1943 года. Три равнозначных назначения за шесть месяцев! Вы этих выводов не найдете в биографических описаниях, так и в основном военно-историческом труде по Кавказу, написанного коллективом авторов под фамилией А.А. Гречко «Битва за Кавказ» в семидесятые годы до известных всем «Воспоминаний и размышлений» Г.К.Жукова.

В последние годы все кадровые назначения принято было связывать со Сталиным. По этому поводу известен то ли миф, то ли правда, приводимая многими писателями, когда Мехлис, как представитель ставки прибыл на Крымский фронт в 1942 году и сразу же стал "информировать", что Козлов (командующий) с обязанностями не справляется. На что Сталин с отчаяния зло ему ответил, что Мехлису, видимо, нужен Гинденбург, но у Ставки в резерве гинденбургов нет и нужно обходиться теми, кто есть.

Анализируя первые научные труды (1958 год) по этой теме удалось найти немало интересных фактов, которые остались без внимания в дальнейшем. Один из них - численность 56-й армии к началу наступления в 1943году 36 тысяч человек, четыре дивизии, две бригады. Группировку только планировалось довести до пяти стрелковых дивизий, семи бригад, танковой бригады и т.п., но эти планы остались на бумаге. Это для армии, обороняющейся в горах на участке протяженностью 90-100 км., - просто мизер, а тут следовало наступать. Ведь реальных боевых подразделений там было меньше десяти тысяч. В тылу армии не было дорог, все боеприпасы, продовольствие и другие материальные средства носились теми же солдатами иногда за 30 километров. У артиллерии и минометов запас снарядов составлял 0,5-0,6 боекомплекта, реально в боях могла участвовать только треть артиллерии малого и среднего калибра, большого калибра не было вообще. Высота снежного покрова составляла 2-3 метра. Ничуть не сомневаюсь, что ни командарм, ни начштаба, ни ЧВС не были на КП соединений до наступления, чего говорить про полки. Трудно себе представить, что генерал пешком по сугробам в горах топает два-три десятка километров в одну сторону несколько дней.

Решения принимались по картам Генерального штаба царской армии, изданных в 1907-1909 годах, в которых местность называлась Азово-Черноморским краем. Вот по этим, далеко не полным причинам почти полностью укомплектованный стрелковый полк войск НКВД в полторы тысячи человек, даже без артиллерии, в большей степени из военнослужащих довоенного призыва, имевших опыт боевой службы, прошедших подготовку в нормальных условиях, с командирами, получившими соответствующее тому времени военное образование, имевшими боевой опыт, становился самой значимой боевой единицей. И конечно ему отводилась главная роль.

А потом о нём можно было и забыть, он ведь из другого ведомства, ведь это не его главная задача, в конечном счете. То, что в документах Черноморской группы он есть, сомнений нет. Есть копии приказов командующего армией конкретно командиру полка, который потом за те бои был награжден орденом Красной звезды приказом по группе от 4 марта 1943 года.

Вот таким образом был забыт 277 стрелковый полк НКВД. Полностью. А в книжках написанных после войны он нигде не проходит. Он выполнил свои задачу, был выведен на отдых и снова охранял тыл действующей армии, но уже другого фронта, Северо-Кавказского, второго формирования. Там он начинал, как говорят в таких случаях, военную биографию «с чистого листа». А что касается его заслуг, как и 76-й морской стрелковой бригады, наступавшей также на Горячий Ключ, так их примерили другие. Весь перечень отличившихся в оборонительных боях и освобождении Горячего Ключа состоит только из соединений 12-й, 18-й, 56-й армий. Таков вот список победителей на всех памятниках, монументах.

Существует еще одна причина, почему предан забвению 277 сп НКВД, которая даже сейчас возможно у кого-то вызовет неудовольствие.

С марта 1943 по март 1944 года 277 сп дислоцировался в Майкопе, выполняя задачи по ликвидации бандитизма на территории современной Адыгеи и некоторых районах Краснодарского края, не входивших в автономное образование. Это банды необычные, они из дезертиров Красной Армии. Суть предистории такова. Отход остатков Донской группы армий в июле-августе 1942 года сопровождался потерей управления войсками. Часть из них противником была прижата к горам (части 9-й, 18-й и 37-й армий). Мелкие группы, даже подразделения утратили связь со своими командирами, но не сдались врагу. Может кто-то даже партизанил. Так и остались в предгорьях и горах, поросших лесом. Немецкие войска их присутствие в тылу не особо беспокоило, главной задачей которых стал выход на перевалы Главного Кавказского хребта, а потом к морю. Прошло полгода, противник был вынужден отойти, а эти военнослужащие не торопились вернуться в строй. Слившись в банды от пяти до сорока человек, «усиленные» разным сбродом, вооруженные, они промышляли не столько охотой в лесу, сколько совершением разбойных нападений на магазины, колхозы, местных жителей, транспорт. Много их было или мало, судите сами – полк проводил чекистско-войсковые операции год. В отчетах о служебно-боевой деятельности за это время сотни операций, проводимых совместно с органами НКВД и НКГБ. Количество задержанных – несколько тысяч. Конечно, были и обычные уголовные банды, из полицаев и тех, кто выслуживался перед немцами, даже одна чисто националистическая, попадали и немецкие, словацкие солдаты, но большая часть – дезертиры. Вполне естественно, что в советское время такой «актив» полка на Северном Кавказе никто не решился бы обнародовать.

Аналогично не показана полностью роль 290-го Новороссийского стрелкового полка, 26-го стрелкового полка войск НКВД, 25-го пограничного полка, 26-го пограничного полка и многих, многих других. Все они заслуживают такого же тщательного подхода.

Теперь о главном. 277-го стрелкового полка был сформирован в январе 1942 года в Тбилиси на базе 10 частей войск НКВД по охране железных дорог из Закавказья и Северного Кавказа. Командиром был назначен майор В. Г. Жданов, 1902 года рождения, участник Гражданской войны, дважды раненый, имевший до этого назначения опыт командной и штабной работы. Последняя должность - командир 119-го полка войск НКВД по охране железных дорог. К сожалению, пока не удается найти фотографию, в личном деле нет, все надежды на партийный билет. За время войны награжден орденом Красной Звезды, двумя орденами Красного Знамени, орденом Ленина. Уволен в запас подполковником в 1946 году.

Исследование исторического формуляра полка, журнала боевых действий, распоряжений, приказов и схем, боевых приказов и распоряжений по полку и описаний боевых действий полка и полевой документации за период с 15.12.42 по 31.01.43 г., книги учета боевых и не боевых потерь и мест захоронений позволяет сделать вывод, что 277 стрелкового полка войск НКВД принимал непосредственное участие в оборонительных боях в районе Садового (Туапсинский в район) в долине реки Псек?упс с 12 декабря 1942 года сменив в обороне 255-ю отдельную морскую стрелковую бригаду. Три недели полк вел активную оборону, постоянно посылая в тыл противника разведывательные группы, вскрывая огневые точки врага поражал их огнем стрелкового оружия при поддержке отдельного минометного полка и 1187 артиллерийского полка РВГК.

Анализ документов того времени позволил выявить некоторые довольно интересные детали в отношении к этому полку командира 395-й стрелковой дивизии полковника, потом генерал-майора Сабира Умар Оглы Рахимова. Привожу дословно боевую характеристику за его подписью:

277 стрелковый полк НКВД с 18 декабря 1942 года по 3 января 1943 года находился в оперативном подчинении 395-й стрелковой дивизии. За это время полк боевых действий не вел, (выделено мной) прочно оборонял участок… После отхода противника на рубеж высоты 620,8, полк одним батальоном прочно оборонял южные и юго-восточные скаты высоты 620,8.

Командиру полка и начальнику штаба обратить внимание на организацию разведки и наблюдение в подразделениях полка, усилить контроль штаба за выполнением приказов командира.

А вот строки из другой характеристики, тоже боевой, за подписью взаимодействующего с этим полком командира отдельного минометного полка майора Зильбетберга. Обе характеристики на одном листе исторического формуляра:

«277-й стрелковый полк НКВД за время совместных действий ОМП, показал высокое умение сочетать маневр со всевозможными видами наступательного боя. Снайперы и разведчики немало наделали страха в среде «хваленых и непобедимых» фрицев.

Там, где немцы действовали хитростью, советские чекисты побеждали двойной хитростью.

Славные разведчики проникали в тыл противника, уничтожая его живую силу и технику.

Мы,- бойцы и командиры ОМП надолго запомним имена славных чекистов: майора Жданова, майора Глушенко, капитана Вартаняна, разведчика Соболева и других.

Желаем на новом рубеже - новых успехов!

Надеемся, что славная Армия Советских Гвардейцев пополнится за счет Вашего крепкого спаянного коллектива чекистов».

Более по военному, без патетики, характеризовал 277-й стрелковый полк НКВД командир 1187-го истребительного противотанкового артиллерийского полка РВГК подполковник Харкеевич, поддерживавшего часть внутренних войск:

«За время совместных действий, после рекогносцировки с командиром 277 сп НКВД майором Ждановым, командиры пехоты полка показали твердые знания боевых свойств и боевой мощи использования огневой деятельности 1157 иптап РВГК… Командиры 277 сп показали умение использовать артиллерийский огонь в сочетании со своими огневыми средствами, и на малой глубине обороны противника уничтожали огневые точки своими средствами, а артогонь полка применялся для уничтожения огневых точек, живой силы и разрушения инженерных сооружений в глубине обороны противника.

Активная роль батальонов полка по захвату участков обороны противника во многом обусловливалась правильным пониманием и применением артиллерийского огня командирами пехоты».

Как, видите, очень лестные оценки офицеров-артиллеристов заслужил полк за неполные три недели совместных боев.

27 декабря противник (части 125-ф гренадерской дивизии, перед 1-й стрелковой бригады оборонялась штрафная офицерская рота немцев) был вынужден выровнять свой передний край и отвести боевое охранение на южных скатах высоты 620,8.

Командование 56-й армии сделало вывод, что данный полк является наиболее боеспособной частью и направляет его на новый участок в район Фанагорийского для ведения наступления на направлении главного удара на замену 71-го гвардейского полка 30-й (55-й) Иркутской стрелковой дивизии. Изучение состояния частей Красной Армии в том месте позволяет сделать вывод о том, что они были сильно обескровлены оборонительными боями, испытывали большие трудности в обеспечении боеприпасами, продовольствием, в эвакуации раненых в силу полнейшего бездорожья в горах в тот период.

Наступили драматические события для полка.

Полк поэшелонно тремя колоннами совершает 34-километровый переход по горам по маршруту Садовое, Афанасьевский Постик, Попова Щель, дом лесника. Тылы полка ввиду отсутствия дорог в этом районе выдвигались по маршруту: Челипси, Туапсе, Джубга, Шапсугская, артиллерия ввиду отсутствия тягловой силы оставалась в районе Садовое.

Изучение документов полка позволило установить, что по распоряжению командующего 56-й армии, 395-я стрелковая дивизия должна была обеспечить 277-й стрелковый полк продуктами питания на трое суток. Однако по невыясненным причинам полк продуктов не получил. Под дождем и мокрым снегом, преодолевая двух-трех метровые сугробы, полк без возможности отдыха совершает исключительный по трудности переход. Три горные реки преодолевались по создаваемым переправам, ручьи в брод. Шинели, шапки, обмундирование промокли насквозь, нигде не обогреться, костры разводить нельзя, противник близко, может накрыть огнем артиллерии или минометов, да и не из чего, хоть кругом и лес, но все намокло. Кроме личного оружия и вещмешка с нехитрым солдатским скарбом каждый нес еще какой-то довесок: боеприпасы, узлы пулеметов «Максим», минометы. Хоть и среди погибших не встречаются фамилии молодых новобранцев, в основном 1918-1919 годы призыва, далеко не все смоли выдержать тяжелейший переход. За трое суток пути потери умершими от физических нагрузок и утонувшими при переправе через горные реки составили 20 человек. К установленному сроку 8 января полк вышел в указанный район. Командир полка вынужден был застрелить семь лошадей, которых также было нечем кормить, они сами становились обузой для полка и готовить из них пищу.

Вот еще один весьма любопытный документ, полный цинизма на войне, если это так можно назвать.

16.01.43 г. Командиру 277 сп

(записка написана на листе части плаката по материальной части ППШ)

После сдачи излишков боеприпасов 7 января двух ящиков мин, ящика гранат, двух ящиков винтовочных патронов согласно накладной, красноармейцев Сахно и Аникина в виду полного истощения и так как последние не получали продуктов несколько суток, направил в медсанбат дивизии. (они были оставлены в районе Садового для сдачи излишков боеприпасов, которые полк не мог взять с собой в новое место, а потом догнать его)

Начальник артснабжения 395 сд

Инженер-капитан Богданов

Это подчиненный командира 395-й стрелковой дивизии, того самого, который не выдал продукты 277-го стрелкового полка НКВД накануне. В качестве пояснения только могу добавить, что все части НКВД получали все виды довольствия от тыловых органов Красной Армии, своих не было. Кого же капитан рекомендовал привлечь к ответственности?

Командир 55 стрелковой Иркутской дивизии полковник Б.Н. Аршинцев, как старший начальник, не утвердил предложения майора В.Г. Жданова дать людям день на отдых и приказал в этот же день, «при любых условиях и в любом количестве потерь смену провести 8 января днем», сменить в обороне 71-й гвардейский стрелковый полк, входивший в состав дивизии. (Никакой необходимости в этом не было, активных боевых действий не велось, противник не проявлял никакой активности, просто КД 55 хотел доложить, что части дивизии все выведены во второй эшелон согласно приказу в срок).

Преодолевая последние 10 километров пути от района сосредоточения до оборонительных позиций, 277-й стрелковый полк НКВД потерял еще 26 человек умершими. Чтобы сохранить управление, боеспособность полка при невероятно большой нагрузке, командиру приходилось идти на крайние меры. Командовать голодными, изможденными людьми невероятно трудно, но нужно идти, приказ есть приказ. Об этом свидетельствует тот факт, что в списках погибших значатся две фамилии расстрелянных за невыполнение приказа, оба во второй половине перехода. 40% личного состава оказались с обмороженными, опухшими и с сильно потертыми ногами.

Поступив в оперативное подчинение командиру 76-й морской стрелковой бригады, полк получил задачу на оборону 32 километров горного участка. Перед фронтом полка оборонялись три батальона 421-й пехотный полк 125-й гренадерской дивизии немцев и два батальона словацкой дивизии «Рихло». Следует отметить, что противник также понес большие потери, испытывал трудности обороны зимой в горах. Особенно трудно было словакам, снабжение их продовольствием было хуже немцев. Посчастливилось найти свидетелей тех событий. Местные жители подсказали одного старожила, бабку Васюну, всю жизнь с рождения и до наших дней прожившую на хуторе Старообрядческом, что на северной окраине поселка Безымянное. Прожив девочкой подростком всю оккупацию, она довольно однозначно сказала, что в их деревню первым и единственным из наших войск вошел полк НКВД. Кроме того, продолжила, что дальше он пошел через горы на Горячий Ключ. По воспоминаниям Василисы Максимовны, словаки, которые себя почему-то чаще называли чехами, постоянно грабили местное население. Незадолго до изгнания они выследили единственную кормилицу тридцати укрывавшихся в погребе на окраине Старообрядческого местных жителей: «Забрали они нашу хворобу и съели. Еле-еле мы смогли пережить зиму» - сетует бабушка. А еще она поведала, что часто они заставляли их носить боеприпасы на позиции за Орлову Щель.

В соответствие решения командующего 56-й армии генерал-майора А.А. Гречко, приказа командира 76-й морской стрелковой бригады 277-й стрелковый полк НКВД 23 января должен был перейти в наступление, что противоречит сложившемуся мнению, что наступление по плану «море-горы» (море горя лучше подходит) должно было начаться 11 января. Видно сроки были перенесены.

По научным трудам эта армия к 25 января продвинулась на 20-30 километров на левом фланге, даже вышли наши войска на окраины Краснодара. На этом же участке фронта, Горячеключевском, никуда наши войска не продвинулись. Возможно, это была особая задача по прорыву обороны, а затем развитие наступления на соседних участках 25 января. Скорее всего, все шло не так, как было запланировано.

Другим важным выводом в ходе исследования стало то, что прославленная в оборонительных боях на этом направлении 30-я (55-я) Иркутско-Пинская гвардейская стрелковая дивизия вопреки сложившемуся мнению, участия в освобождении Горячего Ключа не принимала, и никакого штурма указанного населенного пункта не было, о чем говорится в некоторых мемуарах. По планам командования 56-й армии на Горячий Ключ наступали 76-я морская стрелковая бригада со стороны Пятигорской и 277-й стрелковый полк НКВД со стороны горного массива Кохт и Безымянный, а все части 55-й стрелковой дивизии находились во втором эшелоне. Командир полка организовал подготовку к наступлению, однако 20-21 января прибыли парламентеры от словацкой 1-й механизированной дивизии «Рихло» с предложениями о сдаче дивизии в плен. К установленному сроку, 23 января, на назначенное место перехода линии фронта никто не прибыл. Не исключено, что это была хитрость с целью дать возможность для подготовки к общему отходу противника с занимаемых рубежей, что действительно потом произошло. Нельзя и отрицать того, что были среди словаков готовые сдаться, но этому воспрепятствовала контрразведка. Этот эпизод остается невыясненным.

В документах полка сохранилась схема оборонительных позиций Горячего Ключа по данным воздушной разведки на 3 января 1943 года, из которой можно сделать вывод, что от успешных действий 277-го стрелкового полка НКВД зависел успех боя за данный населенный пункт. Считай, всей 56-й армии. Направление наступления полка приходилось в тыл оборонительных позиций словаков в Горячем Ключе, а на направлении наступления 76-й морской стрелковой бригады была река Псек?упс и на противоположном берегу сплошная линия дзотов и огневых точек через каждые 200 метров.

Выполняя приказ командующего 56-й армии 24 января полк первым батальоном, оставив силы для прикрытия обороняемого участка перешел в наступление в направлении: хребет Кохт, Ключевая и Горячий Ключ с ближайшей задачей: овладеть высотой 192,0 и Безымянным хребтом. Дальнейшая задача – выход к Ключевой и Горячий Ключ. Атака проводилась без артиллерии в виду отсутствия своей и минимального количества снарядов у 76-й морской стрелковой бригады. Противник располагал двумя ярусами круговой обороны. Подразделениям 1-й стрелковой бригады удалось скрытно (копали траншеи в глубоком снегу в сторону противника) приблизиться к переднему краю и ворваться в первую траншею. Однако, не имея поддержки огнем артиллерии и минометов, попав под сильный огонь противника, батальон был вынужден отойти на исходные позиции.

24 июля 2008 года, ротный опорный пункт батальона словацкой дивизии «Рихло», объект атаки батальона 277-го стрелкового полка НКВД 25-26 января 1943 года. Прошло шестьдесят пять лет. С трудом поднимаюсь по склону на отметку 192,0. «Пупок» – так в окружении более высоких гор обычно называют такую высоту, даже высотку. Восточный склон, дубы, некоторые выросли прямо на краю окопов, вероятно почти ровесники тех событий. Где-то здесь братская могила 38 человек. Все сохранилось. Вот стрелковые ячейки позиций боевого охранения, блиндаж. Поднимаюсь выше. Позиция стрелкового подразделения, окопы, ходы сообщения, блиндажи – все можно проследить в мельчайших деталях, здесь мало что изменилось, деревья старые были вырублены, выросла поросль 25-30 сантиметров в диаметре. Где-то далеко на юге в дневном мареве зноя виднеются склоны горы Хребтовой, командный пункт 55-й стрелковой дивизии. Спускаюсь вниз, к рубежу перехода в атаку 277-го стрелкового полка. Где-то вот в этом месте они начали наступление. Нет, не бежать с криками ура, бежать в гору даже сейчас, налегке, летом можно 15-20 метров, склон градусов 30-35, а по снегу вообще нереально, только перебежками или ползти.

Вот и исходный рубеж полка, точнее, район обороны, который перед наступлением оборонял полк. Бросается в глаза, что окопов нет в таком количестве, как у противника, редкие ячейки, без траншей, ходов сообщений. В ранних научных трудах 1958 года писалось, что многие наши командиры недооценивали необходимость создания оборонительных сооружений в горах, ошибочно считали, что можно прятаться от огня противника за деревьями, камнями. А это, между прочим позиции 71-го гвардейского стрелкового полка, который сменил 277-го стрелкового полка НКВД 8 января 1943 года. А в январе окопы уже не выкопать… Вот и причины больших потерь наших войск в обороне, враг бил из минометов по кронам деревьев, и град осколков поражал тех, кто пытался укрыться за деревьями, камнями и считал себя неуязвимым от невидимого противника. Неизменный наш русский авось. Не умели мы тогда воевать.

Командир 76-й морской стрелковой бригады потребовал 25 января атаковать снова, на поддержку выделил 50 снарядов артиллерии малого калибра. 25 января 1-й стрелковой бригады усиленный резервами двух других батальонов повторил попытку наступления. Эффективность артиллерийской подготовки была неэффективной по причине не наблюдаемости цели из-за сильного тумана. В документах сохранился даже этот штрих. Наступление снова было безрезультатным. Командир полка майор Жданов предложил не атаковать высоту в лоб, а обойти ее с востока в направлении Безымянного, на что получил одобрение и приказ от комбрига. С 26 на 27 января полк перешел в наступление в направлении Безымянного. К моменту завершения строительства переправы через Псеку?пс разведчики доложили об отходе противника из Безымянного. Полк преследуя противника к 22 00 28 января 1943 года овладел Безымянным, Ключевой и Горячим Ключем совместно с частями 76-й морской стрелковой бригады. Среди трофеев, захваченных полком, было знамя 416-го гаубичного артиллерийского полка Красной Армии.

Первым военным комендантом Горячего Ключа, станицы Ключевской, Фанагорийского и Безымянного был назначен командир 277-го стрелкового полка войск НКВД майор В.Г. Жданов. Он был первым, кто налаживал мирную жизнь, подчиненные которого ремонтировали дороги, восстанавливали мосты, несли службу по охране порядка, когда кругом еще были мелкие группы противника, бандиты, дезертиры. Потом стали прибывать первые представители местной власти.

В ходе поездки удалось установить основные места захоронений погибших военнослужащих 277-го стрелкового полка войск НКВД на основании списков погибших с указаниями мест захоронений по Горячеключевскому району: Волчьи Ворота (название местное, ни на каких картах не встречается, старожилы утверждают, что перед войной в этом месте волки загрызли почтальона, с тех пор это название), вход в долину реки Псеку?пс около памятного знака 71-го гвардейского стрелкового полка - 40 человек (эпизод гибели относится к августу 1942 года и до конца еще не выяснен. Полк в это время охранял тыл Черноморской группы Закавказского фронта в районе Туапсе. Возможно это был сводный отряд или какое-то подразделение направленное в качестве усиления, что было характерным для этого времени); п. Безымянное, х. Старообрядческий и окрестности - 32 человека; п. Фанагорийское и его окрестности – 17 человек, отм. 192,0 (зап. 1км. от ручья Орлова Щель от дороги на Фанагорийское) – 50 человек. По установлению точного места этого захоронения и изучению возможностей переноса останков в более доступное место к дороге обратился за помощью к заместителю начальника Краснодарской юридической академии МВД по воспитательной работе полковнику И.В. Северину, где есть поисковый отряд «Щит и меч», занимающийся подобной работой. Возможно, курсантам удастся найти останки, все-таки местность там несильно изменилась.

Почему же все-таки был забыт 277-й стрелковый полк войск НКВД?

Одной из причин является то, что полк трижды за полгода передавался из управлений войск НКВД охраны тыла одного фронта в другой. Документы могли утеряться. Кроме того, он некоторое время входил в состав 11-й стрелковой дивизии НКВД, которая сама в это время участвовала в боях на другом направлении, потом Орджоникидзевской дивизии.

Другой причиной, вероятно главной, как установлено в ходе исследования, является «нежелание» во времена пресловутой хрущевской оттепели показывать те войска, главным руководителем которых был Лаврентий Берия. Показать войска НКВД становилось равносильно тому, что навлечь на себя много неприятных вопросов. Создалось бы мнение о том, что те, кто после войны писал мемуары, были далеко не идеальными полководцами и военачальниками, какими им хотелось бы выглядеть в 1941, 1942 и в 1943 годах. Пришлось бы делить с кем-то славу, точнее с тем, кто её был достоин. И искушение победило…

Потом, по прошествии многих лет установился определенный стереотип в подходах к Великой Отечественной войне, когда доминировало мнение Г.К.Жукова, И.В. Тюленева, С.М.Штеменко, А.А. Гречко и других участников тех событий. Оспорить мнение таких авторитетов было проблематично. Так забвению подвергались не только войска НКВД, но и другие части, как это видно на примере той же 76-й морской стрелковой бригады. Ведь про нее в освобождении Горячего Ключа тоже ни слова. Хотя она также была на направлении главного удара. В этих условиях мнение участника боев, даже если он командир полка, вряд ли кто услышал бы.

P.S. Начальником радиостанции в 3-м стрелковом батальоне 277-го стрелкового полка НКВД в эти драматические события был ефрейтор В. Г. Боцман, будущий начальник связи внутренних войск МВД ССС Р. Как близкий товарищ полковника в отставке В. Д. Кривца, уважаемого нашего ветерана, он рассказывал ему, что в сводке Совинформбюро за 30 января 1943 года в числе частей освободивших Горячий Ключ упоминался н-ской полк войск НКВД.

Павел СМИРНОВ, полковник

Москва, Горячий Ключ, Безымянное, Фанагорийское

Стаменов не сообщил о слухах, изложенных мною, в Софию, на что мы рассчитывали. Мы убедились в этом, поскольку полностью контролировали всю шифропереписку болгарского посольства в Москве с Софией, имея доступ к их шифрам, которые называли между собой «болгарскими стихами». Шура Кочергина, жена Эйтингона, наш опытный оперработник, связалась со своими агентами в болгарских дипломатических и эмигрантских кругах Москвы и установила, что Стаменов не предпринимал никаких шагов для проверки и распространения запущенных нами слухов. Но если бы я отдал Стаменову такой приказ, он, как полностью контролируемый нами агент, наверняка его выполнил. Так и закончилась в конце июля – начале августа 1941 года вся эта история.

Сейчас содержание этой беседы искажается. Рукописный экземпляр моего объяснения по этому вопросу в силу неизвестных причин уничтожен 11 ноября 1974 года инструктором общего отдела ЦК КПСС Е. Хазиной. В документах президентского архива дата беседы со Стаменовым указана как 25 июня 1941 года. В частично рассекреченном с согласия службы внешней разведки моем объяснении отсутствуют ссылки на агентурное сотрудничество Стаменова с НКВД. И в ксерокопии документа отсутствуют целые абзацы. Однако в другой публикации, прошедшей цензуру службы внешней разведки, указан даже номер архивного агентурного дела Стаменова (No 34467, лист 134), имеются прямые ссылки на его настроения и признание его сотрудничества с НКВД.

Из рассекреченного ныне моего объяснения можно установить четыре вопроса, заданные Стаменову в ходе беседы, ответы на которые были интересны советскому руководству. Все они сводились к зондажному выяснению возможности прекращения боевых действий.

В 1953 году, однако, Берию обвинили в подготовке плана свержения Сталина и советского правительства. Этот план предусматривал секретные переговоры с гитлеровскими агентами, которым предлагался предательский сепаратный мир на условиях территориальных уступок. На допросе в августе 1953 года Берия показал, что он действовал по приказу Сталина и с полного одобрения министра иностранных дел Молотова.

За две недели до допроса Берии меня вызвали в Кремль с агентурным делом Стаменова, где я сообщил о Деталях нашего разговора Хрущеву, Булганину, Молотову и Маленкову. Они внимательно, без единого замечания, выслушали меня, но позднее я был обвинен в том, что играл роль связного Берии в попытке использовать Стаменова для заключения мира с Гитлером. Желая представить Берию германским агентом и скомпрометировать его, Маленков распорядился послать Пегова, секретаря Президиума Верховного Совета, вместе со следователями прокуратуры в Софию. Они должны были привезти в Москву показания Стаменова. Однако Стаменов отказался дать какие бы то ни было письменные показания.

Правда, он подтвердил устно, что являлся агентом НКВД и сотрудничал с советской разведкой в интересах борьбы с фашизмом как в самой Германии, так и в странах-союзниках. Ни к чему не привели и попытки шантажировать его, как, например, угрозы лишить пенсии, которую он получал от советского правительства за свою деятельность во время войны. По свидетельству Суханова, помощника Маленкова, и сообщению моего младшего брата (его жена работала в секретариате Маленкова), Пегов вернулся из Софии с пустыми руками – ни свидетельств, ни признаний. Все это держалось в тайне, но фигурировало в приговоре по делу Берии и моем деле.

Однако в своих мемуарах Хрущев, знавший обо всех этих деталях, все-таки предпочел придерживаться прежней версии, что Берия вел переговоры с Гитлером о сепаратном мире, вызванные паникой Сталина. На мой взгляд, Сталин и все руководство чувствовали, что попытка заключить сепаратный мир в этой беспрецедентно тяжелой войне автоматически лишила бы их власти. Не говоря уже об их подлинно патриотических чувствах, в чем я совершенно уверен; любая форма мирного соглашения являлась для них неприемлемой. Как опытные политики и руководители великой державы, они нередко использовали в своих целях поступавшие к ним разведанные для зондажных акций, а также для шантажа конкурентов и даже союзников.

Так, наша агентура, имевшая выход на окружение молодого румынского короля Михая, прозондировала взаимную заинтересованность его двора и советского руководства в выходе Румынии из прогитлеровской коалиции. Как и в случае с Финляндией, наши дипломаты подготовили и оформили договор о выходе Румынии из войны против СССР, Англии и США и о вступлении ее в войну с Германией. Этому предшествовало еще одно важное событие: руководимая нашими оперработниками группа боевиков румынской компартии задержала лидера фашистов премьер-министра Антонеску при посещении им короля.

Среди малоизвестных закулисных событий Великой Отечественной войны следует отметить исключительно большую работу заместителя начальника 4-го управления НКВД Мельникова и наших нелегалов в 1930-х годах Парпарова и Ярикова по разложению войск противника. Под непосредственным руководством Мельникова к сотрудничеству с советскими властями и к созданию антифашистского комитета военнопленных были привлечены оказавшиеся в наших руках после сталинградской битвы генералы фон Зайдлиц и Паулюс. Эти видные военачальники рассматривались в качестве возможных кандидатов в состав антифашистского немецкого правительства в эмиграции, которое Берия предлагал организовать в Москве в 1944 году.

Об этом эпизоде интересно пишет в своих публикациях наш историк Леонид Ретин. Он, в частности, отмечает, что предложения НКВД о создании немецкого правительства в эмиграции были торпедированы немецкими коммунистами, находившимися в Москве, и руководством Коминтерна.

Между тем отклонение предложения НКВД по этому вопросу было вызвано сильнейшими возражениями со стороны американского руководства, а также глав эмиграционных правительств Чехословакии и Польши в Лондоне. Наша резидентура в Лондоне и Вашингтоне специально довела до сведения СССР опасения поляков, чехов и американцев по поводу намерений в августе 1944 года Сталина и Молотова по расширению деятельности антифашистского комитета. Остается, однако, загадкой, как наши союзники узнали об этих планах. Предложения по созданию антифашистского немецкого правительства в эмиграции так и осели в делах Четвертого управления и разработках Главного управления по делам военнопленных и интернированных лиц НКВД СССР.

Диверсионные отряды и группы НКВД в битве за Кавказ

480 руб. | 150 грн. | 7,5 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

240 руб. | 75 грн. | 3,75 долл. ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Автореферат - 240 руб., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья

Сидоренко Василий Павлович. Войска НКВД на Кавказе в 1941-1945 гг. : 07.00.02 Сидоренко, Василий Павлович Войска НКВД на Кавказе в 1941-1945 гг. : Дис. ... д-ра ист. наук: 07.00.02 СПб., 2000 417 с. РГБ ОД, 71:00-7/110-0

Введение

Глава I. Научные основы исследования проблемы и источники ее изучения.

1. Отечественная и зарубежная историография 19-52

2. Источники и их характеристика 53-71

Глава II. Организация и система управления войсками НКВД в период военного времени.

1. Основные функции войск наркомата внутренних дел в 1941-1945 гг 72-86

2. Перестройка структуры войск в годы войны и их нормативное обеспечение 87-123

Глава III. Военно-организаторская деятельность войск НКВД в период битвы за Кавказ.

1. Военно-политическая обстановка па Кавказе в период военного времени и проблема коллаборационизма 124-160

2. Войска наркомата внутренних дел в обороне стратегически важных районов Кавказа... 161-205

Глава IV. Служебно-боевая деятельность войск НКВД на Кавказе в годы войны.

1. Выполнение войсками задач по охране тыла фронтов и борьбе с бандитизмом на Кавказе 206-264

2. Использование частей НКВД для депортации пародов Кавказского региона в годы войны 265-331

Заключение 332-351

Источники и литература 352-390

Приложения 391-417

Введение к работе

В истории есть события, над которыми время не властно. К их числу относится Великая Отечественная война, которая с первых дней приобрела для страны поистине народный характер, явилась тягчайшим испытанием и школой мужества для армии и многонационального народа СССР. С особой силой это проявилось на Кавказском театре военных действий.

В битве за Кавказ высокую доблесть показали воины всех видов Вооруженных Сип и родов войск. Значительный вклад в оборону региона внесли войска НКВД, которые мужественно сражались с немецко-фашистскими агрессорами, выполняли служебно-боевые задачи по охране тыла фронта. Они обеспечивали общественную и государственную безопасность, охраняли важные промышленные объекты, железные дороги, государственные учреждения, конвоировали военнопленных и осужденных, боролись с диверсионно-разведывательными группами противника, проводили крупномасштабные операции по борьбе с бандитизмом и повстанческими формирован иями_

Вместе с тем, войска, как часть репрессивного аппарата НКВД, вынуждены были на практике исполнять решения партийно-государственного руководства страны по насильственному выселению горских народов Кавказского региона, превратившись по сути в инструмент реализации антинародной национальной политики сталинского режима. Поэтому не удивительно, что один только факт вхождения войск в структуру наркомата внутренних дел вызывает у читателей отрицательные эмоции, нередко дается негативная оценка всей их деятельности. Формированию таких представлений способствовала и существовавшая в течение десятилетий закрытость проблемы, И только в 90-е годы стали достоянием гласности многие эпизоды их служебно-боевой деятельности в те суровые военные годы.

Наряду с изучением истории прошлого у исследователей и читателей вызывают повышенный интерес действия внутренних войск в «горячих точках» последнего десятилетия. Современное структурное построение внутренних войск связано с двумя этапами развития СССР и России в 80-90-х гг. (1985-1991 гг.; 1991-1999 г.), которые характеризуются процессом распада Союза ССР и всеобъемлющим крюисом экономической и общесгеенно-политической жизни страны. В эти годы внутренние войска получили активное организационно-правовое развитие, связанное с закреплением на законодательном уровне их деятельности в сфере охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Кризисные явления в стране поставили внутренние войска на острие борьбы за общественный порядок, конституционные права граждан, за их безопасность и жизнь. Особенно это стало характерным при ликвидации межнациональных конфлиісгов и вооруженных столкновений. События на Кавказе последнего десятилетия оказали значительное влияние на структурную перестройку внутренних войск в указанном регионе в сторону увеличения их численности, что привело к образованию весной 1993 г. Северо-Кавказского округа внутренних войск.

Начиная с трагических событии в г. Сумгаите (1988 г.), до середины марта 1991 г. внутренние войска выполняли задачи в 17 различных районах страны, причем в некоторых по два и более раз (Сумгаит, Баку, Нагорный Карабах, Новый Узень, Ферганская область, Абхазия, Душанбе, Молдова» Ошская область, Цхинвали др.). При урегулировании межнациональных конфликтов в указанных регионах погибло 30 военнослужащих войск, из них 9 офицеров, около 1300 получили травмы и ранения. К концу 1992 г. число погибших офицеров достигло уже 18 чел.

В 1993-1994 гг. внутренние войска выполняли миротворческую миссию в ходе осетино-ингушского конфликта, дня чего там из состава армейских и

внутренних частей была создана оперативно-войсковая группа общей численностью около 12 тыс. человек. 4 Наиболее "Трагичными для внутренних войск оказались итоги служебно-боевой деятельности в Чеченском вооруженном конфликте (1994-1996 гг.), в котором численность войсковой группировки (на март 1995 г.) составляла около 18 тыс. человек/ из них около 25 % периодически находились в зоне боевых действий. Некоторые части были укомплектованы молодыми воинами, только что прошедшими курс молодого бойца. Многие подразделения имели низкий уровень технической оснащенности бронетехникой, которая составляла всего 39 % от норм положенное. Можно согласиться с утверждениями авторов, что войска оказались не готовыми к выполнению служебно-боевых задач в Чеченской республике. Однако, в еще меньшей степени готово к таким событиям оказалось политическое и военное руководство страны, что в значительной степени предопределило исход вооруженного конфликта. 6 Его итоги показали, на сколько не предсказуемым и трагичным для войск может быть негативное влияние различных политических сил на события в указанном регионе.

Ошибки прошлого устраняются в настоящее время. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «О мерах по противодействию терроризму» в сентябре 1999 г. внутренние войска во взаимодействии с армейскими частями и милицейскими подразделениями успешно завершили спецоперацию по ликвидации вторгшихся на территорию Дагестана незаконных вооруженных бандформирований и в настоящее время проводят коипртеррористнческую операцию по уничтожению международных террористов и их баз снабжения в Чеченской республике.

В последнее десятилетие не было ни одной «горячей точки», где бы не участвовали внутренние войска в разъединении противоборствующих сторон, обеспечении безопасности населения в районах конфликта. И хотя не везде и не всегда объективно оценивается их роль в обеспечении стабильности

обстановки на Кавказе, в обществе значительно повысился интерес к их служебно-боевой деятельности, историческим событиям прошлого, в том числе и в годы Великой Отечественной войны.

Актуальность научной разработки проблемы обусловлена, во-первых. сложной общественно-политической и криминогенной обстановкой на Северном Кавказе. Являясь приграничным регионом он приобрел особую значимость для России. В связи с этим возникает необходимость изучения опыта действий войск НКВД (август-декабрь 1942 г.) в особых оборонительных районах указанного региона, где они установили прифронтовой порядок, ликвидировали основные очаги бандитизма, приняли необходимые меры по предотвращению проникновения в войсковой тыл вражеской агентуры, уголовных и преступных элементов.

Во вторых, актуальным и поныне является опыт действий войск на перевалах Главного Кавказского хребта по предотвращению проникновения горно-стрелковых подразделений противника в Закавказье. В ходе проведения рекогносцировки (июль-август 1942 г.) горного участка границы с Грузинской ССР (именно здесь в настоящее время пограничники предпринимают попытки перекрыть пути прохода террористов в Чеченскую республику и обратно) они выявили 175 горных проходов, троп и взяли их под охрану. 7 Учитывая, что руководство Грузинской ССР 8 ноября 1999 г. приняло решение не пропускать российские подразделения через свою территорию для выхода к чечено-грузинскому участку границы с юга,* использование архивных материалов диссертации позволит пограничникам определить наиболее доступные для прохода с севера горные участки местности и закрыть пути выхода террористов из Чечни.

В третьих, изучение опыта действий частей наркомата внутренних дел в период битвы за Кавказ приобретает особую значимость в связи с появлением в печати последнего десятилетия информации о внутренних войск- как о войсках,

предназначенных для действий в тылу. Так, на страницах одной из публикаций приводятся рассуждения персонажа о том, что «когда его товарищи ведут борьбу с агрессорами..., военнослужащим войск НКВД приходится штурмовать мирные сакли в ущельях, сражаться со стариками и младенцами»^ Опровержением подобных односторонних взглядов являются издания, посвященные героическим будням воинов-чекистов на фронтах войны, 10 в том числе Северо-Кавказском и Закавказском фронтах. 11

В четвертых, опыт, накопленный войсками наркомата внутренних дел в ходе борьбы с бандитизмом, несения службы по охране тыловых коммуникаций Северо-Кавказского и Закавказского фронтов, а так же Северной группы войск имеет не только познавательное, но и практическое значение. Эта вызвано необходимостью выработки в настоящее время наиболее целесообразных мер по использованию служебных нарядов внутренних войск в обеспечении порядка на освобожденной от террористов территории Дагестанской и Чеченской республик, 12

В пятых, обстановка на Северном Кавказе в настоящее время требует принятия срочных мер по усилению охраны южного участка государственной границы, использования как мирового, так и накопленного войсками наркомата внутренних дел в 1941-1945 гг. опыта совместных действий армии, пограничных и внутренних войск, органов госбезопасности и внутренних дел в условиях сложной военно-политической обстановки в указанном регионе, их способности эффективно противостоять террористическим и экстремистским силам. 13 Применение этого опыта может оказать положительное влияние на установление доверия и взаимопонимания между командирами частей и соединений с руководителями местных органов власти в определении мер по стабилизации обстановки в районах вооруженного противостояния.

В шестых, учитывая сложность общественно-политической обстановки в национальных республиках Северного Кавказа, крайне важным для внутренних

войск является использование опыта служебно-боевой деятельности гарнизонов войск наркомата внутренних дел, комендатур, линейных и кочуклцих застав, контрольно-пропускных пунктов и постов по пресечению провокационных действий уголовных и бандитских элементов в освобожденных от противника районах.

В седьмых, актуальной и поныне является система несения службы нарядами войск НКВД по охране государственной границы, особо важных предприятий промышленности, железнодорожных сооружений, обеспечении порядка в населенных пунктах. Особую значимость этот опыт приобрел в настоящее время, когда в ряде городов России (Москве, Волгодонске, Буйнакске и Каспийске) экстремистами были совершены чудовищные террористические акты по взрыву домов мирных жителей. Это вызвало среди населения страны волну негодования и патриотического позыва добровольно встать на борьбу с терроризмом. Десятки тысяч граждан, совместно с правоохранительными органами, участвуют в охране своих домов, учреждений, жизненно важных коммуникаций, не говоря уже о военно-стратегических и особо важных объектах, охрану которых осуществляют внутренние войска по усиленному варианту. 14

В восьмых, актуальность настоящего исследования обусловлена появлением в отечественной и зарубежной печати односторонних, а порой и противоречивых оценок деятельности каждого из видов войск наркомата внутренних дел, которые приводят порой к искажению их истории. Некоторые авторы даже сравнивают функции войск по охране тыла фронта с действиями заградотрядов. Один из них, публицист Ищенко С.Д., утверждает, что заградотряды создавались из войск НКВД. Они присылались из тыла и стреляли в своих без всякого разбора. 15 Известный советский диссидент А. Авггорханов придерживается еще более радикальных взглядов. Оправдывая банддвижение в Чечено-Ингушетии, он указывает, что для восстановления

полной справедливости «надо привлечь к уголовной ответственности еще живущих карателей из войск НКВД». 16 Подобные утверждения не соответствуют истине и не способствуют объективному освещению истории войск.

В девятых, исследование проблемы позволяет глубже познать многие
стороны национальной политики в условиях тоталитарного режима. В годы
войны общенациональная задача защиты Отечества во многом не сочеталась с
карательными функциями войск НКВД, Их акции по депортации горских
народов до последнего времени оставались «белым пятном» не только в
центральных, но и ведомственных изданиях. Среди научных работ по
указанной проблеме последних лет наибольший интерес представляет
монография Н.Ф. Бугая, A.M. Гонова. Раскрывая ранее не известные страницы
трагических событий на Кавказе авторы справедливо указывают, что в 20-60
годы XX века» вследствие отступления от конституционных норм
государственной национальной политики, в СССР имели место

многочисленные нарушения прав народов и граждан. Что же касается механизма использования войск НКВД в карательных акциях, то изучение этой проблемы находится лишь на начальной стадии.

Исследование ранее закрытых для изучения материалов периода Великой Отечественной войны привело к переоценке многих событий и явлении. Не случайно, поэтому, в печати последнего десятилетия наблюдается тенденция освещения отдельных событий и эпизодов войны в крайне радикальных тонах, от замалчивания ее трагических страниц до не менее постыдного очернения значения и итогов одержанной победы над фашизмом. Прикрываясь критикой сталинского режима отдельные публицисты оправдывают не только сотрудничество неустойчивой части населения с немцами, но и службу коллаборационистов в созданных фашистами «восточных легионах», не говоря уже о тех, кто находился в бандах или же уклонился от направления на фронт.

По мере появления серьезных исторических исследований, документально аргументированных публикаций, постепенно спадает волна противоречивых оценок о событиях тех далеких военных лет. Важное значение для формирования объективной истории внутренних войск на всех этапах их развития имеет развернувшаяся на страницах журнала «На боевом посту» дискуссия как молодых исследователей, так и ветеранов, занимавших в прошлом руководящие посты в войсках НКВД-МВД, 19 а так же опубликованный в 1996 г. краткий исторический очерк об истории войск и органов внутренних дел за весь период их существования. В настоящее время ведется активная исследовательская работа по подготовке двухтомника, посвященного 200-летней истории войск и органов МВД России.

В десятых, актуальность исторического опыта профессиональной подготовки и воспитания военнослужащих, накопленного в жестокой борьбе с сильным и коварным противником, их преданность воинскому долгу по защите Родины имеет неоценимое значение для патриотического воспитания молодежи, необходимость усиления которого все настойчивее осознается в Российском обществе. Особую важность оно приобретает в связи с переходом Вооруженных Сил страны, в том числе и внутренних войск, на контрактный принцип комплектования армии, изложенный в Положении о порядке прохождения военной службы.

Предмето м исследования являются функции и структура всех видов войск НКВД; военно-организаторская и служебно-боевая деятельность управлений, соединений и войсковых частей наркомата внутренних дел в особых оборонительных районах Кавказского региона; их боевые действия в период битвы за Кавказ, обеспечение общественного порядка в войсковом тылу и на освобожденной от врага территории; механизм использования войск наркомата внутренних дел в карательных акциях по депортации горских народов и борьбе

с повстанческим движением, что послужило основанием для изучения их служебночшеративной деятельности.

Хронологические рамки исследования деятельности войск НКВД на Кавказе охватывают весь период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг,) э который включает в себя действия войск наркомата внутренних дел в период обороны Кавказа; несение ими гарнизонной службы на освобожденной от врага территории; выполнение задач по борьбе с бандитизмом; 22 участие в трагических событиях по депортации горских народов.

Цель исследования. В диссертации на основе анализа полвых архивных документов и материалов высших органов государственной власти, наркомата внутренних дел Союза ССР, научной литературы и периодических изданий исследовать и обобщить военно-организаторскую и служебно-оперативяую деятельность всех видов войск НКВД в годы войны, являвшихся одной из самых мощных правоохранительных структур СССР.

изучить состояние научной разработки проблемы в отечественной и зарубежной литературе, оценить степень ее исследования в диссертационных работах, дать анализ архивным источникам;

проанализировать нормативную базу и функции войск наркомата внутренних дел в условиях военного времени, выявить пути совершенствования их структурной реорганизации на различных этапах войны;

обобщить опыт военно-организаторской работы управлений, соединений и частей в период обороны Кавказа, определить возможность его

использования в подготовке войск, а также при проведении контртеррористической операций в Дагестане и Чечне;

исследовать малоизученную сторону деятельности внутренних войск по выполнению служебно-боевых задач в сложных условиях горно-лесистой местности указанного региона, показать их практическое значение для морально-боевой и психологической подготовки войск в современных условиях;

раскрыть военно-политическую обстановку в национальных республиках и краях Кавказского региона в годы войны, показать важность задач, выполняемых войсками по борьбе с бандитизмом;

изучить опыт совместных действий войск НКВД с армейскими частями, национальными формированиями, подразделениями ополчения, партизанскими отрядами и бригадами содействия в организации обороны Кавказского региона, обеспечении порядка в войсковом тылу и на освобожденной от врага территории и определить возможность его использования при «зачистке» населенных пунктов Чеченской республики;

исследовать нормативную базу и механизм действий войск НКВД в карательных акциях по насильственному выселению немцев, калмыков, карачаевцев, чеченцев, ингушей, балкарцев, турок, курдов, хемшинов из Кавказского региона;

выявить в ходе исследования архивных источников новые исторические события и факты, связанные с участием войск НКВД в депортации народов и борьбе с бандитизмом и повстанческим движением;

уточнить имеющиеся данные о действиях частей наркомата внутренних дел в тылу фронтов и на освобожденной от врага территории по выявлению и изъятию уголовных и преступных элементов, оказанию помощи в восстановлении органов власти на местах;

раскрыть подвиги бойцов, командиров и политработников, их отвагу и мужество в защите Родины, показать значение боевых традиций внутренних войск для военно-патриотического воспитании молодежи;

на основе проведенного исследования сформулировать необходимые рекомендации и предложения по использованию опыта служебно-боевон деятельности войск НКВД в настоящее время, в условиях сложной криминогенной обстановки в национальных республиках Северного Кавказа.

Научная новизна диссертации определяется комплексным подходом к исследованию проблемы. Данная диссертация является первой попыткой научного изучения документов высших органов государственной власти, ведомственных наркоматов, управлений по определению служебно-боевых задач и их реализации соединениями и частями НКВД как в период обороны Кавказа, так и на всех этапах войны.

Комплексный подход к проблеме исследования сделал достоянием исторической науки и общественности многие ранее не известные страницы истории войск наркомата внутренних дел. Исследование новых архивных источников позволило автору впервые всесторонне осветить деятельность войск НКВД и показать их противоречивый характер на всех этапах войны: от участия в битве за Кавказ, охраны тыла фронта и обеспечения порядка в прифронтовых районах, до выполнения ими карательных функций, связанных с насильственным выселением народов Кавказского региона и борьбой с теми, кто скрылся от выселения и боролся со сталинским произволом, защищая территориальную целостность своих республик.

Научная новизна заключается в результатах исследования проблемы. В ходе работы над диссертацией автором изучено около 1860 архивных дел 26 архивных фондов, а так же 246 документов ведомственных архивов и музеев. Отдельные положения и выводы подкреплены воспоминаниями участников битвы за Кавказ, ветеранов внутренних войск. Значительная часть документов

и материалов до настоящего времени не публиковалась. В результате анализа и обобщений большинство данных вводится в научный оборот впервые, а материалы, относящиеся к действиям войск НКВД в карательных акциях и борьбе с повстанческим движением вообще не публиковались.

Все это позволило автору с определенной полнотой и объективностью провести диссертационное исследование, с критических позиций подойти к освещению трагических страниц истории войск наркомата внутренних дел дать ответ на многие трудные и противоречивые вопросы межнациональных проблем на Кавказе в годы Великой Отечественной войны, отголоски которых проявляются в указанном регионе и в настоящее время.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в условиях действия новой военной доктрины России, объявления США заной своих стратегических интересов Кавказский регион, сложной политической обстановки в национальных горских республиках, возрастания угрозы возникновения локальных войн, вооруженных конфликтов и террористических актов повышается роль внутренних войск в обеспечении внутренней безопасности и целостности Российской Федерации.

Во многом это обусловлено сложной общественно-политической обстановкой на Северном Кавказе, где только за последнее десятилетие внутренние войска 9 раз участвовали в разрешении межнациональных конфликтов, а в настоящее время, в соответствии с решениями высших органов государственной власти, проводят спецоперации по обеспечению общественного порядка в освобожденных от террористов населенных пунктах Дагестана и Чечни. Повышению эффективности их действий в указанном регионе может способствовать использование, накопленного войсками НКВД в годы Великой Отечественной войны, опыта борьбы с бандитизмом, уголовными и преступными элементами, а так же обеспечении безопасности проживания населения на территории национальных республик.

Методологическую основу исследования составляют основные принципы исторической науки* объективность и историзм, а так же системность, комплексность, їфитичносіь и др. В ходе решения поставленных в дассертации задач автор пытался уйти от субъективистских выводов и конъюнктурных оценок сложных общественно-политических событий на Кавказе как в суровые военные годы, так и в настоящее время, в ходе проведения контртеррористической операции на территории Дагестана и Чечни.

Для более глубокого изучения проблемы в работе использовались проблемно-хронологический, периодизации и статистический методы, применялись конкретно-исторический и проблемно-исторический подходы.

Апробация работы. Тема диссертации утверждена Советом Санкт-Петербургской академии МВД России, одобрена Главным управлением Главнокомандующего внутренними войсками МВД Российской Федерации.

Основные положения и результаты диссертационного исследования изложены в монографиях: Войска НКВД на Кавказе в годы Великой Отечественной войны. Монография. СПб., 1999. 19 пл.; Войска НКВД в битве за Кавказ. СПб., 1998. (в соавт. 5, 0 пл.). 8 пл. ; Героика и будни внутренних войск в поэзии разных лет. СПб., 1998. (в соавт. 2, 0 п.л.). 8 п.л.; Орджоникидзевская дивизия войск НКВД в боях на Северном Кавказе (1942-1943 гг.). Пособие. Орджониквдзе, 1991. О, 8 тім.; Особые укрепрайоны Северного Кавказа // Органы внутренних дел на пути к правовому государству: Сборник статей. СПб.: СПбЮИ МВД РФ, 1992, 0, 4 п.л.; Особые оборонительные районы Северного Кавказа. Пособие. СПб.: ВВУ МВД РФ,

1992, О э 7 п.л.; Внутренние войска на Северном Кавказе в годы войны (1942-

гг.) // Материалы конференции, посвященной 50-летию битвы за Кавказ. Орджоникидзе,: ОВЗРКУ, 1993, 0, 3 п.л.; Концепция воспитательной работы. Классификационные характеристики выпускника института МВД РФ. СПб.: СПбЮИ МВД РФ, 1995. (в соает, 2, 5 п.л.). 7, 6 пл. ; Войска НКВД в системе обороны Северного Кавказа (1942-1943 гг.) // На боевом посту. 1995. № 8; Деятельность войск НКВД в борьбе с бандитизмом на Кавказе в 1941-1945 тт. // Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью. СПб: СПбА МВД РФ, 1997. (в соавт. О, 3 п.л_). О, 5 п.л. Из опыта организации и проведения внутренними войсками спецопераций на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной воины. Пособие, Ростов, 1998. О, 6 п.л.; Мероприятия войсковых и оперативных начальников по борьбе с бандформированиями в Кавказском регионе в 1941-

гг. Пособие. Ростов, 1998. О, 7 п.л.; «Войскам НКВД прочно удерживать оборону особых укрепрайонов...» // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. СПб.: СПбУ МВД России, 1999. № 4. С. 102412.

Выводы и рекомендации по теме исследования апробированы на международных, всероссийских, региональных, межвузовских и ведомственных научно-практических конференциях, в том числе: Республиканской научно-практической конференции «Советский Союз в первый период Великой Отечественной войны», (Л., ноябрь 1989 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и пулі духовно-нравственного воспитания личного состава органов внутренних дел», (СПб. э май 1994 г.); всесоюзной научно-практической конференции «Законопроект о внутренних войсках МВД СССР - как основа их развития на этапе перестройки и становления социалистического государства». (Л, июнь 1990 г.); Межвузовской научно-практической конференция «50 лет битве за Кавказ», (Орджоникидзе, октябрь 1993 г.); Международной научно-практической

конференции «Использование зарубежного опыта в деятельности органов внутренних дел Российской федерации», (СПб., май 1993 г.); Международной научно-практической конференция «50 лет Великой Победы в жизни и исторической судьбе России», (СПб., февраль 1995 г.); Региональной научно-практической конференции «Законность, правопорядок и борьба с преступностью». (СПб., июнь 1995 г.); Региональной научно-практической конференции «50 лет Победы советского народа в Великой Отечественной войне». (Краснодар, май 1995 г.); Международной научно-практической конференции «Общество, право, полиция». (СПб., май 1996 г.); Межвузовской научно-практической конференции «Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Проблема историографии». (СПб., октябрь 1996 г.; Межвузовской научно-практической конференции «Концепция развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД: теория и практика». (Белгород, июнь 1996 г.); Межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях». (СПб, май 1997 г.); Межвузовской научно-практической конференции «Формирование высоких морально-боевых качеств у курсантов в процессе обучения и воспитания на опыте боевых действий в Чеченской республике 1994-1996 гг.». (СПб-, декабрь 1997 г.); Международной научно-практической конференции «МВД России-200 лет». (СПб., май 1998 г.); Материалы по проблеме исследования опубликованы в девяти сборниках указанных конференций. Общий объем научных и учебно-методических работ- 46 п.л.

Отдельные теоретические положения и выводы исследования излагались в выступлениях перед практическими работниками Войсковой оперативной группы внутренних войск в районе осетино-ингушского конфликта (1993 г.), а так же перед офицерами штаба Северо-Кавказского округа внутренних войск в ходе разработки ими спецоперации по ликвидации вторгшихся в Дагестан незаконных вооруженных формирований.

Примечания:

К войскам НКВД в годы ванны относились: пограничные, оперативные (с января 1942 г. - внутренние), до охране тыла Действующей Армии, по охране железных дорог, особо важных предприятий промышленности, линии П|»внтсльс1вснвдэ «ВЧ» связи, конвойные. Все они, кроме пограничных, обобщенно именовались внутренними войсками или назывались по своему предназначению. В данной работе пограничные войска исследуются потому, что нх части совместно с внутренними войсками участвовали в боевых действиях, охраняли тыл Действующей Армии, выполняли специальные служебдо-оператавные задачи.

3 На боевом посту. 1993.№З.С.4,

* Новичков Н.Н., Снеговскнй В.Я., Соколов AT., Шварев В.Ю Российские Вооруженные Силы чеченском

конфликте: Анализ. Итоги. Выводы. Париж-Москва. 1995. С. 3,126.

7 Центральный архив внутренних всяск (ЦАВВ) МВД РФ. Ф. 239. Оп. 1. ДЛ58. Л 226-231.

9 Пржпздіош А. Ночевала тучка золотая. Повя 136.

10 Алекссснков А.Е, Участие внутренних войск героической обороне Ленинграда. (1941-1945 тт.), Д, 1985;
Его же. Внутренние войска в системе правоохранительных органов в годы Великой Отечественной войны
(1941-1945 гг.). СПб., 1995; Еелозеров Б.II Войска и органы НКВД в обороне Ленинграда (нсторнвю-правовой
аспект). СПб., 1996; Войска НКВД в битве за Москву. М., 1981; Они сражались на Малой Земле. М т 1981; Из
боя в бой. Л., 1982; Некрасов В.Ф. На страже интересов Советского государства. История строительства войск
ВЧК-ОгаУ-НКВД-МВД М 7 19вЗ; Войска НКВД в боях за Сталинград, М., 1983; На Курской дуге. М., 1983;
Алексеенков АН., Гурнак AJ3. Традиции внутренних войск и их развитие в годы Великой Отечественной
войны. Пособие. Л., 1991; Героннз н будни внуїренних войск в поэзии разных лет. СПб., 1998;

11 Кононов Н.И. Рубеж ратной славы. Владикавказ, 1993; Алексеенков А.К. Лаптев КХВ., Сидоренко В.П.,
Тарасов ММ. Войска НКВД в битве за Кавказ. СПб., 1998;

12 На 10 ноября 2000 г. внутренние войска обеспечивают порядок в 46-тн освобожденных от террористов
населенных пунктах, что составляет более 50 % территории Чеченской республики.

13 Армия и внутренние войска в іжюттоюповстанческой и оротгшопатлизаискон борьбе. Мировой опыт и
современность. Под обшей редакцией Шкирко А.А, М.. 1997.

15 Ищенго СД Я из загрвдштщгщ/^ 1988. №11. С 57.

16 ВекХХ и мир. 1990. № 9, С 38-42.

17 Бугай Н.Ф., Гонов AM. Кавказ: народы в зпиїлонах. М., 1998. С. 2.

18 Авторхадов А.Г. Империя Кремля. М г, 1991. С. 208-209: Его яге. Убийство чечено-ингушского народа.
Народоубийство в СССР. М, 1991. С. 64-65; Фигаров В. Бывшие зеесовцы вспоминают минувшую войну //
Красная Звезда 1994. 12 июля и др.

19 На боевом посту. 1988. № 11. С. 82; 1989. №3. С 65,67; №9. С. 8. идр.

да Некрасов В.Ф., Борисов А.В., ДетковМ.Г. и др. Органы в войска МВД России. Краткий исторический очерк.

21 Борьба с бандитизмом в СССР в годы войны в историографии рассматривается по периодам. Первый из них

(июль 1941-1943 тт.) характеризуется борьбой с бандформнрованаямн, преимущественно созданными немецко-

фашистскныи захватчиками в тылу советских войск, главным образом на Северном Кавказе // Некрасов В.Ф.,

Борисов АІЇ., ДетковМТ. и др. Органы и войска MBД России. Краткий щотрнческнй очерк. М., 19%. С. 313;

По официальным данным за этот период на Северном Кавказе было ликвидировано 963 бандгруппы (17563

чел.)// Вопросы истории. 1990 №7. С. 33.

и Указ Президента РФ «О неотложных мерах по затяге населенна от бандитизма и иных проявлений

организованной преступности» // Известия. 1994. 15 июня; Постановление Правительства РФ «О мерах по

Отечественная и зарубежная историография

История агрессивной политики и стратегии германского милитаризма в течение многих веков неразрывно связана с его стремлением завладеть странами Востока, прежде всего бескрайними просторами Белоруссии, Украины, России и сделать их своим сырьевым придатком. Особый интерес они испытывали к Кавказу, обосновывая его большими запасами нефти и других ценных полезных ископаемых, а также огромным военно-политическим значением, вытекающим из географического положения данного региона с его очень короткими связующими путями между Европой и Азией. Историк Керсновски А.А. отмечал, что за всё время своего существования России приходилось отбиваться от двух врагов. Первый враг-враг восточный- приходил к нам из глубин азиатских степей, слерва в облике обров и половцев, затем- монголов и татар и, наконец, турок. Эти последние, покорив пол Европы, превратили Царьград в Стамбул- тем самым став поперек нашего исторического пути. Второй враг- враг западный. Имя ему было и осталось- немец. Враг упорный и беспощадный, хитрый и бездушный, коварный и бесчестный. На протяжении 700 лет- от Ледового побоища до Брест-Литовска- враг традиционный, но не раз по капризу истории надевавший личину «традиционной дружбы»- всякий раз всё к большей своей выгоде и всё к большей беде России.1

Начало XX века явилось новым этапом в осуществлении этой политики в отношении Кавказа, нефтяные районы которого стали постоянным объектом внимания ряда империалистических монополий. К началу 1-ой мировой войны этот регион приобрел особое значение, так как давал 13% всей мировой нефти и занимал второе место в мире по количеству ее добычи. К этому времени в кабинетах германского генерального штаба его стратегами был разработан план будущих завоевательных походов, направленных на отторжение Закавказья от Советской республики.

Осуществляя далеко идущие планы, вооруженные отряды Германии в мае 1918 г. начали вторжение в Грузию. «Основным вопросом во всем этом, писал Людендорф,- конечно было, как нам попасть в Баку», По его признанию, «Германия надеялась, что с завоеванием Кавказа ей удастся прорвать кольцо экономической блокады Антанты и получить часть стратегического сырья, необходимого для продолжения империалистической войны».3 Кавказу отводилась роль не только колониального сырьевого придатка, но и как стратегического плацдарма для расширения агрессии на Ближнем Востоке.

Основные функции войск наркомата внутренних дел в 1941-1945 гг

Необходимость повышения обороноспособности страны, перестройки ранее существовавшей в армии системы управления, обучения и воспитания были обусловлены надвигавшейся фашистской угрозой, а так же неутешительными итогами советско-финляндской войны 1939-1940 гг. «Опыт военных действий на карело-финском театре, отметалось в приказе Наркома обороны, выявил крупнейшие недостатки в боевом обучении и воспитании Армии».э Серьезной критике был подвергнут тезис о непобедимости Красной Армии, победе малой кровью. Неверная оценка сложившейся обстановки накануне войны повлекла за собой снижение роли средств массовой информации в разоблачении агрессивной сущности фашизма. Вопросы разоблачения фашистской идеологии, воспитания у советских воинов ненависти к агрессору фактически были сняты с повестки дня и не являлись актуальными после заключения в августе 193 9 г. советско-германского договора о ненападении.

Так ошибочные мнения и решения Сталина без всякого противодействия со стороны партийных, политических и военных органов становились государственной концепцией военной политики и стратегии, военной доктриной накануне войны.11 Следует сказать, что в условиях культа личности были использованы далеко не все возможности дня предотвращения войны и повышения обороноспособности Вооруженных Сил страны. Деформация политической системы, проведение крупномасштабных репрессий в Красной Армии, нарушение законности и норм партийной жизни привели к ослаблению усилий, направленных на укрепление обороны страны.5

Кадровый принцип строительства Красной Армии был закреплен в принятом Верховным Советом СССР Ї сентября 1939 г. Законе «О всеобщей воинской обязанности», в котором войска наркомата внутренних дел получили законодательное подтверждение о вхождении в состав Вооруженных Сил страны. В Законе указывалось, что «Вооруженные Силы СССР состоят из Рабоче-Крестьянской Красной Армии, Рабоче-Крестьянского Военно-Морского флота, пограничных и внутренних войск».

В связи с возрастанием объема задач, выполняемых пограничными и внутренними войсками, их Главное управление было реформировано. Объявленные приказом НКВД СССР № 00296 от 27.03,1939 г. Положения о Главных управлениях: пограничных войск, по охране железнодорожных сооружений, по охране особо важных предприятий промышленности, конвойных войск, военного снабжения и военно-строительное определяли их основные задачи и правовое положение. Несмотря на разделение войск по отдельным видам все они, кроме пограничных, относились к внутренним войскам. Они были едины по своей природе, выполняли охранные функции, имели одну и те же форму одежды.

Военно-политическая обстановка па Кавказе в период военного времени и проблема коллаборационизма

Гитлеровские стратеги еще задолго до нападения на Советский Союз детально разработали план завоевания Кавказа. Рассматривая Иран как плацдарм для нападения на СССР с юга, при попустительстве иранских властей, фашисты создали на их территории широкую агентурную сеть, а также склады оружия и боеприпасов. На участке Азербайджанского погранокруга участились случаи задержания забрасываемых с иранской территории иностранных агентов. К моменту нападения на СССР численность фашистской агентуры в указанном регионе составляла не менее 3-4-х тыс. человек.1

Поступавшие накануне войны из пограничных округов донесения указывали на концентрацию иранских войск у наших границ.

Советское правительство предприняло ряд мер с целью обезопасить Кавказ от внезапного нападения с юга. После неоднократных предупреждений иранским властям о серьезной опасности диверсионно-террористической деятельности для южных рубежей СССР, которую активно проводили с их территории германские разведорганы, решением советского правительства 25 августа 1941 г. в северные районы Ирана были введены соединения Закавказского военного округа.2

Значительная часть войск была задействована и для обеспечения безопасности советско-турецкой границы. Следует отметить, что большую помощь пограничникам оказывали части НКВД, которые выполняли служебнсь боевые задачи в наиболее доступных для проникновения вражеской агентуры приграничных районах. Турецкое руководство не скрывало своих агрессивных намерений, 30 дивизий которой в любой момент были готовы к вторжению в Закавказье. О концентрации войск у наших границ указывалось в донесениях штаба Грузинского погранокруга. В прифронтовых районах Турции активно создавались так называемые черно-партизанские отряды численностью 10-15 чел. в каждом. Они предназначались для проведения диверсий на юге нашей страны.3

Немецко-фашистское командование еще в 1941 г. планировало захватить кавказские нефтяные районы путем высадки воздушного десанта с целью предотвращения разрушений оборудования советскими войсками при отступлении. Далее предполагалось оккупацию проводить сухопутными силами, не вводя в действие авиацию, чтобы максимально сохранить невредимыми нефтепромыслы. Одному из подразделений парашютных войск ставилась задача «внезапно захватить северо-западный район Baity до того момента, когда отступающий противник уничтожит его». В одном из документов «Зеленой папки»5 Геринга отмечалось, что нефтяные районы Кавказа должны быть обязательно сохранены по особым соображениям политического и экономического характера.6 Этому региону отводилась роль не только колониального придатка второго германского рейха, но и как стратегического плацдарма для расширения агрессии на Ближнем Востоке и в Азии.

Манжосов, Александр Николаевич