Претор, обладая верховной властью, имел право принимать действенные меры и без судебного разбирательства:
1) интердикт (interdicta) – обязательный к исполнению приказ претора совершить определенное действие или воздержаться от совершения определенного действия. Интердикты предполагали защиту не против собственника вещи, а против третьих лиц, посягнувших на владение, имеющее добросовестное основание. Сторона, получив интердикт, немедленно повиновалась ему, не оспаривала изложенных в нем фактов. Просьба о выдаче интердикта могла исходить от одной из сторон, он мог быть обращен и к жалобщику, и к нарушителю.
Виды интердиктов:
– односторонние и двухсторонние;
– восстановительные (требовали возвращения лицу какой-либо вещи) и предъявительные (требовали представления какого-либо лица, раба или члена семьи, вещи или документа);
– для владения недвижимостью и для владения движимыми вещами. Интердикт по защите недвижимости был направлен на то, чтобы обеспечить реальное обладание вещью и гарантировать лицу прекращение посторонних посягательств на его владение (чтобы третьи лица не распахивали его участок, не вселялись в его дом и т. д.). Интердикт по защите движимых вещей был направлен на обеспечение интересов основного владельца по отношению к другим случайным (движимые вещи в реальности легко могли выйти из владения: дал кому-то лошадь на день, раба, чтобы поднести ношу, и т. п.). В этих случаях споры разрешались арифметически: кто обладал вещью большую продолжительность времени в течение года, тот и считался основным ее обладателем и вещь закреплялась за ним.
2) Реституция (restitutio in integrum) – восстановление в первоначальное положение, способ защиты от применения норм права, например:
При заключении невыгодной сделки лицом, не достигшим 25 лет (претор принимал во внимание неопытность лица),
При пропуске срока по уважительным причинам,
При ошибке в процессе,
В случае заключения сделки под влиянием угроз или обмана,
В случае заключения сделки от которой лицо терпит значительный ущерб.
Реституция лишала силы факт, приведший юридические отношения к существующему положению, и восстанавливала прежнее состояние этих отношений. При ее применении против судебного решения оно отменялось, и процесс начинался снова. Реституция применялась в порядке исключения.
3) Публицианов иск (actio Publiciana), основанный на фикции. Защита заключалась в условной подмене реального, защищаемого добросовестного владения категорией собственности. Претор вводил фиктивное предположение, что давностный срок как бы истек, и владелец получал бы полноценную правовую защиту от любых посягательств на его вещь. Претор закреплял вещь, ставшую предметом претензии, в имуществе добросовестного приобретателя (in bonis), откуда возникавшее новое по своему основанию право cтало называться преторской собственностью, или «бонитарным обладанием».
4) преторская стипуляция (stipulationes praetoriae) выражалась в принуждении претора к словесному договору между сторонами. Такое принуждение осуществлялось для того, чтобы с помощью этого договора защитить право кредитора. Для принуждения должника к заключению такого договора претор использовал взятие залога, введение кредитора во владение имуществом должника и т.д.
5) ввод во владение (missio in possessionem) – преобладающий способ исполнения судебного решения, заключавшийся в том, что претор особым приказом вводил победителя судебного процесса во владение имуществом должника;
Исковая давность
Время– определяющий фактор в осуществлении и защите прав. Оно является основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Особенность – пропуск установленного законом времени считался погашавшим собственно материальное право, а не в ограниченном виде право требования восстановления своего права.
Исковая давность – это максимальный срок, в течение которого правомочное лицо, право которого нарушено, могло требовать рассмотрение его иска.
Исковая давность была зафиксирована в 5 в. н.э. До этого времени римлянам были известны лишь законные сроки предъявления исков!!
Законные сроки – сроки, установленные для отдельных исков:
– преторские – 1 год;
– эдильские, в связи с недостатком купленной вещи – 6 месяцев;
– о наследстве – 5 лет.
Приобретательная давность – если известное фактическое положение существует в течение определенного времени, могут наступить вытекающие из него юридические последствия, например приобретение владельцем права собственности.
Погасительная давность – право на иск, при котором некоторые субъективные права существуют лишь в рамках обозначенного срока и утрачиваются по его истечении.
Виды погасительной давности:
– полная, когда в целом погашалось все требование;
– частичная, когда считалось погашенным, например, право требовать штрафные санкции за неисполнение, но сохранялось право требовать исполнения.
Погасительной давности не имели иски, вытекающие из наследственного права.
Незапамятное время – промежуток времени, в котором живущие в данное время люди не могли установить начало осуществления правомочия. Традиционно незапамятность времен наступала в третьем поколении.
Исковая давность означает погашение возможности процессуальной защиты права вследствие того, что в течение известного времени такая защита не была осуществлена заинтересованным лицом.
Действие исковой давности не распространялось на эксцепции (так как эксцепцию можно заявить, лишь когда будет предъявлен иск), кроме случаев, когда лицо могло по поводу своего права предъявить и иск, и эксцепцию и пренебрегло правом предъявления иска.
Начало течения исковой давности устанавливалось с момента возникновения искового притязания:
– при праве собственности и других правах на вещи – с момента нарушения кем-либо господства над вещью;
– при обязательствах не делать чего-либо – когда обязанный субъект совершал действие, противоположное принятой обязанности
– при обязательствах что-либо сделать – когда возникла возможность немедленно требовать исполнения обязанности от обязанного.
Общий срок исковой давности установлен Юстинианом в 30 лет, для церкви и благотворительных учреждений – 40 лет.
Течение давности прерывали: предъявление иска, признание требований обязанным лицом. Перерыв исковой давности приводил к тому, что истекшее время не засчитывалось в срок исковой давности; течение давности начиналось снова.
Течение исковой давности могло быть временно приостановлено. Приостановление исковой давности означало, что ее течение временно приостанавливается по какой-либо причине, например ввиду несовершеннолетия лица либо юридических препятствий для предъявления иска, например до составления описи наследственного имущества. Устранение этих оснований возобновляло течение исковой давности, а истекшее до приостановления время зачитывалось в общий срок давности.
Понятие иска. Сферу свободы или власти лиц -- субъектов права, их возможность удовлетворять свои потребности и интересы определяло субъективное право. Однако в жизни, реализуя свое право, субъекты часто сталкивались с ущемлением прав и свобод. Благодаря этому на практике важно было установить, имеет ли субъект права возможность судебным путем добиться осуществления своего права. По поводу этой возможности римские юристы говорили так: есть ли у данного лица иск? Лишь в случаях, когда государственный орган предусматривал возможность предъявления иска, говорили о праве, защищаемом государством. В этом смысле говорили о том, что римское частное право есть система исков.
Иск (actio) -- право лица осуществлять принадлежащее ему требование (D. 44. 7. 51; 4. 6).
Иски складывались в процессе развития формулярного процесса в рамках разрабатываемых формул. Последние не оставались неизменными. Преторские эдикты вводили новые формулы, изменяли имеющиеся, распространяли иски на более широкий круг случаев. С течением времени вырабатывались типичные формулы для отдельных категорий исков.
Виды исков. По личности ответчика иски делились на вещные иски (actiones in rem) и личные иски (actiones in personam).
Вещный иск направлен на признание права в отношении определенной вещи (например, иск собственника об истребовании его вещи от лица, у которого эта вещь находится); ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца, ибо нарушителем права на вещь может оказаться третье лицо.
Личные иски направлены на выполнение обязательства определенным должником (например, требование платежа долга). Обязательство всегда предполагает одного или нескольких определенных должников; только они могут нарушить право истца и только против них и давался личный иск. Иногда ответчик по личному иску определялся не прямо, а с помощью какого-то посредствующего признака; например, иск из сделки, совершенной под влиянием принуждения, давался не только против того лица, которое принуждало, но также и против всякого, кто получил что-либо от такой сделки. Такие иски назывались «подобные вещным искам» (actiones in rem scriptae).
По объему и цели имущественные иски делились на три группы:
- 1) иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав (аctiones rei persecutoriae); здесь истец требовал только утраченную вещь или иную ценность, по ступившую к ответчику; например, иск собственника об истребовании вещи (rei vindicatio);
- 2) штрафные иски, целью которых являлось наказание ответчика (аctiones poenales). Предметом их служили: а) прежде всего взыскание частного штрафа и б) иногда возмещение убытков, но в отличие от предыдущего иска посредством данного иска можно было истребовать не только то, что отнято или получено, но и возмещение такого ущерба, которому на стороне ответчика не соответствовало какое-либо обогащение. Например, иск против лица, которое обманом причинило убытки, хотя и не обогатилось от этого (actio doli);
- 3) иски, осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика (аctio mixtae), например иск по аналогии (actio legis Aquiliae): за повреждение вещей взыскивалась не их стоимость, а высшая цена, которую они имели в течение последнего года или месяца.
Личные иски, направленные на получение вещей (денег, других заменимых вещей) или совершение действий, называются прямыми исками (condictiones) (Gai. 4. 5). Личное требование в римском праве рассматривается с точки зрения кредитора как требование принадлежащего ему долга (debitum) или обязанности должника что-либо дать или сделать (dare, facere, oportere).
Существовали и иные иски, например, публичные (actio nes populares), предъявлявшиеся любому гражданину, «кто что-либо поставил или подвесил так, что оно может упасть на улицу».
По образцу уже существующего и принятого в практике иска создавался аналогичный ему иск, тогда первоначальный иск назывался actio directa, а производный -- actio utilis; например, иск о причинении ущерба, не предусмотренного законом Аквилия, назывался actio legis Aquiliae utilis.
Фиктивными исками -- actiones ficticiae (Gai. 4. 34 и сл.) -- назывались такие, формулы которых содержат фикцию, т. е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт или устранить из них какой-либо факт, а весь случай разрешить по образцу другого определенного случая. Так, кто приобрел чужую движимую вещь добросовестно при определенных условиях, приобретает ее по цивильному праву по давности в течение года и может затем осуществлять свое право против преж него собственника. Против менее управомоченного лица претор защищает такого приобретателя еще до истечения годового срока путем предписания судье обсудить дело так, как если бы истец уже владел в течение года (si anno possedisset).
Нередко судье предписывалось выносить особое решение, если он не добился от ответчика выдачи или предъявления предмета спора. Объем возмещения судья может определить по своему усмотрению (arbitrium), исходя из принципа «добро и справедливость» (bonum et aequum). Иски такого рода в праве Юстиниана называются арбитражными.
Средства преторской защиты. Кроме исковой защиты существовали также особые способы защиты нарушенного права -- средства преторской защиты иска. Ее основными способами являлись:
- 1) интердикт -- приказ претора о прекращении каких-либо действий, нарушающих права граждан. Издавались преторами по определен ным гражданским делам на стадии расследования дела, чаще всего по поводу штрафов или залога. Интердикт должен был исполняться незамедлительно. Можно перечислить следующие виды интердиктов:
- -- простой интердикт (simplicia) -- был обращен только к одной из сто рон;
- -- двусторонний интердикт (duplicia) -- обращался к обеим сторонам;
- -- запретительный интердикт (prohibitoria) -- запрещал определенные действия и поведение (например, запрет нарушать чье-либо владение (vim fieri veto));
- -- восстановительный интердикт (restitutoria) -- приказ о восстановлении разрушенного публичного строения или возврате лицу его вещи;
- -- предъявительный интердикт (exhibitoria) -- требуют представить определенное лицо немедленно, так, чтобы претор это видел;
- 2) реституция (restitutio in integrum) -- это возврат в первоначальное по ложение. Такой способ применялся претором, если нормы общего права применить было невозможно или если претор считал, что их применение будет несправедливым. Основаниями реституции были: несовершеннолетие одной из сто рон, временное отсутствие одной из сторон (был в плену), совершение сделки под угрозой, т. е. те основания, которые хотя и не были указаны старым правом среди оснований для расторжения сделки, но являлись достаточными поводами и причинами для того, чтобы это сделать. Для применения реституции необходимо было наличие трех условий: причиненного ущерба, одного из вышеперечисленных оснований, своевременность прошения о реституции;
- 3) стипуляция (stipulationes praetoriae) -- обещание лица в присутствии претора сделать что-либо (например, дать право собственности). Такие обещания, являющиеся по сути вербальным договором, заключа лись сторонами по указанию магистрата. Виды стипуляции:
- -- регулирование правильного проведения спора (stipulationes jiudiciales);
- -- внесудебные стипуляции (stipulationes cautionales);
- -- обеспечение процессу беспрепятственного проведения (stipulationes comunes);
- 4) введение во владение (missiones in possessionem) применялось в исках по наследственному праву. Претор «вводил наследника во владение», т. е. фактически объявлял его наследником.
Наряду с формулярным процессом свое развитие получил еще один способ защиты прав – преторская защита, которая берет свое начало в преторском праве.
Суть и значение преторской защиты проявлялась, в первую очередь, в ее эффективности с точки зрения скорости применения: защита инициировалась непосредственно магистратом. Только в случае, если цели преторской защиты не достигались, инициировался процесс.
Среди основных средств преторской защиты традиционно выделяют:
1. Интердикты.
2. Реституцию.
3. Стипуляцию.
4. Ввод во владение.
1. Интердикт (interdictum или decretum ). Представлял собой запрет претора совершать действия, нарушающие то или иное право лица, обратившегося к нему за защитой. Особенностью интердикта является то, что он должен был быть исполнен без промедления.
Выделялись следующие виды интердиктов:
а) в зависимости от объекта:
1) запретительный, прогибиторный (prohibitoria) – интердикт, предписывавший ответчику воздержаться от совершения определенных действий;
2) восстановительный (restitutoria) – интердикт, который предписывал ответчику возвратить удерживаемую им вещь;
3) предъявительный, эксгибиторный (exhibitoria) – интердикт, предписывавший ответчику предъявить претору скрываемую им спорную вещь.
б) в зависимости от назначения:
1) простой (simpli cia) – интердикт, обращенный лишь к одной из сторон спора;
2) двусторонний (duplicia) – интердикт, обращенный к обеим сторонам.
2. Реституция (restitutio in i ntegrum)
Этим термином обозначалось возвращение существующей правовой ситуации к первоначальному положению.
Рассматриваемое средство преторской защиты подлежало применению в тех случаях, когда претор полагал, что формально действительные и подлежащие применению нормы права в данной, определенной ситуации не должны применяться, поскольку такое применение будет несправедливым.
Реституция могла иметь место, например, если одна из сторон сделки была несовершеннолетней либо если сама сделка была совершена под влиянием угрозы.
Зачастую реституция производилась с использованием фиктивного иска, например, если малолетний прощал долг самовольно и безосновательно, то претор давал ему право подать фиктивный иск в свою защиту; фикция же в этом случае заключалась в том, что претор позволял истцу указать в иске, что будто бы долговое обязательство еще не погашено.
3. Стипуляция (stipulatio pretoria) п редставляла собой разновидность вербальных контрактов, заключалась в обещании лица в присутствии претора сделать что-либо в пользу истца.
В связи с этим выделялись различные виды стипуляций, наиболее характерными из которых являлись:
- repromissio nes – такая стипуляция выражалась в простом обещании ответчика истцу по поводу выполнения первым каких-либо действия в пользу второго;
- satisdatio nes – такие стипуляции происходили еще и в присутствии гаранта их исполнения, поручителя.
Обе этих разновидности в общем именовались cautio nes .
Кроме того, Т.Г. Васильева предлагает еще одну классификацию стипуляций. Она пишет:
«В зависимости от предмета договора стипуляция могла быть:
В случае, если должник брал на себя обязательство выплатить определенную сумму денег кредитору. Должник мог быть обязан выплатить эту сумму за покупку (договор купли-продажи), аренду (арендная плата), заем, возмещение ущерба и др. (stipulatio certae creditae );
В случае, если предметом договора выступали индивидуально-определенные вещи или некое количество родовых вещей (stipulatio certae rei );
Во всех остальных случаях, когда должник обязывался сделать, совершить что-либо в пользу кредитора (stipulatio incerti )».
4. Ввод во владение (missio in possessio nem)
В этом случае речь шла, например, о «вводе наследника во владение», т.е. об объявлении его наследником (если вести речь о сфере наследственного права); как отмечал И.А. Покровский, «претор по просьбе просителя вводит его во владение целым имуществом или отдельной вещью».
§ 6. Экстраординарный процесс (cognitio extra ordinem )
Ужев классический период такая форма процесса сосуществовала с процессом формулярным, а в постклассический период, после полной отмены формулярного процесса достигла своего расцвета и повсеместного применения.
Поначалу такая форма процесса была призвана разрешать споры, возникавшие между субъектами не частного, а публичного права. В дальнейшем же, в эпоху Августа (31 г. до н.э. – 14 г. н.э.) экстраординарный процесс начал применяться и к отношениям, вытекающим из частного права.
Основными признаками экстраординарного процесса явились:
1) Единство процедуры – двухстадийное производство, характерное для легисакционного и формулярного процессов, с установлением экстраординарного ушло в прошлое. Весь процесс происходил с начала до завершения перед одним и тем же судьей, который назначался и контролировался государством.
2) Дискреционность судьи в процессе – то есть судья был полностью свободен в выборе способа расследования обстоятельств дела, выяснения доказательств по делу.
3) Возможность заочного производства – в отличие от предыдущих видов процессов в данном случае присутствие ответчика на разбирательстве не было обязательным. Достаточным признавалось в начале процесса известить ответчика об этом. Его неявка не являлась препятствием к рассмотрению дела.
4) Возможность обжалования решения – интересной особенностью явилась возможность обжалования незаконного и необоснованного решения судьи в вышестоящие органы государства (цепочка обжалований завершалась рассмотрением дела принцепсом, который являлся высшей судебной инстанцией).
5) Наличие различных способов присуждения – судья теперь мог обязать проигравшую сторону не только выплатить определенную денежную сумму выигравшей стороне, но также, вместо этого, обязать проигравшего возместить, например, уничтоженную им вещь в натуре, подобной и равноценной.
6) Возможность принудительного исполнения решения – в рассматриваемый период появились новые должности – apparitores – которые, в случае неисполнения проигравшей стороной судебного решения, принуждали ее выполнить его.Таким образом, здесь речь идет о «судебных приставах» Древнего Рима.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Одновременно с развитием имущественных и личных неимущественных отношений, вызванных экономическим и политическим развитием римского государства активно формируется система римского права.
Будучи результатом творчества многих поколений римских юристов, она доказала свою эффективность и была воспринята современным европейским гражданским правом. По своей сути римское право представляет собой базис, фундамент, на котором формируется и развивается современная юридическая наука, что доказывает настоятельную необходимость изучения, осмысления, постоянного открытия новых аспектов в классических постулатах римского права. Как справедливо замечал известный дореволюционный ученый, профессор римского права Г.Ф. Дормидонтов, «только источники одного римского права дают вам возможность проследить подробно постепенный ход развития некоторых институтов права, общих всему человечеству».
Развитие гражданского права в современной России, принятие изменений в действующий Гражданский кодекс Российской Федерации со всей очевидностью показали, что потенциал римского частного права далеко не исчерпан, оно по-прежнему актуально как модель правового регулирования частноправовых отношений.
Список использованной литературы
1. Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения). М.: Юрид.лит., 1989. – 448 с.
2. Васильева Т. Г., Пашаева О.М. Римское право. Конспект лекций /Т.Г. Васильева, О.М. Пашаева. – М., Высшее Образование. – 160 с.
3. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М.: Зерцало, 2003. – 496 с.
4. Дождев Д.В. Римское частное право. М.: Инфра-М – Норма, 2003. – 784 с.
5. Дормидонтов, Г.Ф. Система римского права. Общая часть. – Казань, 1910.
6. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник для вузов. Лекции. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000. – 400 с.
7. Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. - М.:3ерцало,1998. – 608 с.
8. Покровский И.А. История римского права. – СПб: «Летний Сад», 1998. – 560 с.
9. Римское частное право. Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М.: Юриспруденция, 2005. – 448 с.
10. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. М.: БЕК, 2002. – 400 с.
11. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000 – 229 с.
12. Arangio Ruiz V. Storia del diritto romano. – Jovene, 1984. – 456 p.
13. Corbino A. Diritto privato romano. – Cedam, 2012. – 832 p.
14. Guarino A. Diritto privato romano. – Jovene, 2001. – 1110 p.
15. Corpus iuris civilis. URL:http://www.thelatinlibrary.com/justinian.html
Наследник, начавший в течение тридцати дней со дня открытия наследства в присутствии нотариуса и свидетелей составление описи наследственного имущества и окончивший ее составление в следующие шестьдесят дней, отвечал по долгам наследодателя только в пределах описанного наследства (intra vires hereditatis).
Наследственная масса сливалась с имуществом наследника лишь после уплаты долгов наследодателя.
Если кредитор требует с одного из сопоручителей полную сумму обязательства, этот сопоручитель мог потребовать, чтобы кредитор разделил сумму долга между всеми поручителями; но если кто-либо из сопоручителей умрет, не оставив наследника, или станет неимущим, его доля распределяется между остальными
Народные трибуны Гай Лициний Столон (Gaius Licinius Stolo) и Луций Секстий Латеран (Lucius Sextius Lateranus)
В Септимонтий входили семь холмов: Палатин, Эсквилин, Виминале, Квиринале, Кампидольо, Челио, Авентин.
От лат. senatus от senex - старый, старец.
Mores maiorum – обычаи предков, передававшиеся «от отца к сыну» с убежденностью в том, что передаваемые правила и обычаи бесспорно верны и неизменны.
Gaius Inst. 1,4
Gaius Inst. 1,6
От лат. Dominium – обладание, владение, власть.
Guarino A. Diritto privato romano. – Jovene.- 2001. – P. 531.
Это означало, что либертин не вправе совершать против патрона не только криминальных или порочащих действий, но и любых других действий без разрешения магистрата, а патрон, в свою очередь, в отличие от либертина, был наделен правом на beneficium competentiae (досл. «снисхождение судебной власти») – возможность расплатиться с кредитором лишь в пределах имеющихся у него (должника) средств.
Имеется в виду обязанность либертина оказывать патрону требующиеся ему услуги, например, заботиться о детях патрона, управлять его имуществом и проч.
В случае смерти либертина, не оставившего наследников и завещания, патрон и его дети заявляли права на наследство (по Закону 12 Таблиц).
Адсертор в данном случае выступал не как истец, а как представитель народной власти, берущий под защиту нового гражданина.
Iust.Instit.3,7,4.
Как считали сабинианцы (следуя ранее принятому мнению), необходимо было удостоверять наступление возраста зрелости в каждом конкретном случае путем inspectio corpo ris (осмотра тела), так что наступление совершеннолетия каждый раз варьировалось. Напротив, прокулианцы считали возрастом наступления совершеннолетия 14 лет для мальчиков и 12 лет для девочек. Впоследствии Юстиниан принял в качестве верной точку зрения прокулианцев, по большей части по причинам pudicitia (соблюдения скромности), считая неприемлемой необходимость подвергать подростков унизительной процедуре осмотра.
См.: Римское частное право: Учебник/Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Новый юрист, 1998. С.114.
Дормидонтов, Г.Ф. Система римского права. Общая часть. – Казань, 1910.
Предиальный – земельный
Покровский И.А. История римского права. СПб: «Летний Сад», 1998. С. 317.
Дормидонтов Г.Ф. Указ.соч.
Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. С. 274.
Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. С.121.
D. 7. 8.10.; С. 3. 33. 13
Iust.Instit.1.3.13.pr
См., например, учебник Д.В. Дождева по римскому частному праву (Дождев Д.В. Римское частное право. М. – 2003. – 784 с.)
Iust. Inst. IV.5 pr.
Покровский И.А. Указ.соч. С. 375
Такие приходно-расходные книги вел каждый pater familias, куда записывал суммы, потраченные им или полученные от других лиц. В такую книгу, в графу “acce ptum”, т.е. «полученное», и вносилась письменная акцептилация.
Дождев Д.В. Римское частное право. С. 471.
Дождев Д.В. Указ.соч. С. 475.
Дождев Д.В. Указ.соч. С. 536.
Выморочное наследство – наследство, не принятое ни одним наследником ни по завещанию, ни по закону. Начиная со времен принципата имущество, входящее в выморочное наследство, переходило в собственность государства.
Дождев Д.В. Указ.соч. С. 526.
Право представления – такой порядок наследования, когда в случае смерти наследников к наследованию вместо них призывались их дети или иные потомки.
В соответствии с принципом талиона за лицом, пострадавшим от нарушения его прав, признавалась возможность нанести своему обидчику тот же ущерб, что был причинен самому пострадавшему. Иначе этот принцип именовался «око за око, зуб за зуб»
Например, в случае, если лицо обнаружит у себя в доме ночью вора, - т.е. застанет его на месте преступления, - то такое лицо вправе убить его и ответственность за это не наступит.
По законам 12 Таблиц кредитор, не получивший уплаты долга, доставлял должника (в случае необходимости, с применением силы) к магистрату, в присутствии которого стороны заявляли о предмете спора и инициировали процесс. Если выяснялось, что долг действительно не уплачен кредитору, этот факт закреплялся решением магистрата, в результате чего кредитор получал право продать должника в рабство за пределы Рима.
Первоначально формулировки исков не были закреплены в законах, а разрабатывались магистратами-понтификами, к которым стороны должны были обращаться заранее, чтобы запросить формулы для повторения в судебном процессе. Только начиная с конца IV века до н.э. формулировки исков были обнародованы и постепенно восприняты светской юриспруденцией.
При этом центумвиры не разрешали конкретное дело в полном составе, а разделялись в этих целях на секции (consilia )
По Закону 12Таблиц summa sacramenti исчислялась следующим образом: 50 ассов уплачивала сторона, если стоимость спорного объекта составляла менее 1000 ассов, и 500 ассов, если такая стоимость была выше.
В отличие подобной процедуры в легисакционном процессе, в формулярном истец не обязан был при неявке ответчика силой доставлять его на судебное разбирательство, поскольку появились иные возможности принудить такого ответчика к явке (например, вчинить ему actio poenalis – штрафной иск).
Стипуляция (stipulatio ) - формальный, абстрактный, устный контракт, устанавливающий обязательство для лица, который произносил его.
Силлогизм - форма умозаключения, когда из двух данных суждений вытекает третье.
Новицкий И.Б. Указ.соч. С. 365.
Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat (Павел)
Разновидность процессов, полностью основанных на положениях закона, которые должны были соответствовать нескольким условиям: во-первых, рассматриваться в Риме либо в пределах мили от Рима; во-вторых, и истец, и ответчик должны были быть римскими гражданами; в-третьих, решение выносилогсь единоличным судьей.
Литисконтестация – litis contestatio – формальный акт, которым стороны в формулярном процессе окончательно подтверждали содержание формулы, в частности, устанавливали предмет иска, который позднее не мог уже быть изменен, для передачи этой формулы частному судье. Литисконтестация погашала право требования истца, исключая возможность сделать его предметом повторного судебного разбирательства, то есть между теми же лицами по тому же основанию.
Такой процесс, не обладая всеми условиями для признания его процессом «юдиция легитима», основывались на суждениях магистрата, который рассматривал их на первой стадии.
Васильева Т. Г., Пашаева О.М. Римское право. Конспект лекций. С. 127.
Помимо предоставления исков, преторы, пользуясь принадлежащей им властью (так называемым imperium), оказывали иногда защиту особыми средствами, своими безусловными (в противоположность формуле иска) непосредственными распоряжениями (хотя с течением времени и здесь преторы в некоторых случаях перешли на путь условных распоряжений). Особые средства преторской защиты - властные прерогативы претора, которые он использовал для изменения течения процесса и для исполнения судебного решения. Выделяются следующие средства преторской защиты Новицкий И.Б.. Римское право. Особые средства преторской защиты.- М.: "ТЕИС", 1996.:
1. Реституция (Restitutio in integrum) - восстановление в первоначальное положение; аннулирование последствий определенного действия. Например, лицо, которое терпит значительный ущерб от сделки, заключенной под влияние угроз или обмана, могло получить от претора реституцию (т.е. отмены этой сделки и возвращения имущественного положения сторон в исходное состояние). В особо уважительных случаях претор позволял уничтожить наступившие юридические последствия (например, расторгнуть заключенный договор) ввиду того, что он признавал несправедливым применение в подобного рода случаях общих норм права. Постановление о таком восстановлении прежнего положения или о реституции претор выносил после предварительного выяснения обстоятельств дела (causa cognita). Так, например, лицо в возрасте до 25 лет, заключившее невыгодную для себя сделку (хотя формально законную), могло получить от претора разрешение не считаться с этой сделкой (такую льготу претор давал, принимая во внимание неопытность лица). Равным образом лицо, которое терпит значительный ущерб от сделки, заключенной (год влиянием угроз или обмана и пр., также могло получить от претора реституцию и т.д. Основания реституции были впоследствии точнее определены классической юриспруденцией. Для того чтобы лицо получило реституцию обязательны были два условия: наличие ущерба и справедливого основания.
Наличие ущерба (laesio) понималось в материальном и моральном плане. Главное чтобы ущерб, нанесенный лицу вследствие различных обстоятельств, не мог быть исправлен традиционными судебными средствами. Что касается справедливого основания (justa causa), то таких оснований римские источники насчитывают шесть: недостижение 25-летнего возраста, угроза, обман, ошибка, ограничение правоспособности, имевшее место при ведении процесса, личное отсутствие. В формулярном процессе процедура получения реституции могла состоять из двух частей: например, сначала магистрат восстанавливал пропущенный срок для предъявления иска, а затем рассмотрение восстановленного иска происходило в обычном порядке. Впоследствии обе части соединились в одно производство. Первоначально срок судебного разбирательства был ограничен сроком пребывания претора на государственной службе, т. е. одним годом, позднее Юстиниан увеличил срок до четырех лет. Действие реституции имело последствия для обеих сторон - для них восстанавливались прежние юридические отношения.
2. Ввод во владение - лицо, которое может выиграть дело, вводится во владение спорной вещью, чтобы обеспечить сохранность имущества или исполнение судебного решения. Передача во владение - распоряжение претора взять во владение какое - либо имущество, принадлежащее другому, обязанному лицу
3. Преторская стипуляция (stipulatio) - своеобразная вербальная сделка, к совершению которой стороны побуждались претором в ходе процесса. Стипуляция- словесный договор, который заключался между сторонами по принуждению претора. Такое принуждение осуществлялось для того, чтобы с помощью этого договора защитить право кредитора. Для принуждения должника к заключению такого договора претор использовал взятие залога, введение кредитора во владение имуществом должника и т.д.
4. Интердикт (interdictum) - упрощенная форма защиты нарушенных прав, минуя длительную судебную процедуру. Преторский интердикт что-либо запрещал или предписывал нарушителю права (или обеим сторонам спора)
Так назывались распоряжения претора о немедленном прекращении каких-то действий, нарушающих общественный порядок и интересы граждан, Первоначально претор давал интердикты после расследования фактов, на которые ссылалось обращающееся к нему лицо (например, приходил гражданин с жалобой на то, что другой гражданин самовольно прогнал его с земельного участка, находящегося во владении жалобщика; претор проверял, действительно ли первый владел участком земли, а второй насильно прогнал его с этого участка, и после этой проверки предоставлял защиту). Поскольку в этом случае фактические обстоятельства дела проверялись до предоставления интердикта просителю, интердикт был категорическим и безусловный распоряжением. С течением времени, по мере увеличения числа дел, претор стал давать интердикты без проверки фактов, в виде условного распоряжения (“если подтвердятся факты, на которые ссылается заявитель”), и тогда интердикты с процессуальной стороны стали похожи на иски. Важнейшая категория интердиктов -- владельческие интердикты. Вначале интердикт был категорическим и безусловным распоряжением, поскольку фактические обстоятельства дела проверялись до предоставления интердикта просителю.
Интердикты были трёх видов:
· Запретительные - запрет определённого отношения или поведения;
· Восстановительные - возвращение какой-либо вещи или восстановление повреждённого здания;
· Предъявительные - предъявление документа или лица.
Преторы могли использовать особые средства преторской защиты, которые были прямым противопоставлением искам, поскольку являлись распоряжениями, а не просьбой, и содержали безусловные (до определенного момента) требования о совершении или запрете совершения конкретных действий.
Интердикты , или запретительные распоряжения, являлись требованием претора прекратить совершение любых поступков, посягающих на общественный порядок или законные интересы граждан. Изначально, перед изданием распоряжения претор проводил внимательное исследование обстоятельств, а затем выносил интердикты. Обстоятельства сообщались претору лицом, которое обращалось с жалобой. По сути претор проверял правдивость представленной информации и только после их подтверждения выносил распоряжения, которые восстанавливали права пострадавшего лица. Интердикт в таком случае представлял собой бесспорное распоряжение, требующее немедленного исполнения. Поскольку количество дел неумолимо росло, претор не имел возможности досконально проверять каждую жалобу, в связи с чем, издаваемые распоряжения стали условными и исполнялись только после подтверждения наличия тех фактов, которые были изложены в жалобе. С точки зрения процесса, условные интердикты стали неким подобием исковых заявлений.
Среди интердиктов первое место занимали, так называемые владельческие интердикты, которые служили для защиты прав собственности
Виды интердиктов
К видам владельческих распоряжений претора относят следующие:
1) запретительный – содержащий запрет осуществления определенных действий конкретному лицу или лицам;
2) восстановительный – являлся основанием для издания приказа о восстановлении положения сторон в первоначальное состояние (требование прекратить чинить препятствия в пользовании законной собственностью и т.п.);
3) предъявительный – требовался в случае отсутствия норм, регулирующих возникающие отношения;
4) реституция (restitutio in intergum) – похож на восстановительный интердикт, однако связан в большей степени с отменой или признанием ничтожными несправедливо заключенных сделок. Реституция отменяла возникшие отношения по поводу имущества, если претор, исследуя все обстоятельства жалобы, усматривал нарушения. Например, если стороной сделки являлся несовершеннолетний, не имеющий право заключать такого рода сделки, либо лицо, заключившее соглашение об отчуждении своего имущества, было вынуждено это сделать под давлением. Основной причиной вынесения подобных распоряжений была защита граждан, чьей неопытностью пользовались недобросовестные лица, причиняя первым значительный ущерб.
Преторская стипуляция – это разновидность бездокументарных соглашений, оформляемых в связи с изданием преторского или судебного приказа.
Основной причиной, по которой заключались такие соглашения, была необходимость поддержать интересы определенного участника спора, в случае если эти интересы не в полной мере были защищены иными способами, не запрещенными законом.
В римском праве было предусмотрено три вида преторских стипуляций (первые два являлись судебными, третий – внесудебным):
1) целью первого было беспрепятственное осуществление процесса;
2) второй регулировал законность разбирательства;
3) третий вид заключался определенными лицами, несущими обязанности по отношению к другим лицам, в частности, лицами, отвечающими за несовершеннолетних в связи с отсутствием родителей
