Особенно экологические проблемы, которые, по ее мнению, были вызваны синтетических пестицидов. Результатом ее исследований был Безмолвная весна , принесшая экологические проблемы в американской общественности. Книга была встречена с жесткой оппозицией химических компаниями, но из - за общественное мнение, это привело к многочисленным изменениям. Это стимулировало разворот в национальной политике пестицида Соединенных Штатов, привел к общенациональному запрету ДДТ для использования в сельском хозяйстве , и помог вдохновить экологическое движение , которое привело к созданию Агентства по охране окружающей среды США .
В 1996 году, продолжением книги, Beyond Безмолвная весна , написана в соавторстве HF ван Эмден и Дэвид Пиколл , был опубликован. В 2006 году Безмолвная весна была названа одной из 25 крупнейших в научных книг всех времен редакторами Discover журнала .
Исследования и письма
В середине 1940-х годов, Carson забеспокоились об использовании синтетических пестицидов, многие из которых были разработаны с помощью военного финансирования науки после Второй мировой войны . Департамент Соединенных Штатов 1957 сельской хозяйство пожарной муравой программы ликвидации, в котором участвовала воздушное распыление ДДТ и другие пестициды в смеси с мазутом и включал распыление частной земли, побудил Carson посвятить свои исследования, и ее следующую книгу, пестициды и экологические яды, Землевладельцы в Лонг - Айленд подал иск, чтобы иметь напыление остановился, и многие в пострадавших регионах внимательно следили за дело. Хотя иск был потерян, Верховный суд предоставил Петиционерам право получать предписания в отношении потенциального экологического ущерба в будущем, заложить основу для последующих природоохранных мероприятий.
Толчком для Безмолвная весна была письмо, написанное в январе 1958 года друг Карсона, Ольга Owens Huckins, в The Boston Herald , описывая смерть птиц вокруг своего имущества в результате воздушного распыления ДДТ, чтобы убить москитов, копия которого Huckins Sent в Карсон. Карсон позже написал, что это письмо побудило ее к изучению экологических проблем, связанных с химическими пестицидами.
К 1960 году Карсон имел достаточно исследовательский материал и письмо быстро прогрессирует. Она расследовала сотни отдельных случаев воздействия пестицидов и в результате человеческой болезни и экологический ущерб. В январе 1960 года она страдала от болезни, которая удерживала ее прикована к постели в течение нескольких недель, задерживая книги. Когда она приближается к полному выздоровлению в марте, она обнаружила, кисты в ее левой груди, требуя мастэктомию . К декабрю того же года, Карсон обнаружил, что у нее рак молочной железы, который метастазами . Ее исследование также было отложено по пересмотру работе новой редакции моря вокруг нас , и совместным фоторепортажа с Хартманн . Большинство исследований и письма было сделано осенью 1960 года для обсуждения недавних исследований, за исключением биологического контроля и исследование некоторых новых пестицидов. Однако дальнейшие проблемы со здоровьем затягивали окончательные поправки в 1961 году и в начале 1962 года.
Его название было вдохновлено стихотворение Джона Китса , « La Belle Dame Sans Merci », в котором содержатся строки «Мочежинки является wither"d от озера, И птицы не поют.» «Безмолвная весна» была первоначально предложена в качестве названия для главы о птицах. В августе 1961 года, Карсон согласился на предложение ее литературный агент Мари Rodell: Безмолвная весна будет метафорическим названием для всей книга, предлагая мрачное будущее для всего природного мира, а не буквальных названий главы об отсутствии пения птиц. С одобрения Карсона, редактор Пол Брукс Houghton Mifflin организовал для иллюстраций Луи и Лоис Дарлинга, который также спроектировал крышку. Окончательная письменность была первая главой, «Басня для будущего», которая была призвана обеспечить плавное введение в серьезную тему. К середине 1962 года, Брукс и Карсон в основном закончили редактирование и планируют продвигать книгу, посылая рукопись, чтобы выбрать человек для окончательных предложений. В Сайлент Спринг , Carson полагались на доказательства из двух государственных органических фермеров в Нью - Йорке, Марджори Спока и Мэри Ричардс, и что из биодинамическая сельского хозяйства адвокат Ehrenfried Пфайфер в разработке ее дело против DDT.
Главная тема Безмолвной весны является мощными, и часто отрицательным эффект у людей есть на естественном мире. Главный аргумент Карсона является то, что пестициды оказывают вредное воздействие на окружающую среду; она говорит, что это более правильно называть « биоциды » , потому что их эффекты редко ограничивается целевыми вредителями. DDT является ярким примером, но другие синтетические пестициды, многие из которых подвержены биоаккумуляции -Есть тщательно. Carson обвиняет химическую промышленность намеренно распространять дезинформацию и государственных чиновников принимать претензии промышленности некритично. Большая часть книги посвящена эффектам пестицидов на природные экосистемы, но четыре главы подробно случаи человеческого отравления пестицидами , рака и других болезней, приписывали к пестицидам. О ДДТ и рак, Карсон говорит только:
В ходе лабораторных испытаний по предметам животных, ДДТ произвел подозрительные опухоли печени. Ученые за продуктами и лекарствами, которые сообщили об обнаружении этих опухолей были неопределенными, как классифицировать их, но чувствовал, что некоторые «оправдание считая их низкосортных печени клеточных карцином.» Д - р Hueper [автор труда Опухоли и смежных заболеваний ] теперь дает ДДТ определенный рейтинг «химическим канцерогеном.»
Carson прогнозирует увеличились последствия в будущем, особенно с учетом целевых вредителей может развиться устойчивость к пестицидам и ослабленные экосистемы становятся жертвами непредвиденного инвазивных видов. Книга завершается призывом к биотическому подходу к вредителям в качестве альтернативы химических пестицидов.
Карсон никогда не призывали прямой запрет на ДДТ. Она сказала, что в Сайлент Спринг , что даже если ДДТ и других инсектицидов не было никаких экологических побочных эффектов, их неизбирательного чрезмерное контрпродуктивно, поскольку это создало бы устойчивость насекомых к пестицидам, что делает их бесполезными в ликвидации популяций насекомых - мишени:
Ни один ответственный человек не утверждает, что болезнь насекомых переносимых следует игнорировать. Вопрос, который сейчас срочно представил себя, является ли он или мудрым или ответственным атаковать эту проблему с помощью методов, которые быстро делает его хуже. Мир наслышан триумфальная войны против болезни через контроль насекомых-переносчик инфекции, но он услышал немногое другой стороны истории-поражений, короткоживущих триумфы, что теперь решительно поддерживает мнение тревожного, что чем враг насекомое было сделано на самом деле сильнее наших усилий. Что еще хуже, мы уничтожили сами наши средства борьбы.
Карсон также отметил, что «программа малярии находятся под угрозой сопротивления среди комаров», и процитировала советы директора Службы защиты растений Голландии: «Практические советы должны быть„Spray настолько мало, насколько это возможно“, а не«Брызги до предела ваша способность». Давление на популяции вредителя всегда должно быть небольшими, насколько это возможно«.
Продвижение и прием
Карсон и другие, связанные с публикацией Безмолвная весна ожидается ожесточенную критику и были обеспокоены возможностью судебного преследования за клевету . Carson проходил лучевую терапию для ее рака и ожидалось, мало энергии, чтобы защитить свою работу и отвечать на критиков. В ходе подготовки к ожидаемым атакам, Карсон и ее агент пытались собрать видные сторонник до выхода книги.
Большинство научных глав книги были рассмотрены учеными, обладающими соответствующим опытом, среди которых Карсон нашел сильную поддержку. Карсон принял участие в Белом доме конференции по сохранению в мае 1962 года; Houghton Mifflin распределены доказательства копии Безмолвная весна для многих делегатов и способствовало предстоящее сериализации в The New Yorker . Карсон также послал оттиск в Верховный суд Ассоциированный юстиции Уильям О. Дуглас , давний экологического адвоката, который выступал против отказа суда от Лонг - Айленда пестицида распыляя случае и представила Карсон с некоторыми из материала, включенных в ее главе, посвященной гербициды.
Хотя Безмолвная весна была генерироваться довольно высокий уровень интереса на основе предвыборной публикации, это стало более интенсивным с его сериализации, которая началась в 16 июня 1962, выпуск. Это привело книгу до сведения химической промышленности и его лоббистов, а также американскую общественность. Примерно в то же время, стало известно, что Карсон Безмолвная весна была выбрана в качестве книги-оф-месяц за октябрь; она сказала, это будет «носить его на фермы и хутора по всей этой стране, которые не знают, что книжный магазин выглядит как-гораздо меньше, The New Yorker ». Другая реклама включена положительная статья в The New York Times и выдержках из сериализованных версий были опубликована в Одюбоне Magazine . Был еще один раунд рекламы в июле и августе, как отреагировали химические компании. История о рождении дефектов, вызывающих наркотиков талидомида сломала незадолго до публикации книги, пригласив сравнения между Карсон и Фрэнсис Олдхэм Келси , в пищевых продуктов и медикаментов рецензента, который заблокированного продажу препарата в Соединенных Штатах.
В течение нескольких недель до 27 сентября 1962 года, публикации, была сильная оппозиция Безмолвная весна в химической промышленности. DuPont , главный производитель ДДТ и 2,4-Д , и Velsicol Chemical Company , единственный производитель хлордана и гептахлора , были одними из первых, чтобы ответить. DuPont составил обширный отчет о прессе книги и оценить влияние на общественное мнение. Velsicol угрожает судебным иском против Houghton Mifflin и The New Yorker и Одюбоне Magazine , если их запланированные Сайлент Спринг особенности не были отменены. Представители промышленности Химические и лоббисты подали целый ряд неспецифических жалоб, некоторые анонимно. Химические компании и связанные с ними организации производства брошюр и статей поощрения и защиты от использования пестицидов. Тем не менее, Карсон и адвокаты издателей были уверены в процессе проверки, Безмолвная весна претерпела. Публикации журнала и книги протекали, как и планировалось, как и большая книга-оф-месяц печати, который включал брошюру Уильям О. Дуглас, одобряющий книгу.
Переводы
Книга была переведена на немецкий язык (под названием: Der Stumme Frühling ), с первым немецким изданием появляющегося в 1963 году, а затем рядом последующих изданий.
Она была переведена на французский язык (как silencieux Printemps ), с первым французским изданием также появляться в 1963 году.
В 1964 году книга была переведена на голландский язык (как «Доде Lente»), в соответствии с Worldcat.org второе издание было опубликовано в 1962 году.
Итальянское Название книги является Primavera silenziosa . и испанское название Primavera silenciosa .
В Финляндии самый большой подписной газета Helsingin Sanomat (Хельсинки раз / Новости), опубликованные части книги в серии статей 8 частей в 1962 году В том же году она была опубликована издательской компании Тамми, с названием «Äänetön kevät.»
Влияние
Массовость энвайронментализм и EPA
Работа Карсона оказала мощное влияние на экологическое движение. Безмолвная весна стала сплочение точкой для нового общественного движения в 1960 - е годы. По словам инженера - эколога и Carson ученый Г. Патрисия Хайнс, « Безмолвная весна изменила баланс сил в мире. Ни один, так как будет иметь возможность продавать загрязнения в качестве необходимого нижней прогресса так легко и некритично.» Работа Карсона и деятельность его вдохновило частично ответственны за глубинную экологию движения и силы низового экологического движения с 1960 года. Он также оказал влияние на рост экофеминизма и на многих феминистских ученых. Самое прямое наследие Карсона в экологическом движении была кампания, чтобы запретить использование ДДТ в Соединенных Штатах, и связанные с ними усилия по запрещению или ограничению его использования по всему миру. Формирование 1967 Фонд защиты окружающей среды был первым важным этапом в кампании против ДДТ. Организация принесла иски против правительства «установить право граждан на чистую окружающую среду», а аргументы против ДДТ в значительной степени отражали Карсон. К 1972 году Фонд защиты окружающей среды и другие группы активистов удались в обеспечении поэтапного отказа от использования ДДТ в Соединенных Штатах, за исключением чрезвычайных случаев.
В 2000 - х годах, критика запретов ДДТ, что ее работа подтолкнула усилилась. В 2009 году в значительной степени корпоративный финансируемая либертарианский
Рейчел Карсон. Фото с сайта kqed.org
Сегодня Рейчел Карсон назвали бы экологом, но дело в том, что именно благодаря ей экология и возникла. Еще 70 лет назад ученые относились к природе скорее как к противнику, которого нужно обезоружить и покорить – с помощью химикатов или энергии атома. Мысль о том, что человек может повредить планете, никому не приходила в голову. Рейчел Карсон первой поселила эту мысль в обществе. Для этого ей пришлось стать знаменитой: ее книга «Море вокруг нас» (1951) стала бестселлером, по ней сняли оскароносный фильм. Следующая книга «Безмолвная весна» (1962, на русском языке ее издали в 1965 году) – заставила США и другие страны ограничить использование самого популярного пестицида DDT — несмотря на его высокую эффективность.
Путь в науке и безденежье
Маленькая Рейчел Карсон. Фото с сайта nytimes.com
Рейчел Карсон родилась на ферме в Пенсильвании в 1907 году — третьим, поздним и любимым ребенком у сельской учительницы. Мария Карсон сама мечтала получить высшее образование, поэтому приветствовала успехи дочери в учебе и даже продала семейный фарфор, чтобы обеспечить ее переезд в Питтсбург и поступление в колледж. Рейчел с детства хотела стать писательницей и публиковалась в местных журналах. Окончив школу лучшей ученицей своего класса, она без раздумий выбрала отделение английского языка и литературы.
Однако в процессе учебы девушка увлеклась биологией: мама с детства учила ее распознавать голоса птиц и виды растений, поскольку поддерживала популярную тогда идею, что ребенка нужно обучать не в классе, а на природе. В 1932 году Рейчел Карсон защитила магистерскую диссертацию о рыбах. Следующей намечалась докторская, но карьеру ученой прервала Великая депрессия: пришлось бросить университет и пойти работать.
Счастливый случай быть ближе к науке представился скоро: Рейчел позвали делать радиопередачу о достижениях Бюро рыболовства США. При первой же возможности она получила штатную должность в Бюро – младшего научного сотрудника. В ее обязанности входил анализ данных полевых исследований рыб. За всю историю существования Бюро всего две женщины, включая Рейчел Карсон, получили должность в этой государственной организации.
Хорошая работа оказалась весьма кстати: за несколько лет подряд умерли отец и старшая сестра Рейчел. Она стала единственным кормильцем для пожилой матери и двух племянниц — одна из которых, к тому же, забеременела вне брака.
«Чудесные» пестициды
Рейчел Карсон. 1951. Фото с сайта nytimes.com
В 1939 году биологи США обнаружили, что вещество под названием DDT, которое синтезировали еще в XIX веке, вызывает у насекомых конвульсии, паралич и смерть. Фермеры боролись с вредоносными насекомыми всегда – но в основном их травили ядами, которые могли убить и человека. DDT оказался первым пестицидом, безвредным для человека – по крайней мере на первый взгляд. Во время Второй мировой войны DDT спас сотни тысяч людей от эпидемий тифа и малярии. В Неаполе порошок распыляли прямо на горожан, чтобы уничтожить вшей, которые переносили брюшной тиф. Все восхищались мощью нового открытия.
Однако Рейчел Карсон считала, что к волшебному средству от насекомых нужно присмотреться внимательнее – у нее на руках были данные, что в районах, где распыляли DDT, резко уменьшились популяции животных, гибли рыбы и птицы. Она написала статью об этом и отправила в журнал Ридерс Дайджест. Но редакторов больше волновало окончание войны и победы ученых, а не их ошибки. В конце концов, человек овладел силой атома, прогнал вредителей с полей, а война – закончилась. Время радоваться, а не портить настроение мертвыми рыбами. Издание отклонило статью.
Мечта писать
Фото с сайта theguardian.com
Это была не первая писательская неудача Рейчел Карсон. В 1941 году вышла ее дебютная книга «Под морским ветром» – о странных свободных подводных существах. Критики восхищались, но продажи оказались низкие: спустя две недели после выхода книги японцы напали на Перл-Харбор, и внимание общества переключилось на войну. Три года работы по ночам и выходным, надежда оставить надоевшее Бюро, чтобы стать писательницей, – все напрасно.
После войны доходы производителей DDT стали расти: наладилась розничная продажа порошка. Казалось, во всей Америке только Рейчел Карсон понимала, что природа не только опасна, но и уязвима. Однако тратить еще одну попытку на заведомо провальный план тридцативосьмилетняя писательница не хотела. К тому же ее опять манил океан – к этому времени тщательно исследованный разными учеными, в том числе и в военных целях. Соединить все знания в одну, понятным языком написанную книгу, и открыть тайны моря людям – вот что задумала Рейчел Карсон. Ее штудии часто продолжались до рассвета, а утром она шла на работу.
«Море вокруг нас» и первый успех
Рейчел Карсон с коллегой. Калифорнийский залив. 1955. Фото с сайта slate.com
Со второй книгой Рейчел поступила мудро – она наняла литературного агента. Отрывок из книги «Море вокруг нас» принял к публикации «Нью Йоркер», и это окрылило Рейчел: для писателей, как сейчас, так и тогда – «Нью Йоркер» означает пропуск в мир большой литературы, публикация в нем гарантирует успех будущей книге. Так и случилось: “Море вокруг нас” моментально стала бестселлером и продержалась в топе продаж несколько месяцев.
Рейчел боялась, что политические события тех месяцев – а все происходило в разгар холодной войны в 1951 году – опять помешают успеху книги. Но напротив: рассказы о морских чудесах отвлекли читателей от тревоги по поводу возможной атомной войны. Вечная мудрость морской стихии и факты о течениях, штормах и подводной жизни, казавшейся почти инопланетной, оказались весьма кстати.
К тому же книга оказалась блестящей: она тут же получила национальную премию за лучший нон-фикшн, разошлась тиражом в 250 тысяч экземпляров и вызвала бурный отклик у читателей. Уже в следующем году по ней сняли документальный фильм, который получил «Оскар» в номинации «лучший документальный фильм»! Рейчел, правда, сочла фильм не очень качественным. Успех догнал и первую книгу Карсон – «Под морским ветром» переиздали и она скоро оказалась на второй строчке хитов продаж – невиданная победа для авторов науч-поп-литературы.
Новая книга
Рейчел Карсон за своим рабочим столом. Фото с сайта theguardian.com
Благодаря успеху, Рейчел Карсон, наконец, уволилась из своего рыбного Бюро, купила участок на берегу моря в штате Мэн и построила там дом – чтобы наблюдать за океаном и писать. Когда ей пришло приветственное письмо от соседей – Дороти и Стенли Фриманов – Рейчел откликнулась на него. Так в ее жизни появилась лучшая подруга. Дороти отличалась искренним интересом к людям.
В 1954 году Рейчел определилась с выбором темы для новой большой книги – в эпоху ядерных испытаний она хотела сообщить миру о том, как велик может быть вред, наносимый человеком природе. Почти все, что она писала, касалось этой темы. Однако работа не продвигалась. И снова плохие новости от семьи: племянница Марджери умерла от пневмонии, оставив на попечение Рейчел своего четырехлетнего сына. Рейчел казалось, что теперь у нее никогда не будет времени на книгу.
Родственники требовали к себе внимания, вместе с тем Рейчел чувствовала себя одиноко без привычного окружения офисных коллег. Над третьей книгой Рейчел работала тяжелее, чем над первыми двумя. Она писала подруге, что ей было бы легче начинать каждую главу словами «Дорогая Дороти!» – так важен был ее искренний интерес.
В саду больше не слышно птиц
Подруга Рэйчел Дороти Фриман. Фото с сайта ntu.edu.sg
Тем временем американские ученые задумали уничтожить с помощью DDT всех красных муравьев – затея представлялась полезной для сельского хозяйства и символичной для политики: вездесущие красные муравьи напоминали пропагандистов коммунистических идей – такие же пронырливые и досаждающие. Рейчел была равнодушна к коммунизму, но душой болела за планету. Спустя тринадцать лет она вернулась к теме, когда-то отвергнутой «Ридерс Дайджест» и к тревожным цифрам — о вреде пестицидов для дикой природы.
Подруга Дороти не одобрила выбор темы: писать про смерть, тратить свой талант не на описание великой красоты и жизни, а на борьбу с системой, казалось ей растратой таланта. Однако Рейчел защищала то, что для нее было важно, и хотела сказать о том, о чем не могла молчать: о нападении человека на саму жизнь.
Проанализировав разнородные факты и исследования, Карсон пришла к однозначным выводам: вещество DDT имеет свойство накапливаться в организмах живых существ, которые потребляют его по пищевой цепи, и плохо влияет на здоровье их потомства. Но самое тревожное: у некоторых особей насекомых развивается резистентность к DDT. А это означает, что ученые будут вынуждены выпускать еще более мощные химикаты и превратят отношения человека с живой природой в холодную войну – с гонкой вооружений и наращиванием мощностей.
«Безмолвная весна» против рака
Выступление в Сенате. 1963. Фото с сайта nytimes.com
В разгар работы над книгой в доме Рейчел Карсон умерла ее мать, 89-летняя Мария Карсон. А Рейчел начала болеть: у нее обнаружилась язва и новообразования. Незадолго до этого Рейчел перенесла мастэктомию, но врач заверил, что дальнейшего лечения не требуется, не сказав пациентке, что опухоль злокачественная. В то время обсуждать онкологический диагноз и прогнозы было принято только с мужем пациентки. Но у Рейчел не было мужа. Теперь ей приходилось заканчивать книгу, борясь с метастазами и проходя через облучение и химиотерапию.
А в 1959 году появились данные о том, что DDT может вызывать рак. Люди перестали покупать клюкву к дню Благодарения, чтобы сделать соус к индейке – так как боялись пестицидов. Политики ели клюкву на камеру, чтобы доказать, что она безвредна.
«Безмолвная весна» вышла в 1962 году. Название отражало основной посыл книги, в которой Рейчел рисовала последствия войны человека с природой: представьте, что утром вы выходите в сад и не слышите пения птиц. «Безмолвная Весна» оказалась более чем резонансной. Посыпались сотни писем от читателей, которые возмущались, что от них скрыли потенциальную опасность DDT. Телевидение готовило большую программу за и против пестицидов. Для интервью Рейчел, боровшаяся с раком, который охватил всю правую половину ее тела, купила парик Элизабет Арден.
Во всех выступлениях писательница держалась достойно и спокойно: чтобы зрители видели, что имеют дело не с сумасшедшей коммунисткой, какой ее хотели выставить противники, а серьезной ученой. Рейчел стала настоящей героиней: ее имя мелькало в популярных изданиях, а девочки мечтали стать похожей на нее. На пресс-конференции с президентом Джоном Кеннеди журналист спросил, что тот думает о вреде пестицидов и последует ли реакция властей? Кеннеди упомянул Рейчел Карсон и пообещал провести расследование. Федеральные эксперты признали: все, что написала Карсон в своей книге – правда.
Рейчел Карсон умерла в 1964 году. Под влиянием ее книг в шестидесятые годы распространились движения и организации за охрану окружающей среды. Ее неопубликованное при жизни эссе «Способность удивляться» вышло в следующем году: в нем она убеждала родителей давать своим детям возможность подольше быть на природе, чтобы получать удовольствие, доступное каждому – «отдаваться воздействию земли, моря, неба и их удивительной жизни».
Хотя это и не входило в намерения Карсон, она оказала на экологическое движение влияние, сравнимое по силе лишь с влиянием прославленного отшельника XIX века Генри Дэвида Торо , написавшего про Уолденский пруд.
«Безмолвная весна» описывает пагубное влияние синтетических пестицидов, особенно ДДТ, на природу. Карсон пишет, что пестициды, оказавшись в биосфере, не только убивают насекомых, но попадают в пищевую цепочку, угрожая популяциям птиц, рыб, а в итоге отравляя детей.
Бóльшая часть собранных Карсон данных была не нова - ученому сообществу уже некоторое время было о них известно. Однако Рэйчел Карсон впервые собрала все показания вместе и предоставила вниманию публики, сопровождая решительными и далеко идущими выводами. Сделав это, Карсон - гражданка и ученый - породила революцию.
Её прозвали Святая Рэйчел, монашенка мира природы
(“the nun of nature”) - её имя и теперь упоминается в связи с той или иной проблемой окружающей среды.
Но людям мало что известно о жизни и работе Рэйчел Карсон. Всем кажется, что она со своей книгой «Безмолвная весна» возникла словно из ниоткуда. На самом деле, до этого Карсон уже опубликовала три бестселлера о море и морских обитателях.
Морские просторы оказали колоссальное влияние на Карсон, выросшую в бедности, на участке суши без выхода к морю.
Девочка проводила много времени, исследуя обширную территорию вокруг фермы. С детства Рэйчел любила уединение.
На фото: Маленькая Рэйчел читает своему пёсику по кличке Кэнди
Зарождению любви к природе и к животному миру в немалой степени способствовала мать будущей писательницы-биолога. Благодаря ей девочка с раннего возраста научилась ценить красоту и вникать в тайны природы: «Я не помню, чтобы когда-либо я не интересовалась миром природы».
Пробужденная еще в детстве любознательность и любовь к морским обитателям никогда не исчезали; Рэйчел впитывала любую информацию о биологии моря, которую ей удавалось разыскать.
В июне 1932 года Рэйчел Карсон получила степень магистра в области зоологии. Она намеревалась продолжать научную работу и получить докторскую степень.
Однако в 1934 году молодая ученая вынуждена покинуть университет Хопкинса и искать постоянную работу, - чтобы материально поддерживать своих родных.
Карсон пишет тексты для серии образовательных радиопрограмм под названием «Подводная романтика» (Romance Under the Waters).
Пятьдесят две серии, каждая по семь мину, рассказывали радиослушателям о подводной жизни и были призваны подстегнуть интерес публики к морской биологии и работе «Службы рыбных ресурсов» — задание, с которым не сумели справиться несколько предшественников Карсон на этой должности
.
Руководитель Карсон, довольный успехом подготовленных ею радиопрограмм, предложил молодой ученой написать предисловие к брошюре о работе «Службы рыбного хозяйства», а также добился для своей подопечной её первой постоянной должности. Во время экзамена на замещение вакансии, Рэйчел превзошла всех прочих соискателей, и в 1936 году
стала лишь второй женщиной с постоянной работой в «Службе рыбного хозяйства»
на должности младшего гидробиолога.
Летом 1945-го года Рэйчел Карсон впервые знакомится с материалами о ДДТ, революционно новом пестициде (после бомбежек Хиросимы и Нагасаки восхваляемом как «ядерная бомба для насекомых» ). ДДТ только начали тестировать на безопасность и экологическое воздействие.
Книга «Море вокруг нас» (1951) в одночасье сделала Рэйчел знаменитой. Тихая, скромная - хоть и настойчивая в достижении своей цели, - Карсон была слегка подавлена собственной популярностью
.
В течение 86-ти недель книга оставалась в списке бестселлеров New York Times (39 из них возглавляя этот список); в 1952 году
получила Нац-премию по литературе в области документалистики (National Book Award for Nonfiction); принесла Карсон две почетные докторские степени, золотую медаль Нью-Йоркского зоологического общества (New York Zoological Society), золотую медаль Географического общества Филадельфии (Geographical Society of Philadelphia), а также другие знаки отличия.
На фото: Биолог Рэйчел Карсон и иллюстратор Боб Хайнс (Bob Hines) из «Службы рыбных ресурсов и дикой природы США» проводят исследования, Флорида, 1952 год
Окружающим Рэйчел запомнилась своей скромностью и застенчивостью. Она была неизменно дружелюбно-вежлива, но сдержанна.
Писательская деятельность была для Рэйчел страстью, любимым занятием. Еще она очень любила свой цветник в Сильвер Спринг, где часто подолгу наблюдала за прилетавшими в сад птицами.
У мисс Карсон было две любимые птицы: одна из семейства дроздовых, бурый короткоклювый дрозд (Catharus fuscescens, на фото вверху).
Другая - птица-крачка, похожая на чайку, в черной «шапочке» и с раздвоенным, словно у ласточки, хвостом.
К 1952 году Рэйчел жила в Мэриленде со своей матерью, Марией Карсон. Рядом жила племянница Рэйчел, Марджори (страдавшая артритом и диабетом), и её маленький сын Роджер. Тут же жил старший брат Рэйчел, Роберт, и её вторая племянница, Вирджиния. Рэйчел оказывала всем им финансовую и эмоциональную поддержку.
* * *
К 1957 году
Карсон внимательно отслеживает и анализирует федеративные планы о масштабном распылении пестицидов; Департамент сельского хозяйства США (USDA) планирует истребление огненных муравьев и прочие подобные проекты.
В оставшиеся годы жизни сферу профессиональных интересов Рэйчел Карсон составляли опасности бесконтрольного использования пестицидов .
В январе 1958 года произошел эпизод, подтолкнувший Карсон к дальнейшим действиям. Её подруга Ольга Оуэнс Хакинс (Olga Owens Huckins) направила письмо в издание Boston Herald . Дом Ольги и её частный птичий заповедник в Паудер Поинт, Даксбери, Массачусетс (Powder Point in Duxbury, Mass) попали в радиус распыления ДДТ с воздуха; были истреблены безобидные насекомые и птицы. Рэйчел потрясена: «Чем больше я узнаю о действии пестицидов, тем больше это шокирует. Я поняла, что это - готовый материал для книги. Мне открылось, что всё самое знáчимое для меня как для натуралиста, оказалось под угрозой, и что для меня не может быть дела более важного ».
По мере продвижения ее изысканий, Рэйчел Карсон обрела поддержку большого сообщества ученых, документировавших физиологические и экологические воздействия пестицидов. Кроме того, она воспользовалась своими личными связями со многими правительственными учеными, снабжавшими ее конфиденциальной информацией.
К 1960 году у Рэйчел Карсон набралось более чем достаточно научных материалов, писалось ей легко. Кроме исчерпывающих изысканий в научной литературе, Карсон ознакомилась с сотнями отдельных случаев воздействия пестицидов, и возникших в результате человеческих заболеваний и экологического ущерба.
Главный аргумент мисс Карсон - пестициды оказывают пагубное воздействие на окружающую среду
. Их правильнее называть биоцидами
, пишет она, поскольку их воздействие редко ограничивается «целевыми» вредителями, против которых они направлены
.
Позицию мисс Карсон, изложенную в книге, можно подытожить следующим образом:
. «Химикаты - это зловещие и мало признанные (little-recognized) партнеры радиации в процессе изменения самóй природы мира - самóй природы жизни.
Спреи, порошки и аэрозоли сейчас применяются почти повсеместно - на фермах, в садах, в лесных и домашних хозяйствах. Неизбирательные (неселективные) химикаты, обладающие способностью убить каждое насекомое, и полезное, и вредное, заглушить птичье пенье и всплески рыбы в ручьях - покрыть листву смертоносной пленкой и задержаться в почве - всё перечисленное вместе, хотя целью могут быть лишь несколько сорняков или насекомых.
Неужели кто-то думает, будто можно покрыть таким слоем ядов поверхность земли, не делая её непригодной для любых форм жизни? Их надо называть не “инсектицидами”, а “биоцидами ”, уничтожителями всего живого.
Мы должны контролировать популяции насекомых. Я не противопоставляю природу и вредных насекомых. Я сторонница щадящего, избирательного и разумного использования химических веществ . А протестую я против неизбирательного, тотального распыления».
* * *
В течение недель, предшествовавших публикации 27 сентября 1962 года
, началась мощная оппозиция книге со стороны представителей химической промышленности. Их реакция на «Безмолвную весну» оказалась даже более яростной, чем кто-либо предполагал.
Среди первых критиков оказались корпорации DuPont (основной производитель ДДТ и 2,4-D) и Velsicol Chemical Company (эксклюзивный производитель хлордана и гептахлора). DuPont собирал информацию об освещении книги в прессе и оценивал её влияние на общественное мнение. Velsicol грозил судебными исками издателям «Безмолвной весны».
Химические компании и смежные организации выпустили множество брошюр и статей, пропагандирующих и защищающих использование пестицидов. Но, несмотря на это, публикация книги, а также глав из неё продолжалась в соответствии с планами издателей.
Академическими кругами сделанные в книге научные утверждения полностью поддерживались.
Вскоре на сторону Рэйчел Карсон переместилось и общественное мнение.
Кампания, проводимая представителями химической промышленности, неожиданно дала обратные результаты . Благодаря полемике вокруг книги значительно возросла информированность общественности о потенциальных опасностях, связанных с пестицидами. Вырос также тираж распроданных экземпляров «Безмолвной весны».
Большую помощь в укреплении её позиции оказало выступление Карсон на телевидении . Это был часовой специальный выпуск программы CBS Reports (Columbia Broadcasting System"s television series "C.B.S. Reports") под названием «Безмолвная весна Рэйчел Карсон » (транслировался 3 апреля 1963 года). Спокойная речь, тщательно подбираемые Рэйчел слова развеяли слухи о том, что она злая ведьма или фанатичка.
Среди прочего, в своем телевыступлении мисс Карсон отметила:
«Именно общественность просят принять на себя риски, выявленные контролерами численности насекомых. Люди должны решать , хотят ли они следовать таким путем. И сделать это они могут, лишь располагая всеми фактами.
Мы до сих пор используем термин “завоевания”
. Мы все еще не доросли до того, чтобы считать себя лишь крошечной частью огромной и невероятной вселенной. Отношение человека к природе сегодня жизненно важно просто потому, что теперь мы обрели роковую власть менять и уничтожать природу
.
Но человек — это часть природы, и его война против природы неизбежно обрачивается войной против самого себя
. Дожди сделались орудием для очищения атмосферы от смертельных продуктов ядерных взрывов. Вода, вероятно, наиболее ценный наш природный ресурс, теперь используется с немыслимым безрассудством.
Я искренне верю, что именно наше поколение должно примириться с природой. Думаю, нам брошен вызов, с каким человечество ранее не сталкивалось. Мы обязаны доказать свою зрелость, умение и власть - не над природой, но над самими собой ».
У Рэйчел Карсон были также и высокопоставленные защитники, например, президент Джон Кеннеди, создавший президентский комитет по расследованию влияния пестицидов.
...4 июня 1963 года
, менее чем через год после выхода в свет книги «Безмолвная весна», Рэйчел Карсон давала свидетельские показания перед подкомитетом Сената по вопросам использования пестицидов.
Ей было 56 лет, и она умирала от рака груди, о чем почти никому не говорила. К этому времени она уже пережила операцию по удалению грудной железы (мастэктомию). Её тазовые кости были изъедены переломами настолько, что Рэйчел едва сумела подойти к своему месту за деревянным столом перед комиссией конгресса. На ней был скрывавший облысение коричневый парик.
Сенатор Эрнест Грунинг (Ernest Gruening), демократ из Аляски, сказал тогда Рэйчел: «Время от времени в истории человечества появляется книга, которая существенно меняет ход истории».
«Наши необдуманные и разрушительные действия влияют на бесконечные жизненные циклы земли, и со временем возвратятся, неся опасность нам с вами », — отметила Рэйчел в своем выступлении перед сенатским подкомитетом. Мы и теперь видим последствия бездумного человеческого вмешательства глазами Карсон: она популяризировала современную экологию .
Завершая рукопись «Безмолвной весны» Рэйчел писала своей подруге Дороти Фримен : «Теперь я могу быть уверена, что сумела хоть немного помочь
Чем более чётко мы сфокусируем свое внимание на чудесах и реалиях мироздания, тем меньше будет наша склонность к разрушениям.
- Рэйчел Карсон -
Будь то ученые или дилетанты, — те, кто обитает среди красот и загадок земли, никогда не бывают одинокими или уставшими от жизни.
- Рэйчел Карсон -
Отрывки;
Когда в сентябре 1962 года мои предшественники из TIME писали рецензию на книгу Рейчел Карсон (Rachel Carson) под названием «Безмолвная весна» (Silent Spring), было очевидно, что книга совершенно их не впечатлила. Хотя автор рецензии с похвалой отзывался об изящном стиле писательницы, он, тем не менее, утверждал, что «эмоциональный и ошибочный порыв» Карсон был «истерично эмфатическим» - на мой взгляд, это, по сути, был причудливый намек на то, что чувства этой женщины взяли верх над ее разумом. Название рецензии - «Пестициды: цена прогресса» (Pesticides: The Price for Progress) - раскрывало ее главную идею.
«Критики Карсон приписали ей принадлежность к левому краю политического спектра, к удаленному уголку периферии, которая включала в себя “органических” фермеров, людей, помешанных на здоровой пище, и противников фторирования. Один производитель пестицидов, угрожавший Карсон судебным иском, в случае если «Безмолвная весна» будет издана, выразился еще более недвусмысленно: по словам представителей этой компании, Карсон действовала в сговоре с “темными партиями”, чья цель заключалась в том, чтобы подорвать американское сельское хозяйство и частное предпринимательство в интересах Советского Союза и его восточно-европейских спутников. Слово “коммунистка” - в 1962 году это звучало как чрезвычайно серьезное оскорбление - не было произнесено вслух, но оно подразумевалось. По словам самых яростных критиков, “Безмолвная весна” была антиамериканской книгой».
Этот гнев кажется тем более преувеличенным сегодня, когда многие считают «Безмолвную весну» шедевром и одной из самых влиятельных книг 20 столетия. Критика в адрес Карсон - и в этом немаловажную роль сыграл сексизм - является пережитком эпохи, когда люди пытались повысить уровень жизни при помощи химии. Тогда с пренебрежительными отзывами выступали очень серьезные люди в фетровых шляпах, окутанные облаком сигаретного дыма.
Тем не менее, спустя 50 лет после выхода в свет «Безмолвной весны» и спустя 48 лет после безвременной кончины Карсон от рака груди, в адрес книги и ее автора продолжает звучать критика. Теперь главное обвинение заключается в том, что ее выступления против пестицидов заставили мир постепенно отказаться от дихлордифенилтрихлорметилметана или ДДТ. На первый взгляд, это может показаться хорошей новостью. В «Безмолвной весне» Карсон описывает результаты токсического воздействия, которое ДДТ оказывает на животных, особенно на птиц. В 1972 году Агентство по охране окружающей среды запретило его использование отчасти на основании того, что он может вызывать рак у людей. ДДТ оказался настолько долгоживущим и мощным веществом, что даже сейчас, через 40 лет после запрета на его применение, в окружающей среде сохраняются его следы.
Однако ДДТ помогал эффективно бороться с комарами, которые переносят малярию. Консервативные критики книги утверждают, что, настроив мир против ДДТ, Карсон свела на нет все попытки справиться с эпидемиями этого заболевания в Африке, где от него гибнут сотни тысяч людей в год. Правый консервативный американский Институт предпринимательства создал сайт RachelWasWrong.org, настаивая на том, что выступления Карсон «породили культуру страха, которая вылилась в политику, лишившую множество людей доступа к жизненно важным химическим веществам», а именно к ДДТ. В 2005 году британский политик Дик Таверн (Dick Taverne) написал, что «кампания против ДДТ, которую она начала, привела к гибели почти такого же числа людей, как и политика самых жестоких диктаторов прошлого века».
В 2007 году Джон Тирни (John Tierney) из New York Times изложил свои критические аргументы против Карсон:
«Мисс Карсон использовала сомнительные статистические данные и рассказы людей (к примеру, невероятную историю женщины, немедленно заболевшей раком, после того как она обработала подвал своего дома ДДТ), чтобы предупредить об эпидемии рака, которой никогда не было. Она справедливо отмечает потенциальную угрозу для некоторых видов птиц, в частности для орлов и других хищников, однако в своих преувеличениях она доходит до “биоцида”. Она писала о том, что одна из самых распространенных американских птиц, малиновка, находится “на грани исчезновения” - довольно странное заявление, учитывая огромное число малиновок, зарегистрированное Национальным обществом имени Одюбона непосредственно перед публикацией ее книги».
Разумеется, аргументы Карсон были небезупречны - качество ее книги определяется в равной степени ее поэтическим стилем и умением выстраивать факты - но мысль о том, что она в некоторой степени несет ответственность за непрекращающиеся эпидемии малярии в Африке, просто абсурдна. Карсон приложила множество усилий, чтобы объяснить, что она не призывает к запрету всех пестицидов - особенно тех, которые могут помочь людям защитить себя от болезней, носителями которых являются насекомые. В «Безмолвной весне» она написала:
«Я не утверждаю, что нельзя использовать химические инсектициды. Я утверждаю, что мы передали ядовитые и биологически активные химикаты в руки людей, которые по большей части ничего не знают об их потенциальной опасности. Мы подвергли огромное число людей контакту с этими ядами, не уведомив их об этом и не спросив их согласия».
Карсон просто хотела установить некий баланс в применении мощных химикатов во времена, когда экологию еще не рассматривали как науку, а у промышленности было право делать все, что ей угодно во имя прогресса. Что касается ДДТ, многие эксперты считают, что этот пестицид мог оказаться гораздо менее эффективным средством для борьбы с малярийными комарами в разбросанных далеких деревнях Африки к югу от Сахары, чем в более густонаселенной Северной Америке. Шокирующую смертность от малярии в Африке скорее можно связать с десятилетиями равнодушия Запада, чем с публикацией одной книги или запретом одного пестицида.
Если «Безмолвная весна» породила современное движение в защиту окружающей среды, то критическая реакция на эту книгу стала образцом того, как промышленность может защитить себя от энвайронментализма. Независимо от того, идет ли речь о пестицидах, асбесте или загрязнении воздуха, план битвы всегда один: подвергать сомнению науку, критиковать объективность ученых и предупреждать о непосильных расходах. Тем не менее, этот план не сработал: с момента публикации книги США стали чище и здоровее, а темная эпоха средневековья, о которой нас предупреждали серьезные люди, так и не наступила. Но эта борьба еще не окончена, о чем свидетельствуют ожесточенные дебаты вокруг изменений климата. Возможно, Рейчел Карсон предсказала безмолвную весну, но борьба между ее последователями и врагами будет долгой и шумной.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Энциклопедичный YouTube
1 / 5
✪ Биогумус: что это и как применять для удобрения #дачныйагроном
✪ How human noise affects ocean habitats | Kate Stafford
✪ Cradle to cradle design | William McDonough
✪ A secret weapon against Zika and other mosquito-borne diseases | Nina Fedoroff
✪ Хемофобия. Почему не стоит бояться химии?
Субтитры
Здравствуйте и процветайте! Помните, была кинокомедия, там лектор рассказывал, мол, могут быть сны без сновидений, но не бывает сновидений без снов. Вот так и у нас плодородие может быть без урожая, но не бывает урожая без плодородия. В ролике Навоз как удобрение мы хорошенько покопались в вопросах и плодородия, и удобрения, а сейчас посмотрим, что такое биогумус, почему он в 100 раз лучше навоза, где его купить за деньги и главное - как получить это чудесное органическое удобрение - в немеряном количестве – от персональной волшебной коровы – просто даром. Смотрите внимательно это короткое видео до конца, потому что о самом ценном, интересном и бесплатном я коварно расскажу во второй половине. И обязательно подпишитесь на канал, чтобы проходящие мимо вашего участка соседи удивлялись – отчего это такие щедрые урожаи? А вы так небрежно – от плодородия обильного, от земли щедрой, и от ютуб-канала Вячеслава Грисюка. Как-то был я в гостях у хороших ребят. Маленький дворец в живописном месте, птичий хор и благодать. А на кухне какие-то ящики один на другом, и слышно – тихое такое шуршание. Спрашиваю, что за чудо? Так это, говорят, наша биоферма. В ящики складываем пищевые отходы и прочую органическую бумагу, а калифорнийские червячки это все с аппетитом перерабатывают в биогумус. Роме с Оксаной – органический привет! Что же за чудо такое – биогумус, и как его использовать? Если вы уже посмотрели мой ролик про навоз, то дальше все будет просто и понятно. А тем, кто еще собирается сделать это, слушайте внимательно основную идею. Навоз – это органическое удобрение, которое получается в результате ферментативной и микробиологической переработки растительного корма организмом животного. Заметьте, не уточняется, какого именно корма, и даже конкретное животное не указывается. Вот теперь скажите – калифорнийские червячки это животные? В общем смысле – безусловно. А пищевые отходы – (ЭТО) корм, который в соответствии с определением проходит ферментативную и микробиологическую переработку в организме червячка. В результате чего образуется разновидность навоза - вермикомпост, или биогумус, с поистине чудесными свойствами. Например, специалистам-агрономам и прочей просвещенной публике хорошо известна норма внесения под картофель навоза крупного рогатого скота – от 30 до 80 тонн на гектар, в зависимости от качества почвы. А навоза мелкого безрогого скота – то есть биогумуса - для того же результата требуется – внимание! - от 300 до 800 килограмм на гектар. Легко понять, что биогумус намного предпочтительнее обычного навоза, и не только потому, что удобрительная ценность его в 100 раз выше. Это хорошо понимают даже арабские шейхи, которые баржами закупают биогумус, чтобы превращать свои унылые бесплодные пески в цветущие жизнерадостные оазисы. Биогумус выглядит как мелкие коричневые гранулки, не токсичный, не содержит патогенов, яиц и личинок гельминтов, семян сорняков и вредных примесей. Пахнет хорошей землей, хотя правильнее будет сказать, что это хорошая земля пахнет гумусом, отчего и является хорошей. В биогумусе заключено достаточное количество азота, фосфора и калия, и что гораздо важнее – эти и прочие элементы содержатся в естественных, съедобных и вкусных для растений соединениях. Добавим в достоинства нейтральную кислотность, высокую влагоемкость, и при этом биогумус плохо растворяется в воде, отчего гуминовые соединения надежно сохраняются от вымывания, то есть обеспечивают питание растений в течение длительного времени. Однако, в отличие от навоза и компостов биогумус не обладает инертностью действия, то есть растения и семена отзываются на него сразу, а урожайность культур возрастает в первый же сезон. Под влиянием биогумуса растения активнее развиваются, улучшается обмен веществ, а в результате формируется более ранняя продукция и больший урожай. Значительно увеличивается количество белка в зерне, сахара в корнеплодах, крахмала в клубнях, витаминов в овощах, фруктах и ягодах. Получается не просто высокий урожай, а вкусный и полезный высокий урожай. Плюс повышение устойчивости растений к заморозкам и засухе, болезням и вредителям, хорошая лежкость – в общем, биогумус несет нам добро и счастье! Вносить биогумус можно при посадке и посеве культур в лунки и борозды, а можно разбрасывать с последующей заделкой. Только под заделкой имеется в виду не перекапывание и глубокая вспашка, а простое боронование, культивация и самая обыкновенная гребля граблями. Сразу спросят – так сколько же вносить? Тут важно соблюсти оптимальный баланс между «Кашу маслом не испортишь» и «Лучше меньше, да лучше». С одной стороны, питательное действие биогумуса может продолжаться до 5 лет, и при избытке растения все равно возьмут как с полки супермаркета - столько, сколько требуется. С другой стороны, удобрение все-таки стоит денег, и внесение его требует времени и труда. Должен вам сказать, что рекомендации по внесению биогумуса, которые вы найдете в Интернете, можно смело делить на 10. И чтобы не увеличивать количество бессмысленных цифр и не порождать ожесточенные споры, я скажу так: во-первых, биогумус лучше внести, чем не внести. А во-вторых, на урожай влияет не столько количество удобрения, сколько грамотная агротехника в целом. В случае биогумуса на приусадебном или дачном участке лучше внести понемногу, но под все культуры, чем под два растения по полкило, и на этом все. А через несколько минут мы с вами увидим, как получать биогумус бесплатно, непрерывно и, скажем так, автоматически, и вопрос норм внесения отпадет сам собой. Кстати, широкое распространение получили жидкие вытяжки из биогумуса, что не удивительно. Например, концентрат под названием Оптим-гумус разбавляется водой в пропорции 1 или 2 колпачка на 10 л воды, то есть из вот этой бутылки получится куб, или тонна рабочего раствора. Я применял Оптим-гумус, поливая под корень и клубнику, и картофель, и жимолость, но больше мне нравится опрыскивать по листу, причем можно смешивать с любыми биопрепаратами, применять в течение всего сезона по всем культурам, включая деревья, виноград и декоративные, кроме разве что хвойных, у которых листовое питание не очень. Плюс неограниченный срок годности – в общем, удобное, полезное и на самом деле очень выгодное средство. Целесообразно использовать биогумус хоть в жидком, хоть в сыпучем виде для быстрого освоения участка с плохой – например песчаной, или глинистой, или просто бедной, замученной почвой. Я хоть и не арабский шейх (а жаль, в общем-то), однако мне в свое время биогумус помог хорошо и быстро развернуться с клубникой на новом месте, так что для тех, кто интересуется стартапами в виде питомников или ягодных плантаций – настоятельно рекомендую. Хорошо добавлять биогумус в почвосмесь для рассады. В Интернетах пишут о пропорции на 2 части земли 1 часть биогумуса, но агроном, спортсменка и просто красавица Юлия Петровна рекомендует 1 к 10, в смысле биогумуса десятая часть. А знакомый ландшафтный дизайнер активно использует биогумус при подготовке места под газон, при восстановлении пострадавших газонов – почва получается легкая, хорошо поглощает влагу, содержит все необходимые макро– и микроэлементы, ну и органическое вещество. Газонная трава на такой почве получается яркая, устойчивая к вытаптыванию и выгоранию, поскольку образуется мощная дернина с ровной поверхностью, хорошо переносит частое скашивание, быстро отрастает ранней весной, великолепно себя чувствует до самого снега и вообще живет очень долго. Надо бы сказать, что биогумус немножко странное слово, как будто гумус может быть не био. Собственно, существующие в почве запасы гумуса как раз и сформировались благодаря биологической активности множества существ. Я собственно к чему. На крупных биофабриках и в небольших домашних червятниках биогумус получают от червячков-калифорнийцев. Но можем ли мы вместо них использовать наших обычных дождевых или земляных червячков? Вы скажете – можем, конечно, только как их столько наловить? А их и не надо ловить. Нам даже червятник как таковой на самом деле не нужен. Потому что мы можем организовать свою собственную биофабрику прямо у себя на грядках. Было дело, мульчировал я картофель, в смысле, укрывал мхом и прочей соломой. А я всегда вношу под мульчу бокаши, для ускорения и повышения биологической активности. Так и в тот раз – просыпал грядку бокашами, и укрываю сверху органикой. И вот предпоследнюю грядку укрыл, и пакет с бокашами закончился. Ладно, думаю, закончу без бокашей, потом добавлю. Ничего потом не добавил, конечно. А когда урожай убирал, мульчу сдвинул, и на грядках, где вносились бокаши, обнаружилось море земляных червячков. Земля буквально шевелилась. На последней грядке, что была замульчирована без бокашей, червячки тоже встречались, но раз в 100 меньше. Вот вам и простой способ привлечь земляных червячков. Кстати, навоз тонким слоем под мульчу даст аналогичный результат. А ведь в почве живут не только червячки. Там полно всяких жужелиц, еще более мелких пауков и многоножек, совсем уж мелким клещам и нематодам счет идет уже на миллионы, а всяким простейшим инфузориям и жгутиковым – на десятки миллиардов. Я уж не говорю о бактериях и микроскопических почвенных грибах. Было установлено, что общая масса живых существ всех видов и размеров под одним квадратным метром плодородной почвы может достигать 200 кг. Давайте представим, что вы стоите у себя на участке, вокруг вас квадратный метр. Вот прямо под вами копошится до 200 кг всякой живности. А кусочек 2 на 2 метра – уже 800 кг. А это масса ухоженной взрослой коровы хорошей мясной породы. Как думаете, эта наша подземная совокупная корова – она навоз дает? В смысле, биогумус. Дает конечно. Много? Да если в одну кучу собрать, то поверьте, получится прилично. А как сделать так, чтобы гумуса в нашей почве стало еще больше? Да легко! Во-первых, надо чтобы в почве завелось как можно больше всевозможной живности. Ну, чтобы наша подземная невидимая корова получилась тучная такая. А во-вторых, нужно эту чудесную корову кормить. Чем кормить? Да тем же сеном. Но в отличие от обычной коровы, наша волшебная почвенная корова с аппетитом будет есть солому, торф, листья и ветки, даже опилки. Кто слыхал про Александра Ивановича Кузнецова – поинтересуйтесь, он своей алтайской почве опилки Камазами скармливает, и получает соответствующее количество урожая. Ладно Кузнецов на Алтае – широко известный в наших кругах органический виноградарь Евгений Пригаровский рассказывал, как он вечером разложил по грядкам толстым слоем листья каштана, а утром от них только отдельные черешки остались. Не уточняется, было ли это утро следующего или какого по счету дня, но высочайшую биологическую активность почвы у Пригаровского мы с Юлией Петровной наблюдали лично. То же - передовые органические овощеводы-тепличники Андрей и Света Марченко. Мы с Юлией Петровной как-то работали у них (за еду) и своими глазами видели, как в теплицах шевелится земля от червячков и прочей живности. Потому и получают Марченки великолепные органические огурцы, вкуснейшие помидоры и прочий салат с рукколой без никаких свойственных тепличникам проблем. Кстати, от белокрылки Марченки защищают теплицы специально натасканными жабами. Не шучу вот совсем. Так что рекомендую найти и задружить с Евгением Пригаровским и Андреем Марченко в Фейсбуке. Вот я и говорю. 4 квадратных метра – тучная корова и куча навоза. Да не простого вонючего навоза, а высокоценного биогумуса. Бесплатно и уже прямо под растениями. А у вас ведь участок побольше, чем 4 квадратных метра, верно? Соответственно, волшебных подземных невидимых безмолвных коров у вас по факту целое стадо. И уход за этим стадом очень простой. Как я уже сказал, почвенную живность нужно кормить. А как кормить, чего делать-то? Да просто укрывать грядки органикой и сеять-косить сидераты. Заодно мы создаем благоприятные условия для агрономически полезных микроорганизмов и всяких паучков-червячков, отчего они плодятся и размножаются бодро и жизнерадостно, что нам и требуется. Дальше. Как думаете, ковырять корову лопатой или плугом – это хорошая идея? А травить пестицидами? Захочется ли вам теперь удобрять живую землю селитрой, нитроаммофоской и двойным суперфосфатом? В ролике о навозе показано, что минеральные удобрения не заменяют навоз, поскольку действие его гораздо более обширное и комплексное. То же и гумус – при низком его содержании усиленное внесение минеральных удобрений и интенсивная обработка почвы не приводят к стабильному повышению урожайности. А на бедных органическим веществом почвах применение ударных доз минеральных удобрений вызывает снижение качества урожая, а во многих случаях и его количества. То есть без гумуса – а точнее, органического и живого вещества - и минералка не работает так, как хотелось бы. С появлением селитры и нитроаммофоски гумус почвы перестал быть основным источником минерального азота, но даже при двойной норме минеральных удобрений урожай формируется в первую очередь именно за счет азота гумуса, то есть без него – никуда. Так это речь идет о сельскохозяйственном производстве - бескрайних полях с соответствующими задачами и технологиями. А нам на наших сотках вся эта химия зачем? Тем более что вы теперь знаете простой способ завести себе бесплатный источник высокоэффективного удобрения. И от невообразимого урожая потрясающего вкуса и сказочной полезности вам теперь просто никуда не деться. А если учесть влияние земляных червячков и прочей полезной живности на возбудителей болезней, на вредителей, на количество и качество урожая, то необходимость и целесообразность как можно скорее биологизировать свой участок становится понятной и очевидной. Для полноты понимания рекомендую посмотреть мой рассказ о навозе, ссылка появится через несколько секунд. Еще полезные ссылки в описании под роликом и в первом комментарии. Оптим-гумус, бокаши и другие биоудобрения вы найдете на сайте биопрепараты биз юа, биогумус продается в пакетах в наших магазинах в Киеве и Днепре, адреса и телефоны в описании и на полезном сайте для садоводов-огородников наше плодородие ком юа, заходите к нам на огонек, вам понравится. Смотрите полное видео по ссылке, Ставьте лайки, делитесь полезным с друзьями и подписывайтесь на канал - пусть другие грустно копаются в пыли, а мы с вами будем заниматься земледелием с удовольствием и радостью. Всем здоровья, благоденствия, и да прибудет с нами Плодородие!
Исследования
В середине 1940-х годов биолог Рэйчел Карсон озаботилась проблемой последствий применения пестицидов, многие из которых были разработаны в рамках военных научно-исследовательских программ после Второй мировой войны. В 1957 году министерство сельского хозяйства США приняло программу по уничтожению огненных муравьёв , в ходе выполнения которой проводилось распыление с воздуха смеси ДДТ и других пестицидов с флотским мазутом , в том числе и над частными земельными участками. Карсон занималась изучением воздействия этих экотоксикантов и выпустила книгу об этом . Землевладельцы из Лонг-Айленда подали в суд иск с требованием прекратить обработку их земельных участков ядохимикатами без их согласия; потом к иску присоединились и другие регионы. Хотя этот иск был отклонён, Верховный Суд США подтвердил право на требование запрета действий, ведущих к разрушению окружающей среды, что послужило основой для будущих природоохранных акций .
В 1958 году Ольга Оуэнс Хакинс (англ. Olga Owens Huckins ), подруга Рейчел Карсон, опубликовала в газете Boston Herald ru en заметку о гибели птиц на её землях после распыления с воздуха ДДТ с целью борьбы с москитами. Копию этой книги она прислала Карсон, и именно это событие побудило Карсон к изучению экологических проблем, вызванных применением пестицидов .
Вашингтонское отделение «Общества натуралистов имени Одюбона» (англ. Audubon Naturalist Society ) активно выступало против программы правительства США по распылению пестицидов и наняло Карсон, чтобы провести и опубликовать исследование этой практики и её последствий . Так Карсон начала четырёхлетний исследовательский проект «Silent Spring», в ходе которого она собирала примеры нанесения ущерба окружающей природной среде, связанного с применением ДДТ. Карсон попыталась привлечь публициста Э. Б. Уайта и ещё нескольких журналистов и учёных к участию в этом исследовании, но эти попытки не привели к значительному успеху. Первоначально, в 1958 году, Карсон планировала написать книгу «Безмолвная весна» в соавторстве с Эдвином Даймондом (англ. Edwin Diamond ), научным журналистом Newsweek , но потом журнал The New Yorker заказал ей объёмную и хорошо оплачиваемую статью, и Карсон решила написать и опубликовать не только введение и заключение и стала работать без соавторов. Позднее Даймонд написал одну из самых жёстких критических публикаций о «Безмолвной весне» .
В ходе своей исследовательской работы Карсон обнаружила, что не одна она занимается этой темой; количество учёных, отмечавших физиологические и экологические эффекты воздействия пестицидов, постоянно росло . Карсон смогла наладить контакты со многими учёными, работавшими в государственных организациях, и получить от них конфиденциальную информацию по теме исследования. Она также ознакомилась с опубликованными работами многих других учёных и взяла интервью у некоторых из них; оказалось, что вопрос о безопасности применения пестицидов был очень спорным и разделил учёных на два лагеря - тех, кто отрицал опасность распыления пестицидов, и тех, кто её понимал и рассматривал альтернативы, например, биологическую борьбу с вредителями .
В 1959 году Служба сельскохозяйственных исследований (англ. Agricultural Research Service ) министерства сельского хозяйства США в ответ на критику применения ДДТ, проводимую Карсон и другими, выпустила фильм «Суд над огненными муравьями» (англ. Fire Ants on Trial ); Карсон назвала этот фильм «откровенной пропагандой», игнорирующей все угрозы, которые несёт распыление пестицидов людям и дикой природе. В своём письме, опубликованном в Washington Post весной того же года, Карсон отметила значительное сокращение популяций птиц, которое, по её мнению, произошло по причине чрезмерного использования пестицидов . Тогда же в ягодах клюквы урожая 1957, 1958 и 1959 годов были обнаружены высокие концентрации гербицида 3-амино-1,2,4-триазол , в результате чего была приостановлена продажа всех пищевых продуктов с клюквой. Карсон обратила внимание на ходящие слухи о том, что FDA собирается пересмотреть нормы регулирования использования пестицидов, на агрессивную тактику представителей предприятий химической промышленности и заключения отдельных специалистов, резко противоречащие данным множества других исследований, опубликованным в научной литературе, которые она изучила. Также она не исключала возможность коррупции и проведения государственных агрохимических мероприятий в корыстных целях отдельных лиц и компаний .
В будущую книгу вошли также данные исследований канцерогенности химикатов, проводимых Национальной библиотекой медицины США (НБМ) . Карсон сотрудничала и с этими исследователями, особенно с Вильгельмом Хьюпером (англ. Wilhelm Hueper ), обнаружившим канцерогенное действие многих пестицидов. Карсон и её научный ассистент Жанна Дейвис с помощью библиотекаря НБМ Дороти Алджайр нашли доказательства связи раковых заболеваний и пестицидов. Эта связь представлялась очевидной самой Карсон, однако результаты исследований оставались противоречивыми и ненадёжными, потому что тогда слишком мало учёных занималось исследованиями канцерогенности пестицидов .
К 1960 году Карсон собрала достаточно исследовательского материала, и написание книги стало продвигаться быстрыми темпами. Были исследованы сотни отдельных случаев заболеваний людей и нанесения экологического ущерба вследствие воздействия пестицидов. В январе 1960 года тяжёлая болезнь поразила и саму Рэйчел Карсон, на несколько недель приковав её к постели и задержав выход книги. К марту того же года она почти выздоровела, когда обнаружила кисты в левой груди. Потребовалась мастэктомия , но и она не помогла: в декабре появились метастазы . Выход «Безмолвной весны» задержало ещё и то, что Карсон в то время работала над новым изданием другой книги - «Море вокруг нас» (англ. The Sea Around Us ), и над новым фотоальбомом (совместно с фотографом Эрихом Хартманном (англ. Erich Hartmann )) . К осени 1960 года уже была выполнена большая часть исследовательской и писательской работы за исключением обсуждения недавно проведённых исследований возможностей биологической борьбы с вредителями и исследований нескольких новых пестицидов. Но из-за ухудшающегося состояния здоровья Карсон написание окончательно редакциий книги всё задерживалось, и она не вышла ни в 1961 году, ни в начале 1962 года .
Название книги - «Безмолвная весна» (Silent Spring ) - Карсон выбрала под влиянием стихотворения Джона Китса «La Belle Dame sans Merci », в котором были такие строки: «Зачахла осока у озера, И пения птиц не слыхать» (англ. The sedge is wither"d from the lake, And no birds sing ) . Первоначально название «Безмолвная весна» было выбрано не для всей книги, а для главы о птицах. Но в августе 1961 года Карсон по совету своего литературного агента Мари Роделл согласилась так назвать всю книгу. Это название было выбрано как метафора печального будущего всего мира природы, а не только отсутствия пения птиц . С согласия Карсон редактор Поль Брукс (Paul Brooks ) из Houghton Mifflin ru en использовал иллюстрации Луи и Лоис Дарлингов; эти же художники оформили обложку книги. Так получилось, что первую главу «Сказание о завтрашнем дне» (англ. A Fable for Tomorrow ) Карсон написала в последнюю очередь; эта глава была осторожным введением, предисловием к серьёзной теме. К середине 1962 года Брук и Карсон практически закончили редактирование и планировали начать продвижение книги с того, чтобы послать рукопись некоторым людям и обсудить с ними окончательный вариант . Некоторые из них были упомянуты в книге: например, органические фермеры из штата Нью-Йорк Марджори Спок (англ. Marjorie Spock ) и Мэри Ричардс (Mary Richards ), а также общественный активист - сторонник биодинамического фермерства (англ.) русск. Эренфрид Пфайффер (нем. Ehrenfried Pfeiffer ), помогавшие Карсон в судебной тяжбе против применения ДДТ .
Основная тема «Безмолвной весны» - усиливающееся и часто негативное воздействие человеческой деятельности на окружающий мир . Основной аргумент Карсон - то, что последствия применения пестицидов чаще всего губительны для окружающей природной среды в целом, а не только для тех видов-вредителей, против которых они применяются, и такие химические вещества правильнее будет назвать биоцидами . В первую очередь, такие последствия имеет применение ДДТ, но в этой книге рассматриваются и другие синтетические пестициды, многим из которых также свойственна биоаккумуляция . Карсон обвиняла предприятия химической промышленности в умышленной дезинформации, а государственные власти - в том, что они на слово верят заинтересованным лицам, связанным с этими предприятиями. Большая часть книги посвящена воздействию пестицидов на природные экосистемы, но в четырёх главах описываются выявленные случаи действия пестицидов на здоровье человека, в том числе отравления, онкологические и иные заболевания, причиной которых могут быть ядохимикаты .
О канцерогенном действии ДДТ в книги была только одна фраза :
В лабораторных тестах на животных ДДТ вызывал подозрительные опухоли печени. Учёные из Food and Drug Administration , сообщившие об обнаружении этих опухолей, не были уверены относительно того, как правильно классифицировать такие новообразования, но интуитивно чувствовали, что есть «основание полагать, что это ранняя стадия гепатоцеллюлярной карциномы ». Д-р Хьюпер [автор труда «Occupational Tumors and Allied Diseases»] сейчас определяет ДДТ как «химический канцероген».
Оригинальный текст (англ.)
In laboratory tests on animal subjects, DDT has produced suspicious liver tumors. Scientists of the Food and Drug Administration who reported the discovery of these tumors were uncertain how to classify them, but felt there was some "justification for considering them low grade hepatic cell carcinomas." Dr. Hueper now gives DDT the definite rating of a "chemical carcinogen.
Карсон прогнозировала, что в будущем последствия применения пестицидов усилятся, поскольку вредители могут выработать резистентность к пестицидам (англ.) русск. , и ослабленные экосистемы окажутся уязвимыми перед непредсказуемой интродукцией инвазивных видов . Карсон предлагала биотический подход к регулированию численности вредителей как альтернативу применению ядохимикатов .
При этом Карсон никогда не призывала к немедленному полному запрету ДДТ, выступая лишь против чрезмерного и неконтролируемого использования ДДТ и других пестицидов. В «Безмолвной весне» она утверждала, что даже если они не производят побочных действий на окружающую среду, их слишком частое применение может привести к появлению устойчивых к ним насекомых и сделать пестициды бесполезными :
Ни один ответственный человек не утверждает, что заболевания, переносимые насекомыми, можно игнорировать. Вопрос, который сейчас стоит наиболее остро - о том, можно ли бороться с этой проблемой такими методами, которые стремительно делают проблему ещё хуже, насколько это мудро и ответственно. Мир уже слышал о победоносной войне с болезнями путём контроля над переносом их насекомыми, но гораздом меньше слышал о другой стороне этой истории - о поражениях и недолговечных триумфах, которые подтверждают тревожное предположение о том, что враждебные насекомые действительно становятся сильнее из-за наших усилий. И даже хуже: мы разрушаем наши же средства борьбы.
Оригинальный текст (англ.)
No responsible person contends that insect-borne disease should be ignored. The question that has now urgently presented itself is whether it is either wise or responsible to attack the problem by methods that are rapidly making it worse. The world has heard much of the triumphant war against disease through the control of insect vectors of infection, but it has heard little of the other side of the story-the defeats, the short-lived triumphs that now strongly support the alarming view that the insect enemy has been made actually stronger by our efforts. Even worse, we may have destroyed our very means of fighting.
В отношении использования ДДТ для борьбы с малярийными комарами Карсон также утверждала, что это создаёт угрозу появления устойчивых к ДДТ москитов, и цитировала директора Holland’s Plant Protection Service: «Практической рекомендацией должно быть „Распыляйте так мало, как Вы, может быть, можете“, а не „Распыляйте столько, сколько сможете себе позволить“ … Давление на популяцию насекомых должно быть настолько слабым, насколько это возможно» .
Выход в свет, продвижение и реакция
Карсон и другие люди, работавшие над материалами для «Безмолвной весны», ожидали жёсткой критики и опасались судебных исков и привлечения к ответственности за диффамацию . У больной раком Карсон, проходившей в то время курс радиотерапии , не было сил защищать свою работу и отвечать на критику. Карсон и её литературный агент ещё до выхода книги в свет старались найти побольше известных сторонников .
Большая часть научных разделов книги была просмотрена учёными-специалистами, и Карсон нашла среди них большую поддержку. В мае 1962 года в Белом доме состоялась Конференция по охране природы (англ. Conference on Conservation ), в которой Карсон участвовала, и на которой издательство Houghton Mifflin распространяла предварительные экземпляры «Безмолвной весны» среди делегатов и объявила о предстоящей публикации серии таких материалов в журнале The New Yorker . Такой же экземпляр Карсон послала члену Верховного Суда США Уильяму О. Дугласу (англ. William O. Douglas ), который к тому времени уже давно занимался юридической защитой природы; он выступал против решения суда отклонить иск о применении пестицидов в Лонг Айленде и предоставит Карсон некоторые материалы, вошедшие в книгу .
Публикация анонсов и отрывков из книги началась 16 июня 1962 года. Книга быстро стала популярной, привлекла внимание как общественности, так и владельцев химических предприятий и их лоббистов. В октябре того же года она была признана книгой месяца (англ. Book-of-the-Month ). Карсон тогда говорила, что эту книгу нужно в первую очередь «донести не до читателей The New Yorker, а до ферм и хуторов по всей стране, до жителей сельских провинций, которые даже не знают, как выглядит книжный магазин» . В газете The New York Times в колонке редактора был опубликован положительный отзыв на книгу. Отрывки из «Безмолвной весны» были опубликованы в журнале Audubon Magazine. В это же время, в июле и августе 1962 года широкую известность получили последствия применения талидомида - лекарственного препарата, который поначалу считался безопасным седативным средством для беременных женщин, но привёл к рождению детей с врождёнными уродствами. Рейчел Карсон сравнивали с Фрэнсис Келси , экспертом FDA , не допустившим продажи этого препарата в Соединённых Штатах .
За несколько недель до публикации 27 сентября 1962 года, книга вызвала значительное противодействие представителей химической индустрии. Одними из первых критиков стали компания DuPont , производившая большую часть ДДТ и 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты , и компания Velsicol Chemical Corporation ru en , в то время единственный производитель хлордана и гептахлора . DuPont выпустила объёмный доклад о популярности книги в прессе и ожидаемом влиянии этих публикаций на общественное мнение. Velsicol Chemical Corporation угрожала началом судебного дела против Houghton Mifflin, если запланированная публикация отрывков из «Безмолвной весны» в The New Yorker и Audubon Magazine не будет отменена. Представители и лоббисты химической промышленности подали множество жалоб и заявлений, часть из них анонимно. Однако юристы, защищавшие Карсон и издателей, были готовы к этому, публикации состоялись, а затем вышла в свет полная книга, со вступительным словом Уильяма Дугласа .
Многие критики неоднократно утверждали, что якобы Карсон призывает к полному запрету применения любых пестицидов - хотя Карсон ясно заявила, что она поддерживает осторожное и ответственное обращение с экологически опасными химическими веществами . В разделе «Безмолвной весны», посвящённом ДДТ, она советовала минимально распылять его, чтобы не способствовать миграции вещества и появлению вредителей, устойчивых к ядохимикату . Марк Гамильтон Литл (Mark Hamilton Lytle ) утверждал, что Карсон написала эту книгу «лишь затем, чтобы произвести впечатление, поставив под вопрос парадигму научно-технического прогресса, определявшего послевоенную американскую культуру».
Научное сообщество в основном поддерживало Карсон. На её стороне выступили известные учёные, в том числе Герман Джозеф Мёллер , Лорен Айзли , Кларенс Коттам (Clarence Cottam ) и Франк Эдвин Эглер (англ. Frank Edwin Egler ).
Пропагандистская компания против Карсон, развёрнутая сторонниками химической промышленности, оказалась контрпродуктивной, потому что противоречия и споры только усилили осведомлённость общественности об опасностях применения пестицидов. По мотивам книги была создана телевизионная программа «Безмолвная весна Рейчел Карсон» (англ. The Silent Spring of Rachel Carson ), которая впервые вышла в эфир 3 апреля 1963 года и стала самой популярной после CBS Reports ru en . В программу вошли фрагменты книги, прочитанные автором, а также интервью с другими специалистами, в основном критиками, включая Уайта-Стивенса. По словам биографа Линды Лир (англ. Linda Lear ), «в сопоставлении с доктором Робертом Уайтом-Стивенсом в белом лабораторном халате, с громким голосом и дикими глазами, Карсон выглядела никем другим, как истеричной алармисткой, какой её пытались представить критики». Однако подавляющее большинство из 10-50 миллионов зрителей этой программы поддержали Карсон. Вскоре после выхода программы Конгресс США издал комментарий по вопросу об опасности пестицидов, а President"s Science Advisory Committee ru en опубликовал доклад на эту тему . Через год кампания против Карсон и её книги пошла на спад .
Весной 1963 года было одно из последних появлений Рейчел Карсон на публике. Она выступила перед президентом Джоном Кеннеди и President’s Science Advisory Committee, который 15 мая 1963 года опубликовал доклад, в основном поддерживающий результаты исследований Карсон и выводы из них . После этого доклада Карсон также выступила на заседании подкомитета Сената США с рекомендациями по решению этой проблемы. К тому времени она стала очень популярной и получила сотни приглашений выступить с докладами в разных местах - но не смогла принять большинство из них из-за стремительно ухудшающегося состояния здоровья, с короткими лишь периодами ремиссии. Карсон уже не могла много говорить, однако приняла участие в телепрограмме The Today Show и в нескольких званых обедах, устроенных в её честь. Только под конец жизни Карсон получила заслуженную славу и награды, в том числе медаль «Национального Одюбоновского общества» , медаль Каллума от Американского географического общества (англ.) русск. и членство в Американской академии искусств и литературы .
Переводные издания книги
В течение нескольких лет после выхода первого издания на английском языке в США, «Безмолвная весна» была издана ещё в нескольких странах и на нескольких языках. На немецком она впервые вышла в свет в 1963 году под заглавием «Der stumme Frühling», а затем ещё несколько раз переиздавалась . В том же году книга была издана на французском под заглавием «Le printemps silencieux» . На русском языке «Безмолвная весна» опубликована в 1965 году.
Также «Безмолвная весна» вышла на итальянском языке («Primavera silenziosa») и на испанском («Primavera silenciosa») .
Влияние книги
Возникновение энвайронментализма и создание Агентства по охране окружающей среды
Работа Рейчел Карсон оказала значительное влияние на развитие экологического общественного движения; в 1960-е годы «Безмолвная весна» стала объединяющим фактором для него. По утверждению ученицы Карсон, инженера-эколога Патрисии Хайнс (H. Patricia Hynes ), «„Безмолвная весна“ изменила баланс сил в мире. Теперь никто не может так запросто утверждать, что загрязнение окружающей среды - это необходимая изнанка прогресса».
Самое непосредственное влияние «Безмолвная весна» оказала на движение за запрещение использования ДДТ в США. В дальнейшем общественные инициативы по запрещению или ограничению применения ДДТ появились и в других странах. Создание Фонда защиты окружающей среды (англ. Environmental Defense Fund ) в 1967 году было значительным событием в кампании против ДДТ. Эта организация возбудила судебные процессы против властей США с целью защиты прав граждан на чистую окружающую среду, приводя во-многом те же аргументы, что и Карсон. В 1972 году Фонд защиты окружающей среды и ещё несколько групп активистов-общественников достигли успеха: поэтапного запрещения использования ДДТ (кроме как в чрезвычайных ситуациях) на всей территории Соединённых Штатов Америки .
Следующим успехом в борьбе за безопасную окружающую среду стало создание независимого Агентства по охране окружающей среды США в 1970 году. До этого регулированием использования пестицидов занималось Министерство сельского хозяйства США, оно же осуществляло контроль над сельскохозяйственной индустрией. Как отмечала Карсон, такая ситуация приводила к конфликту интересов : Министерство сельского хозяйства не отвечало за последствия воздействия применяемых агрохимикатов на природные экосистемы - и вообще на состояние окружающей среды за пределами сельскохозяйственных предприятий. Большая часть ранней работы Агентства по охране окружающей среды, в том числе разработка Федерального закона об инсектицидах, фунгицидах и родентицидах (англ. Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act ), вступившего в силу в 1972 году - напрямую относилась к тому, чем занималась Карсон . Руководителем агентства Уильям Ракельхаус (William Ruckelhaus ) пришёл к выводу о том, что не существует безопасного способа применения ДДТ, а потому применение этого пестицида придётся запретить, а не регулировать .
Критика энвайронментализма и ограничений использования ДДТ
Деятельность Карсон и экологического общественного движения продолжает подвергаться критике. Критики заявляют, что введённые ограничения на использование пестицидов - и особенно ДДТ - привели к десяткам миллионам ненужных смертей и создали трудности сельскому хозяйству; при этом они неявно подразумевают, что Рейчел Карсон вызвала введение ограничений на использование ДДТ . Бывший учёный ВОЗ Сократ Лициос (Socrates Litsios ) называет такие аргументы критиков возмутительными. Мей Беренбаум (May Berenbaum ), энтомолог из Иллинойсского университета говорит, что «обвинять энвайронменталистов - противников ДДТ - в том, что они причинили больше смертей, чем Гитлер - более чем безответственно». Журналист-расследователь Адам Сарвана (Adam Sarvana ) и другие характеризуют такие обвинения как «миф», распространяемый Роджером Бейтом (англ. Roger Bate ) из группы защитников ДДТ, называемой «Африка против малярии» (англ. Africa Fighting Malaria ) .
В 2000-х годах критика запрещения ДДТ усилилась . В 2009 либертарианский аналитический центр Competitive Enterprise Institute ru en создал веб-сайт, на котором утверждалось, что «миллионы людей по всему миру страдают от болезненных и часто смертельных проявлений малярии потому, что один человек поднял ложную тревогу. Этот человек - Рейчел Карсон». В 2012 году, к пятидесятилетнему юбилею «Безмолвной весны» в журнале Nature вышла обзорная статья Роба Данна (Rob Dunn ) в ответ на письмо Энтони Треваваса (англ. Anthony Trewavas ), подписанное также Кристофером Дж. Ливером (англ. Chris J. Leaver ), Брюсом Эймсом (англ. Bruce Ames ), Ричардом Треном (Richard Tren ), Питером Лахманном (англ. Peter Lachmann ) и ещё шестью людьми, в котором утверждалось, что, по оценкам, от 60 до 80 миллионов людей погибли в результате «необоснованных страхов, вызванных недостаточно понятым свидетельством».
Биограф Гамильтон Литл считает такие оценки нереалистичными, даже если Карсон можно «обвинять» в том, что во всём мире использование ДДТ было резко ограничено законом . По мнению Джона Квиггина (англ. John Quiggin ) [убрать шаблон ] и Тима Ламберта (Tim Lambert ), доводы критиков Карсон легко опровергаются. Использование ДДТ для борьбы с малярийными комарами никогда не запрещалось; в 1972 году было запрещено только сельскохозяйственное применение ДДТ и только на территории США . Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях , подписанная в 2001 году, запрещает большинство видов использования ДДТ и других хлорорганических пестицидов, но делает исключение для использования ДДТ в борьбе с малярией - до тех пор, пока не будут найдены доступные альтернативы . Но и в развивающихся странах, подверженных малярии, например, на Цейлоне, массовое использование ДДТ против малярийных комаров прекратилось в 1970-х-1980-х годах - не из-за запрета правительства, а потому, что появились устойчивые к нему комары, и этот инсектицид потерял свою эффективность . Из-за очень короткого цикла размножения и огромной плодовитости насекомых, самые устойчивые к ядохимикату особи выживают и дают потомство, несущее эти же генетические особенности, которое относительно быстро замещает погибших от инсектицида. У сельскохозяйственных вредителей устойчивость к инсектициду вырабатывается примерно за 7 - 10 лет .
Некоторые специалисты утверждают, что прекращение использования ДДТ в сельском хозяйстве даже повысило его эффективность против малярийных комаров. Даже сторонник использования ДДТ Амир Аттаран (англ. Amir Attaran ) считает, что после вступления в силу Стокгольмской конвенции в 2004 году, ограничившей применение ДДТ борьбой с переносчиками заболеваний, отбор устойчивых к нему насекомых стал происходить медленнее, чем до этого .
Наследие
«Безмолвная весна» не раз попадала в число лучших документальных книг двадцатого столетия. В Modern Library 100 Best Nonfiction ru en она занимала пятое место, в списке лучших книг XX века, составленным журналом National Review ru en - 78-е место из 100 . В 2006 году «Безмолвная весна» вошла в список 25 лучших научных книг всех времён, составленный журналом Discover (англ. Discover ) .
В 1996 году вышла своеобразная книга-продолжение - «После безмолвной весны» (англ. Beyond Silent Spring ), написанная в соавторстве Х. Ф. Ван Эмденом (H.F. van Emden ) и Дэвидом Пиклом (англ. David Peakall ) .
К полувековому юбилею книги американский композитор Стивен Стаки (англ. Steven Stucky ) написал одноимённую ru en симфоническую поэму , которая была впервые публично исполнена в Питтсбурге 17 февраля 2012 года Питтсбургским симфоническим оркестром под управлением Манфреда Хонека (англ. Manfred Honeck ) .
Пояснения
- англ. If man were to follow the teachings of Miss Carson, we would return to the Dark Ages, and the insects and diseases and vermin would once again inherit the earth
- ориг. англ. quite self-consciously decided to write a book calling into question the paradigm of scientific progress that defined postwar American culture
- англ. in juxtaposition to the wild-eyed, loud-voiced Dr. Robert White-Stevens in white lab coat, Carson appeared anything but the hysterical alarmist that her critics contended
- англ. Silent Spring altered the balance of power in the world. No one since would be able to sell pollution as the necessary underside of progress so easily or uncritically.
- англ. The U.S. cannot, repeat cannot ... participate in any programs using any of the following: (1) lindane, (2) BHC, (3) DDT, or (4) dieldrin.
- англ. Silent Spring had a profound impact ... Indeed, Rachel Carson was one of the reasons that I became so conscious of the environment and so involved with environmental issues ... has had as much or more effect on me than any, and perhaps than all of them together.
- англ. to blame environmentalists who oppose DDT for more deaths than Hitler is worse than irresponsible.
- англ. Millions of people around the world suffer the painful and often deadly effects of malaria because one person sounded a false alarm. That person is Rachel Carson.
- англ. as a result of misguided fears based on poorly understood evidence
Примечания
- McLaughlin, Dorothy. Fooling with Nature: Silent Spring Revisited (неопр.) . Frontline . PBS. Дата обращения 24 августа 2010.
- DDT (неопр.) . United States Environmental Protection Agency. Дата обращения 4 ноября 2007. Архивировано 22 октября 2007 года.
- Paull, John (2013) "The Rachel Carson Letters and the Making of Silent Spring" , Sage Open, 3(July):1-12.
- Josie Glausiusz. (2007), Better Planet: Can A Maligned Pesticide Save Lives? Discover Magazine . Page 34.
- , Ch. 14
- , Ch. 1
- Obituary of Marjorie Spock (неопр.) . Ellsworthmaine.com (January 30, 2008). Дата обращения 16 марта 2009.
- Greene, Jennifer (February 2008). “Obituary for Marjorie Spock” (PDF) . Newsletter of the Portland Branch of Anthroposophical Society in Portland, Oregon . 4.2 : 7. Архивировано из оригинала (PDF) 29 August 2015. Дата обращения 29 August 2015 .
- Matthiessen, Peter. Courage for the Earth: Writers, Scientists, and Activists Celebrate the Life and Writing of Rachel Carson. - Mariner Books, 2007. - P. 135. - ISBN 0-618-87276-0 .
- Himaras, Eleni . Rachel"s Legacy – Rachel Carson"s groundbreaking "Silent Spring", The Patriot Ledger (May 26, 2007).
- Wishart, Adam. One in Three: A Son"s Journey Into the History and Science of Cancer. - New York, NY: Grove Press, 2007. - P. 82. - ISBN 0-8021-1840-2 .
- Hynes, H. Patricia . PERSPECTIVE ON THE ENVIRONMENT Unfinished Business: "Silent Spring" On the 30th anniversary of Rachel Carson"s indictment of DDT, pesticides still threaten human life, Los Angeles Times (September 10, 1992), С. 7 (Metro Section).
- , pp. 312–7
- , pp. 317–327
- , pp. 327–336
- , , pp. 342–6
- , pp. 358–361
- , pp. 355–8
- , pp. 360–8
- , pp. 372–3
- , pp. 376–7
- Coates, Peter A. (October 2005). “The Strange Stillness of the Past: Toward an Environmental History of Sound and Noise” . Environmental History . 10 (4). Дата обращения November 4, 2007 .
- , pp. 375, 377–8, 386–7, 389
- , pp. 390–7
- , pp. 166–7
- , pp. 166–172
- , pp. 225
- , pp. 169, 173
- , pp. 266
- , pp. 275
- , pp. 397–400
- , pp. 375, 377, 400–7. Douglas"s dissenting opinion on the rejection of the case, Robert Cushman Murphy et al., v. Butler et al., from the Second Circuit Court of Appeals, is from March 28, 1960.
- англ. carry it to farms and hamlets all over that country that don"t know what a bookstore looks like -much less The New Yorker .
- , pp. 407–8. Quotation (p. 408) from a June 13, 1962 letter from Carson to Dorothy Freeman.
- , pp. 409–413
